JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma scusate se c'è un GM eccellente perché ci deve accrocchiare un Canon? A parco ottiche Sony ormai completo non si può ragionare come 5 anni fa solo perché su queste macchine puoi usare tutto.
user14103
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 17:42
“ Ma scusate se c'è un GM eccellente perché ci deve accrocchiare un Canon „
bhe non ci piove .. ma io continuo a vedere con il canon una migliore qi.. forse sono troppo condizionato ..
Per chi passa definitivamente a Sony consiglio di mollare tutte le ottiche preesistenti ,non c e' un motivo che e' uno di tenere adattatore e ottiche di altre marche ,a partire dal 12 24 passando per il 35 1,4 all 85 GM fino al 100 400 non c e' nulla che ti possa far rimpiangere le equivalenti Canon,altro discorso e' se uno tiene ancora i corpi macchina Canon questo e' ovvio.
Vorrei vedere un bel 600 f4 GM ma pare facciano insieme al 400 un 200 600 tipo il Nikon...interessante
Vedi Otto quando ti dissi che il tuo 35 1,4 doveva avere le fette di lardo di colonnata sulla lente per far vedere una caduta di microcontrasto cosi elevata nel confronto del Canon tu mi dicevi che sai fare le prove ecc ecc...un po' irritato dalle mie osservazioni.....
Io so che te sai fare le prove ,ma in quell occasione mi sento di ripetere che hai cannato qualcosa e ora quello che stai dicendo, cioe' prove piu' approfondite ,non fa che confermare quello che ti avevo fatto notare.
user14103
inviato il 10 Dicembre 2017 ore 18:46
“ Karmal, ho fatto delle prove un po' più approfondite su a7r3 e la differenza è veramente minima, e non per tutto a favore di Canon „
io parlo esclusivamente di QI .. lasciando perdere tutto il resto
24-70 2.8 GM, 100-400 GM le trovo ottiche eccellenti. Non trovo differenze tali da farmi rimpiangere le equivalenti canon. Unica lente canon che ho tenuto è il 17-40 ma solo perchè è una focale che uso molto poco. Quoto Maghetto, se non si hanno anche corpi canon, inutile usare adattatori.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
