| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:00
Un'altra delle cose che a mio parere rende sony un pochino meno 'digeribile' oggi è dal mio punto di vista la scarsità di aggiornamenti firmware... Ecco questa è una cosa che a me personalmente sta sulle balle ed alla quale gli altri brand sono molto più attenti. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:09
Ragazzi il cambio di sistema è sempre drammatico soprattutto quando le opzioni di certe fotocamere estremamente avanzate sono molteplici. Nessun sistema è completo e col tempo ci si abitua e si sopperisce alle mancanze. Questo vale per qualsiasi attrezzatura. Cambiare spesso è una follia. Per migliorare relativamente qualcosa ci si incasina il mondo.
La prima ml che ho preso come secondo corpo assieme a una d800 l'avrei tirata in un lago. Dopo un anno non prendevo più in mano la D800 perché mi dava noia. Questo ovviamente per me e per le mie esigenze magrebine. Ora con le ML siamo arrivati ai livelli dei sistemi reflex pro e super rodati... ma ci sono ancora delle differenze sostanziali nell'utilizzo.
Se, come utenti di un forum, dedicassimo più tempo con post come questi in cui si sviscerano le differenze invece che con la solita guerra tra poveri, magari il singolo utente riuscirebbe a ponderare meglio eventuali acquisti. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:13
“ Ecco questa è una cosa che a me personalmente sta sulle balle ed alla quale gli altri brand sono molto più attenti. „
Si vero, fuji è più attiva... o meglio ERA più attiva. Ora mi pare che grosse evoluzioni non ci siano. Canon e Nikon non aggiornano mai i corpi o quasi.
PS: perché dite che non è possibile implementare la memorizzazione in "eccedenza" tra le due sd nella a9? Per il fatto che sono lettori diversi? Ma che centra? Sono sulla stessa scheda comandati dallo stesso processore quindi perché non dovrebbe essere possibile? Che poi Sony non lo faccia non lo escludo ma non vedo motivi tecnici per non farlo.
|
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:14
@Ankarai Quali Brand? non certo nikon.... Canon ne fa uscire diversi carichi di BUG fix, nikon li fa con il contagocce, i primi possono apportare modifiche e novità, poi eventualmente solo bug fix, con d5 c'è stato un miglioramento annunciato già alla presentazione, avrebbero apportato aggiornamenti AF.... di contro la macchina esce sempre molto stabile e funzionale, però visto i costi oggi mi piacerebbe di più che almeno per 4 anni il software apportasse miglioramenti e nuove funzionalità....
“ La prima ml che ho preso come secondo corpo assieme a una d800 l'avrei tirata in un lago. „  |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:15
@Lespauly lo suppongo perchè reputo assurdo che ancora non hanno implementato la cosa e la RIII ora lo ha... solo per questo x il resto è come dici tu, non dovrebbero esserci limiti |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:15
Certo che si può fare, le schede sono identiche alla a9.. È la classica opzione software, per me lo faranno sicuramente, come il raggruppamento degli scatti in raffica... Certo che in Sony non guardano in faccia nessuno , la a9 non lo fa e la rx10 IV si  |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:21
“ io questa estate ho scattato qualche centinaio di foto all'eclissi totale di sole con 6D e 150-600...ovviamente tutte a 600...e magari avessi avuto un bel 2X montato MrGreen ...ma ovviamente è un caso limite
...ripensandoci...lo stesso 150-600 ha retto benissimo sulla aps dell'amico che scattava accanto a me...900mm equivalenti...il seeing in effetti era a tratti piuttosto buono...eh sì, rilancio, magari avessi avuto un 2X! MrGreen „
L'obiettivo "liscio" è abbastanza nitido e di buona qualità a tutte le focali. Ma se da liscio sei riuscito ad avere degli scatti buoni col 2x probabilmente avresti dovuto usare più volte il cestino. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:23
“ ...... però a me risulta che è a fuoco quello che sta tra i 9,948 mt a 10,05 mt, che dici ti risulta ? ;-) „
.. che sono per l'appunto circa 6 centimetri, cioè 60 mm.. a essere esatti 57 mm.
edit ho detto una cagata, avevo letto su dof master e avevo pensato "10,005".. einvece era 10,05.. stesso errore rileggendo il tuo risultato |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:23
Les la a9 fa 5 fps col meccanico, la r3 10 fps
Piu bit non sono più info, sono un contenitore più grande... Nelle lunghe esposizioni il rumore di fondo è così elevato che avere 14 bit per descriverlo non fa alcuna differenza.., i 14 bit servono a 64-100 iso per scatti normali.. |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:30
Posto il sempre più mitico kasson che descrive come sempre scientificamente quello che poi io ripeto a parole
blog.kasson.com/the-last-word/nikon-12-bit-raw-mode/
200 and up, 12 bits is fine.
ISO 100, 12 bits is probably OK for almost everything.
ISO 64: use 14 bits. It won't cost you much, and it'll give you peace of mind
Una lunga esposizione si potrà descrivere correttamente probabilmente con 8 bit.. |
user7851 | inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:32
.. che sono per l'appunto circa 6 centimetri, cioè 60 mm.. a essere esatti 57 mm.
10,00 mt - 09,948 mt = 0,0052 mt = 52 mm
10,05 mt - 10,00 mt = 0,0050 mt = 50 mm
52 mm + 50 mm = 102 mm
......che dici quadra ? |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:33
Su 12 14 ad alti iso verissimo l'ho provato anche io sulla mia D5 nessun vantaggio, neanche nei recuperi nelle ombre, nelle luci non ho provato |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:33
“
.. che sono per l'appunto circa 6 centimetri, cioè 60 mm.. a essere esatti 57 mm.
10,00 mt - 09,948 mt = 0,0052 mt = 52 mm
10,05 mt - 10,00 mt = 0,0050 mt = 50 mm
52 mm + 50 mm = 102 mm
......che dici quadra ? „
oh neanche il tempo di leggere l'edit |
| inviato il 22 Novembre 2017 ore 14:34
Basta iso 200 sulla d810... Figurati sulla d5, neanche a iso 100 probabilmente.. .. È una battuta né, anche se vera.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
