| inviato il 07 Novembre 2017 ore 12:43
Perchè non lo scrivete... non ho mai scattato in jpeg, è logico che poi devo sviluppare i file, anche se non sono un mago con ps...non conosco tecniche avanzate.
Basta non esagerare  |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:10
Molti di quelli che sostengono il JPEG e il resto fuffa...sono gli stessi che spendono millemila euro in ottiche,fotocamere con piu' dr.. filtri ...azzi e mazzi...
Potreste onestamente spenderli per cercare il petrolio sotto la vostra casa, sarebbe piu' redditizio!
|
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:13
Ma alla fine qual'è la foto che mostra la realtà? Non quella con gli sfondi sfocati, o col flash, o con il bianco ben bilanciato, o senza dominanti, o fatta con misurazioni spot.
Ce ne sarebbe da togliere di roba prima di arrivare a photoshop.
Sfuocare uno sfondo o aprire le ombre sono la stessa cosa. E se il primo fa parte dell'essenza della fotografia, ne fa parte anche il secondo. Infatti si faceva anche prima, le maschere di contrasto non le ha mica inventate Adobe per esempio. Solo che ora te lo puoi fare a casa. Pellicola+ lente + sviluppo e stampa un tempo, macchina+ lente,+post produzione e stampa (o altro) oggi. La fotografia è questo, non solo la prima parte della somma. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:16
E il BN ? è reale ? Mah... |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:33
Ma una modella con il reggiseno sotto il vestito è reale o no? |
user15476 | inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:38
E tutti i soldi che si sono messi in tasca alludendo al reale...sono reali?
|
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 13:49
“ Tanto con il JPG è il risultato di un lavoro post prodotto che molti se lo fanno fare dai grafici (per me è quasi una t*fa). A che serve dire quella foto l'ho scattata io quando poi di merito non rimane neanche il 50% o vedere foto premiate che non presenta nulla di originale. Chiudo qua. Purtroppo si vive e si vivrà di post produzione. „
Dov'è il problema? Per caso un ingegnere meccanico una volta progettato il motore indossa la tuta da meccanico e si mette a lavorare al tornio?
Se io faccio una foto, un ritratto nella fattispecie, poi mi accorgo che la modella ha degli antiestetici brufoli, che li tolgo io pazientemente o faccia fare questo noioso lavoro ad un altro cosa cambia? |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 14:00
è sempre esistito il ritocco ragazzi il primo è stato nel 1858.
ovviamente ritoccare è una cosa approfittarsene modificando del tutto la foto (colori e togliere parti) è un'altra.
guardate qua:
it.wikipedia.org/wiki/Henry_Peach_Robinson |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 14:03
Se fossero solo brufoli sarebba una cazzata.... io mi arrangio più che bene con la pp ma se mando una foto ad un concorso di fotografia ci sono e ci saranno marpioni che mandano foto taroccate. Il problema è il tarocco che si nasconde con il JPG con il cavolo si otterrebbe lo stesso risultato perfetto con il raw. Visto che siamo in tema di pp. voglio solo porre l'attenzione su questi fantomatoci concorsi fotografici online... una foto 35 euro se ne mandi 2 60 euro e se ne mandi tre 100.00 un modo per fare business e se ti aspetti di vincere o classificarti nei primi posti hai più possibilità di fare 13 al vecchio totocalcio.
Io come il pero ci sono cascato una volta ma mai e mai più potessero piangere in cinese.
P.S. al concorso che ho partecipato mettevano in regalo una Canon 6D old con obiettivo 24-105mm I serie. L'eletto vincitore è stato annunciato con tanto di foto e premiazione... Ecco l'amico vincitore del concorso.... alla fine si scopre che è un dipendente dell'azienda promotrice... Ho detto tutto. |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 14:05
quindi il problema sta li? non essere considerato nei concorsi on line?
tutto qui? |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 14:07
"Perchè non lo scrivete ?"
Perché in digitale è tutto ritoccato dal fotoritocco, tuo o di di chi ha fatto l'elettronica della fotocamera.
A pellicola era uguale, identico, solo che ci metteva le mani più gente ancora.
Io a pellicola facevo fotomontaggi, aggiungevo e toglievo roba come nel digitale.
Ma oltre a me c'erano le mani anche di chi faceva la pellicola, di chi faceva lo sviluppo della pellicola, di chi faceva la carta e di chi faceva lo sviluppo della carta.
Molto, molto meglio il digitale!
|
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 14:14
Continuo a pensare che ciò che conta in una foto che vedo è se è bella o meno, non con cosa o come è stata fatta. Altrimenti il fotografo è come quei giocolieri in piazza che fanno acrobazie incredibili con il pallone. Però poi al Real Madrid non giocano. Vale sia per la qualità degli obiettivi che per la post, che per la corretta maf, pdc, pdr, ecc.
Conta il risultato finale
EDIT Silvano R.r. santosubito ! |
| inviato il 07 Novembre 2017 ore 14:18
Il vincitore era un tecnico che ripara gli obiettivi manco fotografo.... per 35 euro ho lasciato perdere ma serve per imparare per il futuro. Il tema era mandare un monumento o edifici o piazze del luogo di origine io ho mandato una foto ritraente il tempio greco di Paestum ritratto di sera che c'è l'ho anche postata nella galleria.
p.S. non mi aspettavo chissà cosa ma che vince un tecnico dipendente mi lascia la puzza sotto al naso. Vabbè ho contribuito insieme ad altri a regalargli la 6D con il ricavato intanto l'ho dovuta comprare se no scattavo a quest'ora con il cannocchiale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
