| inviato il 04 Giugno 2019 ore 7:34
Ragazzi, posso fare una domanda?
Vorrei prendere una lente manuale a poco(ancge sotto gli 80euro)..
Essendo senza autofocus, mi consigliate Magari qualcosa di un'altra marca con anello adattatore?
C'è qualcosa di Canon che costa poco ed è abbastanza nitido?
Come lunghezza focale mi interessa un 25 o 35mm
Magari anche un macro a poco, tanto lo userei sempre in manuale..
Il gioco vale la candela o faccio prima a prendere quelle lenti manuali cinesi dedicate Sony? |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 17:58
Se ti piace andare sul vintage hai l'imbarazzo della scelta: Canon FD (un 28mm f2.8 lo trovi attorno ai 30 euro) o Nikon o Pentax K o ancora gli obiettivi con attacco a vite M42, dal classico Helios 44 (che è un 58mm e che ti puoi portare a casa con meno di 40 euro; esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1940004&l=it ), agli altri russi, ai Pentax prima della baionetta K. Insomma con due adattatori cinesi da 8 euro ti si apre un mondo intero da esplorare.
Se però vuoi andare sulle focali corte e luminose (diciamo sotto i 24mm) i vintage non sono così convenienti, anzi quelli di qualità li trovi a prezzo da salasso.
Non trascurerei invece i manuali moderni, sia gli economici, che quelli più costosi come i Samyang, che hanno rese veramente eccellenti.
I miei manuali sono questi:
Samyang 8mm f2.8 fisheye. Esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1940018&l=it
Samyang 12mm f2.0 ultragrandangolare. Esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2202351&l=it
Canon FD 28mm f2.8 moderato grandangolo che uso per ritratto ambientato. Esempi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2007985&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2143634&l=it
Canon FD 50mm f1.4 mediotele da ritratto (mai avuto soddisfazione  )
Canon FD 35-70 f3.5 MACRO, secondo me la scelta più economica ed efficace per buttarsi nel mondo della macro  (vedo adesso che non ho foto in galleria)
Holga 25mm f8, la lente più leggera ed economica per la baionetta E! Un plasticone per foto in stile lomografia, insomma  Esempio: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1938534&l=it |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 20:36
Cavoli, la cosa è più complicata di quanto pensassi ;).. sicuramente il Canon 28 mi interessa molto...
Immagino che rapporto qualità prezzo non c Sia nulla di meglio..
I Nikon quali consigli? Siamo sulla stessa linea? |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 21:12
Non ti saprei consigliere sui Nikon, non li conosco.
Il Canon FD 28mm f2.8 secondo me è un ottimo obiettivo per cominciare a sperimentare col fuoco manuale in quanto:
- il costo dell'obiettivo è affrontabile (ho dato un'occhiata su subito: il prezzo è più alto rispetto a qualche anno fa, siamo sopra i 50 euro)
- l'adattatore costa meno di 10 euro
- le dimensioni di obiettivo + adattatore sono giuste per le A6X00
- hai un pezzo di storia della fotografia
- la focale 28mm per sensore APS-C è un "normale" tuttofare
- pur non essendo considerata allora una lente eccezionale, i nostri sensori ne utilizzano solo la parte centrale, quella con miglior definizione.
|
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 22:24
@Tony
tanta birra e tante patatine... |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 22:49
Io in genere uso i miei vintage su FF; anzi dirò che il principale motivo per cui ho preso l'A7II è stato per usare con l'angolo di campo "giusto" i miei vintage (alcuni dei quali li ho dai primi anni '80).
Ma qualche volta li passo sull'A6000, per sfruttare il fattore crop.
Quando ho voglia di giocare con i miei vecchi cimeli, ne scelgo tre o quattro con le focali distanziate da un fattore 2x circa (o poco più).
A esempio: 24, 55, 135
Metto in borsa, oltre all'A7II, l'A6000 che pesa solo tre etti e mezzo e che mi fa da teleconvertitore 1.5x (senza perdita di luminosità) fornendomi l'equivalente delle focali: 36, 82, 202. Poi la maggior parte delle foto le faccio con l'A7.
Due settimane fa i rododendri del mio giardino erano in piena fioritura e di conseguenza attiravano un bel po' di insetti; quindi uscivo con al collo l'A7II e l'A6000.
Su una delle due tenevo il Nikkor 105/2.8 Ais macro, sull'altra solo il tappo.
Poi passavo l'obiettivo dall'una all'altra a seconda dell'angolo di campo che mi serviva. Sull'A7 quando il soggetto era rappresentato dai fiori e sull'A6000 per gli insetti, onde sfruttare il fattore crop (angolo equivalente a un 157mm) e quindi stare più distante e interferire il meno possibile con le bestiole; e anche per avere più profondità di campo.
Le foto in questione son qui, da "Rododendri-12" a "Rododendri-27":
www.juzaphoto.com/me.php?pg=272355&l=it |
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:05
Ci sono anche ottimi Olympus, apprezzati per la compattezza oltre che per la qualità. Ma siccome sono molto ricercati difficilmente li trovi al prezzo di quel Canon 28 FD.
A prezzi interessanti so che si prendono degli Yashica C/Y, che in diversi casi sono stati progettati in Germania dalla Zeiss e sono quasi la stessa cosa degli equivalenti Contax C/Y, spesso costruiti in Giappone negli stessi stabilimenti di Kyocera. Gli Yashica hanno però un trattamento antiriflesso meno raffinato del T* (si pronuncia "ti star") dei Contax ed esclusivo della Zeiss.
Sempre a buoni prezzi ci sono ottimi Pentax, Minolta ecc.
Poi c'è il vasto mondo delle ottiche sovietiche e dell'Europa orientale che vanta numerosi cultori su questo forum; però io lo conosco poco...
Insomma, un discorso che potremmo allargare all'infinito...
|
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:06
|
| inviato il 04 Giugno 2019 ore 23:27
Vi ringrazio entrambi per le spiegazioni...
Con tutti questi obiettivi non saprei dove girarmi...un casino..
Come dici tu il Canon forse è quello più economico..?devo vedere i milonta e Pentax solo che il dubbio resta sempre la resa su aps-c...
Ho visto le foto ai fiori...tanta qualità, molto belle!
Mi piacerebbe capire se conviene comprare una di queste lenti o semplicemente un neweer e rendere tutto più semplice...
|
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:08
Riprendo questo topic con una domanda che nasce da una discussione su di un altro tread, qualcuno ha confrontato il vecchio 16-50 f/2.8 con il nuovo 16-55 f/2.8? |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 14:57
Da questa recensione di Photozone-Opticallimits il vecchio 16-50 esce piuttosto bene:
www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/730-sony1650f28
3 stelle per i loro standard è abbastanza buono.
Ma è una prova del 2012 di un obiettivo uscito un anno prima. Non so se, rifacendo i test, ora gli darebbero lo stesso punteggio.
E' probabile che in una comparativa il nuovo 16-55 f/2.8 vinca facile.
Il vecchio poi ha l'attacco Sony A e quindi, per una mirrorless, necessita di un adattatore LA-EA3 o LA-EA4, con cui peso e ingombro sarebbero nettamente maggiori.
Penso che solo motivo per preferirlo possa essere il prezzo, specie se si ha già l'adattatore. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 15:49
Il mio è più che altro un pallino, ho già il 16-50 f/2.8 e relativo adattatore, su a6300 funziona benissimo e non ha problemi. Tuttavia qua il dubbio che mi ponevo era, il nuovo 16-55 f/2.8 rispetto al vecchio che tipo di progressi ha fatto lato QI? per avere un peso inferiore si è dovuto rinunciare a qualcosa o è addirittura migliore in tutto?
La cosa ideale sarebbe, ad emergenza virus conclusa, fare una comparativa assieme a qualcuno che ha il 16-55 f/2.8.. sia per mera curiosità, sia per dare una mano a chi, essendo indeciso, è tentato di farci un pensierino visto che sull'usato viene meno di 3 centoni il vecchio 16-50.. |
| inviato il 01 Aprile 2020 ore 18:20
Da una comparazione sul tubo non riesco a capire totalmente.... E nemmeno da quel link...
Comunque dire che è a livello dei 3 sigma non vuol dire nulla perché a me, soggettivamente, lo sfocato dei 3 sigma non piace per nulla (il 30 che ho avuto lo ho venduto per disperazione nitidissimo a qualunque apertura ma senza carattere)..
Uno dei punti forti del 16-50 attacco e proprio lo sfocato che e molto gradevole (per essere uno zoom)... Dal video non vedo la stessa "bellezza" nel fiori fuoco ma... Potrebbe essere dovuto alla non felice scelta di luce che non fa capire la gradualità.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
