|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 11:59
Si, la differenza si nota benissimo anche da questo monitor scrauso del lavoro, tuttavia vedo il file solamente molto più inciso... non vedo nessun dettaglio che nell'altro file non c'è, come per l'occhio/sopracciglio che ha postato zeppo qualche pagina più indietro. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:02
guarda la cupola nella foto che ti ho detto e poi dimmi bene... |
user4758
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:13
DPP è un cesso ignobile! Nell'immagine dell'occhio che ho postato qualche pagina fa è ben evidente la perdita di sfumature nei mezzi toni...
C1 non mi pare molto meglio di LR... anzi! Sull'incarnato preferisco cento volte LR! Per non parlare del workflow! |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:14
Premesso che uso da anni C1 e non mi stupisce affatto la sua capacità di tirare fuori il meglio da ogni sensore, secondo me per fare un confronto affidabile in termini di QI andrebbero provate le diverse fotocamere dalla stessa persona, con la medesima ottica ed elaborate con lo stesso workflow.
Riguardo la domanda specifica sul funzionamento dell'AF in LV, presumo che sia lo stesso della 5D4, e quindi si può solo dire che è spaziale!
Velocità, tracciatura e affidabilità degne delle migliori ML.
Puoi attivare il riconoscimento del volto e se ce n'è più di uno puoi specificare con un tocco quale tenere agganciato.
Oppure sull'intero fotogramma puoi selezionare con un touch l'oggetto sui cui agganciare la maf (quindi un volto ma anche qualsiasi altra cosa) e la macchina non lo perde più!
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 12:23
a sto punto aspetto di andare a casa sennò va a finire che con sto monitor sparo solo cazz@te |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:12
Seriamente (oramai devo esordire così... ) :
Ammettiamo che C1 lavori bene con la 6DII (non tutti sono d'accordo, ma ammettiamolo)
Qualcuno ha fatto prove per esempio con C1 e la 6D old per avere un raffronto che faccia capire i progressi ?
Oppure (qui diventa complicato) qualcuno ha esperienza delle differenze che vengono fuori tra C1 e Lr in altri marchi ?
Perchè altrimenti si perdono tutti i riferimenti e diventa impossibile o molto difficile discutere |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:16
C1 con la 6d da un quid superiore che non fa fare i salti di gioia che ti viene di fare quando vedi come lavora con la 6d ii...
Con la 6d usarlo da un filo di incisione e presenza in piu' ma non sempre.
Con la 6dii in tutti i raw aperti, vedo che non ci sono piu' le pennellate di BLUR sui dettagli e scompare il magenta ad alti iso o nelle sovraepsosizioni a bassi iso.
Hanno cannato qualcosa col dual pixel dalle parti di ADOBI... |
user4758
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:22
“ Hanno cannato qualcosa col dual pixel dalle parti di ADOBI... „
Boh? con la 5DIV succede l'esatto opposto! LR è meglio di DPP e non si discosta di molto da C1... anzi! |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:27
Zeppo... mi permetti di dire che dopo aver letto che vedendo i file della citta' reputi superiore lr a c1... per me cio che dici riguardo l'argomento e' destinato a passare in secondo piano? |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:49
Da quanto si legge sulle specifiche, il dual pixel cmos della 6d mark II opera fino a -2.5ev, mentre quello della 5d mark IV arriva a -4ev: sospetto che anche qui abbiano avuto un ruolo rilevante i costi. |
user44306
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:50
Confermo che in LV la 5D4 mette a fuoco li dove con il mirino non riesce. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:52
“ Hanno cannato qualcosa col dual pixel dalle parti di ADOBI... „
Sicuro che tutti i raw che hai analizzato sono stati scattati in modalità dual pixel? Se è disattivata, di fatto sono file standard quindi Adobe *dovrebbe* interpretarli normalmente. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:53
Quanto a dpp, in generale non è sorprendente che i programmi sviluppati da un costruttore di reflex siano meglio ottimizzati, rispetto a quelli di un produttore terzo, che deve gestire il supporto per decine, se non centinaia di modelli di fotocamere. La cosa è vera in generale, quindi si applica anche a Nikon e ad altri costruttori.
La risposta spettrale del sensore, la funzione di trasferimento del filtro passabasso e altri dettagli tecnici sono tutte informazioni utili per mettere a punto gli algoritmi di demosaicizzazione, tuttavia solo il costruttore del sensore le possiede.
Poi, alcuni costruttori collaborano più strettamente con Adobe di altri, si veda anche il seguente link:
helpx.adobe.com/photoshop/nikonraw.html |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:54
“
Confermo che in LV la 5D4 mette a fuoco li dove con il mirino non riesce.
„
La cosa può tornare utile anche qualora si utilizzino filtri nd, nei video, mantenendo la messa a fuoco automatica. |
|
|
inviato il 20 Settembre 2017 ore 13:55
piccolo ot: Hdb in un thread poi chiuso ti avevo già chiesto relativamente agli ev dei punti di messa a fuoco. Ma i -2,5 ev, rispetto a cosa sono? ovvero, come si fa a capire se l'autofocus che regge fino a -x ev funzionerà?
grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
