JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque penso che il Nocticron non sia paragonabile ad un 85mm f1.8 economico; è un pò come paragonare un Summicron 50mm f2 per Leica M con un 80mm f2.8 Volna per Kiev 60 e pensare che il secondo sia meglio in tutto perchè un'ottica 6x6 che costa molto meno.
vero....ho il nocticron e ho avuto 85L e sigma 85 ... siamo su livelli ASSURDI col NOCTICRON... è un ottica ineccepibile...ha un microcontrasto a f1.2 che fa impallidire ....
@Thinner: forse mi sono espresso male. Non volevo assolutamente dire che un Nikon 85 f1.8 fosse migliore del Nocticron. Ho asserito che come effetto "sfocato", perché pare che alla gente interessi solo quello, si viaggia su piani simili. Poi che il secondo sia migliore come costruzione e resa finale può senz'altro essere. Non posso confermarlo non avendolo provato ma sento dire ovunque che è eccezionale. Siamo sempre lì...non si può valutare una lente solo per "quanto sfoca". Lo ripeto di continuo da anni! Ma il trend è purtroppo questo, la ricerca di sempre maggior bokeh...bho...un po' di tempo fa il forum pullulava di thread i titolati "magico sfocato" non so se vi ricordate...
al di la dello sfocato ottiche come l'85 LII che ho avuto, sono estremamente datate, e la storia dello sfocato vale quel che vale, io trovo superiore su tutto il sigma art che ho temporaneamente venduto per avere un sistema Canon M (periodo di scarsa liquidità) Penso che il Nocticron che non ho avuto sia comunque un ottica concettualmente moderna e che quindi sfrutti al meglio la gestione dei problemi ottici, in ogni caso un ottica FF per far vedere quanto vale deve essere messa davanti ad un sensore FF denso altrimenti la resa non si discosta minimamente da un 20 mpx su m4/3 a meno di non parlare dai 6400 iso in su. Per dire secondo DxO il Sigma Art 85 che è un mostro di qualità montato su 5DIII fa solo 37 punti di score e 21 mpx contro i 30 e 16 mpx di un Nocticron su E-M1 MkII, la differenza c'è ma è marginale ed in stampa non è detto di notarla, le cose cambiano se si parla di 5DsR + Sigma, qui lo score parla di 47 punti e 40 mpx un valore che rende il peso maggiormente giustificabile; come da esempio FF come 1DX I e II, 5DIII e 6D in condizioni di bassi iso rischiano di avere un vantaggio marginale rispetto ad una m4/3 con lente seria e parla uno che si è ricreduto a riguardo vedendo le prove, l'unico caso in cui il FF esprime maggiore qualità è con le big mpx o gli alti iso. Tenete conto che con gli zoom le cose cambiano un po' di più a vantaggio del FF perché il m4/3 è molto denso e per quanto preformanti su FF è più facile che risolvano molto dettaglio.
@Fotomistico però prima continuavi a sostenere altro se non sbaglio è quello che dicevo anche io poco prima, se volevo solo più sfocato prendevo l 85 mm f1.8 della Sony E plasticoso e soli 500 euro, invece ho speso il doppio e sfoco di meno (un diaframma circa) ma ho un obiettivo che è una chicca, il TOP, costruito egregiamente (pochi giorni prima ho tenuto in mano un Noctilux da 10.000€ e ti posso assicurare che si somigliano...) ultranitido ad f1.2!! bokeh che avvolge dietro il soggetto, non semplicemente sfocato ma piatto (come può fare il 45 mm f1.8 seppur ottimo per tutto ciò che sappiamo già)...
tu mi hai risposto che c'è chissà quale obiettivo che è anche in metallo e nitido a f1.8....ma chissenè, ho scelto il Nocticron e me lo tengo stretto!
Io l'ho comprato a 1500 ($@/!&#&=*$¥$!!!!!!), rivenduto a 800, ricomprato a 800. Poi, siccome avevo in archivio le foto del primo esemplare, ho controllato il numero di serie e mi sono accorto che ho ricomprato il mio stesso obiettivo! Praticamente l'ho ceduto in comodato d'uso gratuito
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
è quello che dicevo anche io poco prima, se volevo solo più sfocato prendevo l 85 mm f1.8 della Sony E plasticoso e soli 500 euro, invece ho speso il doppio e sfoco di meno (un diaframma circa) ma ho un obiettivo che è una chicca, il TOP, costruito egregiamente (pochi giorni prima ho tenuto in mano un Noctilux da 10.000€ e ti posso assicurare che si somigliano...) ultranitido ad f1.2!! bokeh che avvolge dietro il soggetto, non semplicemente sfocato ma piatto (come può fare il 45 mm f1.8 seppur ottimo per tutto ciò che sappiamo già)... 
