A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

La vera compatta tuttofare

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lespauly

inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:59

Uly non ho capito... c1 16:9 cosa sarebbe? un crop o una funziona specifica di C1 (che in tutta onestà ho abbandonato)

Panzeo

inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:11

Ma sei sul Lago Maggiore?

Vnczo

inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:13

Difatti, siccome ho sempre un po' snobbato le compatte, trovarmi a sceglierne una con 1'' di sensore mi fa un po' male all'orgoglio. Con Ricoh rinunci a zoom e hai aps-c da 16mpx e 250gr di tecnologia in tasca, con lx100 rinunci a un po' di portabilità (393gr) e hai m4/3 da 12mpx. Quindi se volevi qualcosa che stesse in tasca, iniziamo a essere al limite.
Ma è anche vero che i sensori da 1'' e 20mpx lavorano molto bene, come dimostrato in questi giorni.

RAGAZZI QUI E' DURA MrGreen

Ulysseita

inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:17

Les, il cop del sensore m43 permette vari formati, dove il 16/9 e' di fatto con un fov maggiore sui lati del 3/2 o il 4/3 e' con un fov verticale maggiore del 2/3..

C1 non leggendo la correzione lente, da la possibilita' di leggere tutto quello che il sensore legge e nella parte wide dell'ottica, A 10.9MM, la differenza e' tanta!

Panzeo, a Taormina!

Panzeo

inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:19

Aaaaaaa MrGreen

Lespauly

inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:19

“ Les, il cop del sensore m43 permette vari formati, dove il 16/9 e' di fatto con un fov maggiore sui lati del 3/2 o il 4/3 e' con un fov verticale maggiore del 2/3..

C1 non leggendo la correzione lente, da la possibilita' di leggere tutto quello che il sensore legge e nella parte wide dell'ottica, A 10.9MM, la differenza e' tanta! „

Ah ok!!! Tutto chiaro grazie! ;-)

Vnczo

inviato il 20 Agosto 2017 ore 18:24

Ulysse se vuoi ne parliamo anche di qua: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2451129

Il.Lord.

inviato il 20 Agosto 2017 ore 21:15

@Ulisseyta
Ottima cosa (che onestamente non sconoscevo o non ricordavo)

Grazie dell'esempio !

user3834

inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:04

Ecco alcuni Raw fatti a diverse lunghezze focali...

24mm
www.fgrfoto.it/RX100/DSC00200.ARW

35mm
www.fgrfoto.it/RX100/DSC00201.ARW

50mm
www.fgrfoto.it/RX100/DSC00202.ARW

70mm
www.fgrfoto.it/RX100/DSC00203.ARW

tutti a f4.

Vnczo

inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:12

Grazie Black!

Quella a 35mm, con ISO 160 e 1/2000 di scatto presenta un cielo già piuttosto "rumoroso".

Vnczo

inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:24

Comunque impressionante profondità di campo e dettaglio per essere F4. Forse hai un un po' di sporco sul sensore (poca roba), guarda alla destra del "piatto" superiore della fontana... nel cielo. Non mi pare un rimasuglio di nuvola

Nicolò Cavallaro

inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:25

35mm e 50mm la resa migliore, almeno in base a questi scatti. 24mm non male.
Il risultato 'peggiore' a 70mm, dove il dettaglio si perde e l'immagine risulta più morbida.
Non si può pretendere di più, nel complesso molto buono il comportamento di questa macchina fotografica.
Grazie ancora Black ;-)

user3834

inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:29

Per lo sporco potrebbe essere anche sulla lente frontale, per la profondità di campo bisogna ricordare che si tratta di un 8,8/25,7 quindi anche a 2.8 ne hai molta.

Rimango dell'idea che per foto di tutti i giorni rimane una macchina fantastica.

Vnczo

inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:47

Davvero un piccolo prodigio. Grazie per avercela fatta conoscere a fondo!

Stefano_C

inviato il 21 Agosto 2017 ore 12:00

Ciao Black
Grazie per gli scatti

La ottica la trovo molto buona.
Onestamente mi sembra una combinazione a livello di una reflex aps-c con 18-55 kit, ma con un livello di portabilità estremamente differente.
Tu che sei sicuramente più esperto di me e ne hai viste tante che ne pensi? il paragone è sostenibile?

Mi dispiace solo per il lato tele un po corto. a mio avviso un 100 equivalente avrebbe dato possibilità più ampie. anche senza sfocato tipico dei sensori più grandi lo stacco dei piani dovuto alla prospettiva che impone la focale più lunga secondo me merita molto.
Soprattutto per me perché adoro fare ritratti alle persone

Comunque a prescindere da questo, gran compatta. Lato wide per panorami, mare e montagna mi sa una favola.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »