| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:29
E sopra i 6400?
Ripeto, se le prove sul campo confermeranno questi test (5DIV, nessuno?) sarà un vero peccato perchè confermerebbe che Canon, conscia della sua posizione di netta dominanza, ha ritenuto che il mercato non necessitasse di chissà quale sforzo sul fronte della fascia di questa 6DII a fronte di netti miglioramenti in altre fasce (80D, 5DIV, 1DxII).
Curioso di vedere cosa faranno con l'ipotetica 7DIII effettivamente..
Poi, come detto, me ne preoccuperò tra un annetto buono se avrò i soldi per un nuovo corpo.. tanto per i generi che interessano a me non ho proprio molta scelta. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:29
Chiedo venia: io ho una apsc, molto ma molto entry-level, e sono pronto a fare il grande salto di qualità a FF. Ho 2 ottiche, uno zoom tuttofare e un 50 1/8, stm. La facilità dei menu Canon che mi ha consentito di apprendere i rudimenti della fotografia (anche grazie a voi, c'è da dire!) è per me importante. Sto seguendo con molta attenzione (ed ansia) questa benedetta verifica della performance della Mark II. Ora, vi chiedo cortesemente di mettervi nei miei panni e di scegliere tra queste opzioni:
1) mi tappo il naso e compro la 6d II per sfruttare il 50
2) vendo tutto e passo alla Nikon d750
3) aspetto ancora un po', cerco di racimolare altri soldi, poi vendo tutto a passo a Sony A7
4) tengo il 50 e prendo la 5d III
Grazie per la comprensione, ma sono psicologicamente frustrato da questi primi riscontri tecnici. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:29
Come era ottima la 6d, da questo punto di vista la old ha sempre fatto bene |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:33
MAndrax, per i generi che fai è indispensabile la 6DII? Una 6D non basterebbe (vedo molti scatti che non richiedono particolare velocità di AF)?
Valuta che ci sono anche l'ottima 5DIII sempre nella stessa fascia di prezzo, anche un pelo meno. Non è che si deve per forza fare il sato verso FF con l'ultimissimo modello. ;) |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:34
“ Chiedo venia: io ho una apsc, molto ma molto entry-level, e sono pronto a fare il grande salto di qualità a FF. Ho 2 ottiche, uno zoom tuttofare e un 50 1/8, stm. La facilità dei menu Canon che mi ha consentito di apprendere i rudimenti della fotografia (anche grazie a voi, c'è da dire!) è per me importante. Sto seguendo con molta attenzione (ed ansia) questa benedetta verifica della performance della Mark II. Ora, vi chiedo cortesemente di mettervi nei miei panni e di scegliere tra queste opzioni:
1) mi tappo il naso e compro la 6d II per sfruttare il 50
2) vendo tutto e passo alla Nikon d750
3) aspetto ancora un po', cerco di racimolare altri soldi, poi vendo tutto a passo a Sony A7
4) tengo il 50 e prendo la 5d III
Grazie per la comprensione, ma sono psicologicamente frustrato da questi primi riscontri tecnici. „
Io penso che per il tuo bisogno la 5d mk3 sia il massimo. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:35
@Vafudhr, Stratos: grazie 1000! |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:37
Non cambierei discorso.... non erano gli alti iso il problema della 6d...... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:39
La 6d fu dichiarata oscena in fase di presentazione per poi diventare una best buy. Ai tempi Nikon presentava la D600, considerata una grande macchina prima della presentazione.
Se la storia non vi insegna nulla... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:45
“ Ma quali pinza e pinzette, la m6 ha il sensore migliorato lato dr, si vede bene anche da dpreview „
Le rilevazioni le ho fatte proprio sugli scatti di test di Dpreview.
Dai miei scatti, invece, ho tirato fuori un 12,2 della 5D Mark II. Vedi tu se non c'è da verificare i valori.
Quello che manca per valutare la 6D II è un RAW bello contrastato per mostrare il valore massimo di DR, ancora non c'è, tutto è basato su scatti di utenti dei forum che NON spremono il sensore. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:54
“ Comunque, finché non si vede un'immagine di una ragazza (la più bella possibile) fotografata vestita (il meno possibile) in una situazione di alto contrasto, non possiamo giudicare la bontà della rag... ehm, volevo dire del sensore della 6D2. „
Fico, scusa, la tua signora ha da fare nei prossimi giorni?  |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:55
Ad alti ISO non conta nulla, già la 6d era ottima e se la gioca ancora. Quello che bisogna capire è se il sensore della mk2 ha la tecnologia più aggiornata di cui Canon dispone. Se così non fosse saremmo di fronte ad un clamoroso autogol. Poiché il test su cui si basa tutto il topic mi pare un po' "casereccio", attenderei prove più dettagliate. Se ben ricordo anche con la A9 fu presentato un test sbagliato, probabilmente per la fretta di essere primi.
Questo non esclude che Canon possa aver fatto una enorme cazz.ta |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:55
Ma le ultime uscite Nikon e Sony (D5 e A9) hanno gamma dinamica inferiore ai modelli precedenti, che sia una nuova tendenza? |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:56
Mi sa che il Topic verrà presto chiuso con questi toni |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:56
Stratos considera che passare da apsc a ff é un salto impegnativo che ti chiederà un po' di tempo per comprendere e sfruttare al meglio la nuova macchina. Io fossi in te e non per elogiare la 6D old ma perché al momento c'è questa io cercherei in zona o sul forum una 6D usata poco il cui prezzo calerà con l'uscita della seconda versione e penserei ad un obbiettivo da abbinare al 50 stm per avere un corredo un po' più esteso ed investirei in un ottica veramente valida |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 13:58
Certo rcris che parli più di mia moglie che della 6d, sinceramente dopo 10 volte ha anche un po' stufato... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
