|
|
inviato il 23 Agosto 2017 ore 21:59
Olympus ha deciso che le dimensioni del 12-40 siano perfette per la linea pro perché probabilmente dai suoi clienti non ha mai ricevuto alcuna critica a riguardo (e da possessore di questa ottica dopo aver avuto i fissi 1,8 posso confermare).
Quindi in quelle dimensioni ha deciso di creare ottiche 1.2 che siano realmente utilizzabili a quella apertura ( cosa confermata da tutti i test). Quindi se su FF di solito si dice di chiudere di 1 o 2 stop per avere il massimo della qualità con queste ottiche non è necessario. Il pana 25 1,4 per esempio è si più piccolo ma va chiuso di almeno uno stop per avere la qualità dello zuiko a massima apertura.
Quindi da avere uno "svantaggio" per il bokeh di uno stop e mezzo rispetto ad un 50 1,4 ff si arriva ad avere uno svantaggio di solo mezzo stop o nullo.
Anche i fuji sono più piccoli ma devono essere chiusi di almeno uno stop per arrivare ad una buona qualità (prendo i dati dalle recensioni perché non ne ho potuti provare per ora)
IMHO il sistema m4/3 ha una forza impareggiabile data dall'avere 2 differenti case ufficiali che sviluppano e commerciano le lenti, si possono avere 2 interpretazioni diverse tutto a vantaggio del consumatore che puè scegliere in base alle proprie esigenze.
ps: ma la componente artistica della foto, la composizione, il raccontare una storia tramite una foto, tutti concetti scomparsi?? Esiste solo più lo sfocato estremo???
oppure solo tutti a fare foto di notte visto che si cercano gli iso ad 1milione??
io di tutti questi mostri sacri della fotografia che scattano ad iso 128000 o f1,4 non ne ho visti molti. |
user46521
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 14:42
Potrebbe essere per me una lente da prendere in considerazione, perché adoro la focale 35mm...
Il conto in banca sta già piangendo |
user46521
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 14:44
Ho visto una nuova foto su 43 rumors e non è così grosso come sembra, basta metterci un paraluce piccolo e via |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 15:14
Talos44, gli ultimi fissi luminosi tipo i Sigma Art, non dico che forniscano il massimo delle prestazioni già a tutta apertura, ma a quei valori sono già pienamente utilizzabili e anche il Panasonic-Leica seppur non cosi nitido e inciso offre comunque una bella resa; diciamo che non siamo allo stesso livello di perfezione ottica, ma non che siano inutilizzabili completamente aperti. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 15:46
"Ho visto una nuova foto su 43 rumors e non è così grosso come sembra, basta metterci un paraluce piccolo e via"
Un mitakon (25mm) e' un quarto per peso e dimensioni. Certo e' solo manual focus, non raggiunge la prestazione dello zuiko ma è dichiarato f0.95 con filtri da soli 46mm. Potevano farlo piccolo ma e' stato fatto grosso di proposito. E il paraluce più grosso lo mettono meglio e' per dare un'aria da pro. Con battery grip ci si può confondere bene con le reflex canicon. Marketing al top.  |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 16:11
Un paraluce più grande, spesso protegge meglio. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 16:22
I paraluce sono studiati per ogni singola lente; se vogliamo usarli adoperiamo quelli giusti, altrimenti tanto vale toglierli per recuperare ingombri.
|
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 16:28
Ivan si scherzava. Però lo stimolo per cercare sulla baia un paio di paraluce belli grossi canikon mi è venuto... Con un po' di spessore li metto su tutto. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 16:42
Thinner5 ovviamente non intendevo che in Olympus siano gli unici in grado di fare quel tipo di ottica, ma era per spiegare imho la loro ideologia.
Alla fine la ML che ti sta in tasca e con il pancake non la vendono. Oramai tutti hanno il cellulare che fa buone foto al volo.
Il mercato si sta indirizzando verso i PRO e loro di girare con la macchina nel taschino non sono interessati.
Nel sistema m4/3 vuoi ottiche fisse minuscole? hai le 1,8. Vuoi ottiche TOP? hai le 1,2. Vuoi una via di mezzo? ci sono e probabilmente aumenteranno in futuro le 1.4. Per gli Zoom anche c'è l'imbarazzo della scelta.
Purtroppo la tecnologia ha fatto passi da gigante, ma le leggi dell'ottica sono rimaste.
E poi vorrei aggiungere una cosa, nel raffronto tra sistemi non calcoliamo che in oly con il 12-100 praticamente ti scordi il cavalletto? Quanto spazio occupa quello nel corredo tradizionale?
|
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 20:39
Ma neanch'io intendevo quello, solo che un'ottica non deve essere necessariamente perfetta per l'uso a tutta apertura. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2017 ore 20:54
Sono sicuro che con questi 1.2 olympus punti ai pro che ancora hanno doppio sistema FF e m43 dandogli la possibilità di avere un corredo pro competitivo ed allo stesso tempo un corredo da viaggio piccolissimo, Infatti me la sto pensando ( anche se non sono un professionista). |
|
|
inviato il 29 Agosto 2017 ore 18:52
"E il paraluce più grosso lo mettono meglio e' per dare un'aria da pro. Con battery grip ci si può confondere bene con le reflex canicon. Marketing al top.
Il numero di FOTUS di settembre 2017 (https://www.facebook.com/fotusorrorifotograficidalmondo/) mi da' ragione. In copertina:
"STUPISCI I TUOI AMICI E MONTA IL PARALUCE"
"Basta poco per sembrare un vero professionista"
Finalmente una rivista fuori dal coro!
Corro a comprarlo per gustarmelo tutto. Forse mi abbono...
Comunque il marketing Panasonic c'era arrivato prima col paraluce del 25mm f1.4... un capolavoro. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2017 ore 20:04
Bello Fotus
Non lo conoscevo, grazie |
user46521
|
inviato il 30 Agosto 2017 ore 6:30
E' la versione dei "poracci" di Focus? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2017 ore 12:16
Si sa niente di quando verrà presentato |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
