| inviato il 01 Luglio 2017 ore 7:43
“ La 100 D ê molto diffusa fra le donne. „
Solo per il fatto che la 200D è "gnocca friendly", ne giustifica l'acquisto! 
“ Non dovrebbe essere male per i video, almeno non lo era la 100D. „
Qui c'è un bel video (il secondo filmato mostra come è stato realizzato). Non è niente male, anzi...
web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos200d/ |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 8:41
Sulla questione che la 100D è molto diffusa tra le donne forse è perché è molto woman-friendly per via delle dimensioni.
Racconto un episodio:
A mia nipote avevamo regalato un kit con Nikon D60+18-55+55-200. Dopo qualche anno mi disse che voleva sostituire la D60 perché la trovava un po' limitata. Gliela vendetti io.
In attesa che si decidesse se prendere la vecchia D7000 o nuova D7100 (si parla di qualche anno fa), il tempo passa e arriva una gita con la mamma a Mantova, ma non ha più una macchina fotografica, neppure una banale compatta. Nessun problema, le presto la mia 100D col 18-135 IS STM per l'emergenza.
Al ritorno mi confessa che la macchina è stupenda e si è trovata benissimo, molto più che con la Nikon D60 che aveva prima, inoltre si lascia tenere molto bene in mano.
Passa qualche mese e nel Mediaworld che ha sotto casa l'avevano in offerta e non si è fatta scappare l'occasione.
Giorgio B.
|
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 8:48
......nessuno sta parlando delle immagini, come ritenete che siano? |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 8:55
Per le immagini, nonostante siano jpeg on camera, siamo a livello della 80D. Il 24mpx apsc ha un'ottima resa (sempre con buona luce..). |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 9:10
Bellissima !
Probabilmente se hanno spinto sull' af in live view e meno su quello tradizionale e perché pochi users guardano ancora nel mirino... O solo in casi particolari
Ottima anche la raffica a 5 scatti
Con la 100d ad Amsterdam mi ero divertito moltissimo !
Macchina leggera da viaggio !
Da affiancare ad un tokina 11-20 2.8 un paio di fissi tipo 35 e 50 e un telino tipo 55-250 stm |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 10:30
“ Probabilmente se hanno spinto sull' af in live view e meno su quello tradizionale e perché pochi users guardano ancora nel mirino... O solo in casi particolari „
In pratica una reflex da usare più come ML, con la differenza che una EOS M non puoi usarla come reflex. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 11:05
In realtà sono molto tentato di sostituire la M3, vedremo |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 11:35
Avevo la 100D e la M3 contemporaneamente. E' innegabile che se usi la M3 con i suoi obiettivi EF-M corti, escludendo quindi i lunghi zoom, hai una compattezza che con la 100D fatichi a trovare, ma se già vuoi usare la M3 con obiettivi che richiedono l'adattatore o zoom lunghi, allora è decisamente meglio usare la 100D: immediatezza nelle operazioni che con la M3 non riesco ad avere. Sono ancora troppo, troppo abituato alle reflex.
Avevo preso le misure montando il 24/2.8 Pancake sulla M3 con l'adattatore: dallo schermo LCD al tappo dell'obiettivo, la lunghezza è quasi identica alla 100D col 24/2.8 Pancake (forse 1 o 2 mm di differenza). Avevo fatto questa prova per "giustificarmi" la spesa per un EF-M 22/2 (potere delle scimmie! ).
Per me, la M3 va bene come alternativa a compatta evoluta, ma la 100D la usavo ormai quasi come reflex principale e la portavo quando andavo in giro con famiglia ed amici. La 7D rimaneva a casa.
In pratica, la 7D era diventata la reflex solo per le situazioni impegnative, ma per tutto il resto c'era la 100D.
Ora la 100D l'ho venduta per poter prendere la 6D e sono ben contento che sia più piccola della 7D II, anzi, fosse per me vorrei una sorta di 200D FF anche se poco più grande e va benissimo anche solo coi 9 punti AF, perché sia la 100D prima che la 6D ora le utilizzo al 99% sempre col centrale.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 15:29
Premesso che non ho letto tutte le 14pagine, mi piace la 200D per un eventuale utilizzo come secondo corpo leggero e video ma...
Ho letto bene nelle caratteristiche il valore di ingrandimento nel mirino? 0,54x? Praticamente vogliono che si utilizzi sempre il liveview?
Secondo me una grande mossa strategica sarebbe stata farla identica, eliminare su questa serie considerata piccola ma non entry level lo specchio (mantenendo quindi la baionetta EF-S) e mettere un bel mirino EVF creando così già un qualcosa di transizione tra il mondo Canon reflex e Canon ML... chi sà se non ci avranno pensato e lo faranno come prossimo passo visto che, come qualcuno faceva notare, la 300D l'hanno già prodotta tempo fa... |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:10
Il mirino copre il 95% ed ha un ingrandimento 0,87x. E' uguale a quello della 100D.
La 300D era argentata e con forma molto simile alla EOS 300 a pellicola che ho. |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 17:09
Mi sembra più un bel giocattolino, poi il sensore è ottimo quindi lo sono pure le foto ma... |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 17:54
Gibol conosco la 300D e per il mirino, mi sembrava alquanto strano anche a me, se è come dici tu è 0,87x allora devono correggere nelle schede delle caratteristiche sia dpreview che qui su juza |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 19:26
Possibile ci siano errori, anche sui vari siti Canon per la 6D mk II c'è confusione in merito al pentaprisma /Pentaspecchio avranno confuso anche qui qualcosa, che scempio  |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 19:58
In questo manicomio succedono cose da pazzi |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 20:34
“ Vivo o conosco la 300D e per il mirino, mi sembrava alquanto strano anche a me, se è come dici tu è 0,87x allora devono correggere nelle schede delle caratteristiche sia dpreview che qui su juza „
www.canon.it/cameras/eos-200d/specifications/ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
