user92023 | inviato il 30 Maggio 2017 ore 21:33
@øoo. Non saprei: per i grafici MTF consulto soltanto quelli di "Tutti Fotografi" (ho quel "metro" in testa) e, al momento, non mi risulta che sia stato ancora pubblicato (quello del 16-35/2.8 mk. III, intendo).
@Dario. mostruosità magari riprese (orribile dictu!) dall'alto in basso! La ciliegina sulla torta! Ciao. G. |
user92023 | inviato il 30 Maggio 2017 ore 22:16
Ooo come ti dicevo, seguo i grafici di "T.F.": non mi fido del monitor del mio P.C. (comunque, non metto in dubbio la qualità di quel vetro; sia chiaro!)! Ciao. G. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 22:42
in realtà ci sono variabilità tra esemplari, sia negli MTF di TF sia nei crop al 100%.
Ma la grande differenza tra un MTF ed un ritraglio al 100% è che i MTF di TF sono basati su frequenze di risoluzione, mentre i ritagli corrispondono a porzioni vere di foto scattate, quindi molto più efficaci agli effetti pratici (ciò che vedo è).
Inoltre negli MTF ti becchi una sola ottica mentre nella comparazione che ti ho linkato ci sono le prove di ben 5 ottiche canon, interscambiabili, per farsi una idea più chiara. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 22:49
Zeppo aspettavo con ansia il nuovo 24-105, ottica con un range focale comodissimo sia in ambito landscape che street. Quando ho letto però quelle recensioni mi è venuto uno sconforto. Adoro il mio 24-70, ma aimè è un pò cortino. Quindi il nuovo 16-35 iii non vale ciò che costa? Ad f4 come va rispetto al fratello f4? |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 1:11
La prima versione del 24-105 va benissimo (a parte un po' di barilotto a 24) e un pelo di vignettatura a 24 f4 rimovibile in post in due secondi. L'ho sempre trovato nitidissimo. A patto di "accontentarsi" dell' f4 ;-) |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 1:21
L ho avuto 5 anni fa, ma poi ho scambiato con il tamron 24-70 2.8, che a sua volta ho scambiato con il canon 24-70 4 (di cui però non mi pento). Del 24-105 rimpiango il range focale, ma per tutto il resto, nel paesaggio il 24-70 4 è meraviglioso |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 1:34
se 24-70 avessi scelto, sacrificando il range focale, di sicuro sarei andato sul 2.8.
Paesaggi ne faccio pochi, ma in genere mi emoziona di più ritrarli col 35 f1.4 o con il recente acquisto canon 11-24 f4L |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 7:46
E quindi tutti questi off topic per dire che la 6d II la state aspettando con ansia?
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 9:04
Aspettavo che qualcuno lo facesse notare! ;) |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 9:23
Bhe Fabio se non si hanno notizie della 6D2 allora si parla di altro |
user92023 | inviato il 31 Maggio 2017 ore 12:40
@Ooo. In realta', dopo 53 anni di esperienza, mi assumo la responsabilita' di effettuare la "scelta finale" dopo aver visto, se ne ho la possibilita', il risultato concreto del lavoro di un certo obiettivo. Cio' non preclude la possibilita' di "consultare" altre fonti: tests, amici/conoscenti di cui ho stima, professionisti, ecc.. I tests, appunto. Qualsiasi tipo di test presenta caratteristiche apprezzabili e/o criticabili. Personalmente seguo da sempre quelli di "T.F. ", che hanno la caratteristica di essere confrontabili, tra loro, nel tempo. Anzi, questa peculiarita' e' il pregio -difetto di quei tests: essi misurano l'MTF INDIPENDENTEMENTE dal sensore/macchina su cui l'obiettivo stesso e' innestato. Il connubio sensore/obiettivo influenza FATALMENTE la resa dei due...attori in scena. Il punctum e' di non basarsi ESCLUSIVAMENTE su un solo parametro (l'osservazione diretta, l'amico esperto, il test, la vox fori, ecc. ). Si mette insieme tutto, si calcola la media PONDERATA, e si decide! That's it! Ciao. G. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 12:48
parli con un estimatore dei test di Progresso Fotografico/Tutti Fotografi.
Solo che i test sono centellinati, li accumuli in anni e qualche volta pubblicano serie di test (a carissimo prezzo).
su digital picture, nei crop, ho trovato corrispondenza sia sulle esperienze personali, sia su quelle altrui, sia sui mtf di TF. (comunque anche su DP ci sono MTF).
Quindi a validità verificata, e considerato il prezzo per averli e la possibilità di confronto di una moltitudine...
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9
inoltre www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2145977 |
user92023 | inviato il 31 Maggio 2017 ore 13:39
Si, si Ooo. Tutto vero! Personalmente ho conservato una montagna di tests di "T.F."! Ciao. Gl |
| inviato il 01 Settembre 2017 ore 22:18
ma il flash integrato ce l'ha?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
