|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 0:02
la luce dura e' "brutta" perche' comprime le sfumature e come risultato appiattisce i volumi. Poi c'e' anche chi ci ha fatto i soldi, per carita' ...
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 0:14
Il buon caro vecchio Terry!
Qui siamo dalle parti dei giganti,li scomodiamo?attenti picciotti |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 5:57
Personalmente non lo apprezzo, però con lo stesso tipo di luce ci si tira fuori roba buona, ho postato una foto di esempio nelle prime pagine del topic.
Problema è che poi alcuni pensano: be metto tizia nuda, la sparaflascio e ho via bellissimo scatto |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 8:34
Beh dai, nelle foto si guarda il contenuto, l'importante è che sia significativo il contenuto, non che la cornice sia tecnicamente perfetta!  |
user120016
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 9:02
“ Seeee....peccato che il cielo sia finto. MrGreen;-) „
Perché cielo finto? È solo l'effetto del bw filtrato |
user117231
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 9:46
Cielo finto, fidati Mimmo.
(..io parlo di quella del canale veneziano..)
Qui come il RAW originale :
free image hosting certificity.com |
|
|
inviato il 06 Maggio 2017 ore 11:20
Beh Angarano é uno da foto"bella"Richardson e Benassi sono altro..credo sia palese,no? |
|
|
inviato il 07 Maggio 2017 ore 23:56
La zona in luce è il triangolo in alto,è quella da prendere in esame,l'altra è ombra e non puo' essere classificata come soggetto sotto una luce diretta,o dura o come, si vuole chiamare,attinente al tema della discussione.
Come deve essere valutato il triangolino in alto?E dopo queste ulteriori rivelazioni?
Chiedere un reset o un downgrade dell'esperienza altrui a qualcuno piacerebbe ,non è sempre possibile.Cerco di giudicare la foto per quello che vedo evitando possibilmente,considerazioni poco garbate.
Domenico per le foto di architettura edifici,che poi è piu' comodo inserire in paesaggio urbano,si usa la luce diversamente rispetto ai paesaggi col blending o super saturi,perchè non sempre è la piu' idonea alla circostanza,per forme e superfici.E' questo il concetto a cui mi riferivo.
Per qualche strana ragione,ma forse non per caso è nata la critica costruttiva...A qualcuno era venuta l'idea della critica dura(come la luce)poi l'idea non ha avuto grandi consensi. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 14:46
Da paesaggista prediligo sicuramente le luci del tramonto e anche dell'alba, la foto è indiscutibilmente più bella, in questo caso la foto che posto è stata fatta intorno alle 13:00 la luce non era ideale, ma giocando con le nuvole sono riuscito a tirare fuori lo stesso qualcosa di valido
|
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 14:59
“ Beh Angarano é uno da foto"bella"Richardson e Benassi sono altro..credo sia palese,no? „
insomma... a livello della luce usata non è che siamo lontani anzi, volendo nemmeno i soggetti, è solo la scelta di quanto spingersi nel sexy o nel mondo stile selfie al cesso a cui il vecchio terry volutamente si rifà |
user120016
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 15:02
Beh, la luce dell'alba e del tramonto è tradizionalmente ritenuta migliore proprio per la diffusione legata all'angolazione dei raggi solari che ne consentono una migliore diffusione. Allo stesso modo, le.nuvole non fanno altro che fungere da enormi diffusori. Per questo le foto come quella che hai postato 'funzionano". Almeno, a me piacciono! |
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 15:08
Labirint..senz'offesa ma mi sa che parli di personaggi che neppure conosci.
Benassi e Richardson sono tosti e richiedono attenzione,spulciati quei lavori e vedrai.
Non avrei risposto ma il tuo messaggio lascia intendere che avrai visto qualche scatto senza approfondire e questo é sempre un peccato.
Poi ovviamente é roba che non piace ma bisogna"pesarla"per bene perché il loro materiale non ha solo valore estetico;) |
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 15:11
Li conosco e di Terry ho libro e visto pure foto dal vero quindi non ho nulla da spulciare, ho approfondito e ho visto numerosi scatti so a cosa si rifanno ma non cambia le cose |
|
|
inviato il 08 Maggio 2017 ore 15:24
Infatti in questo caso le nuvole hanno aiutato parecchio, però il lavoro di post produzione aumenta parecchio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
