| inviato il 08 Maggio 2017 ore 8:42
Labirint ha scritto:
“ Nello street occhio e basta ?????
Direi che ti sbagli di grosso, o non intendiamo la street nello stesso modo.
Vero che serve occhio per riconoscere le situazioni o i luoghi fotograficamente interessanti dove potrebbe succedere qualcosa di fotografabile, ma bisogna essere veloci a impostare bene la macchina, mettere a fuoco magari non guardando in macchina.
Vedo fotografi che fanno street con foto tecnicamente quasi perfette e per me è molto difficile e niente affatto banale
Però è vero in certe tipologie di foto la tecnica diventa fondamentale in altri genieri ci sono anche altre componenti „
Anche io , magari sbagliando, sono un po' dell'idea di Peppecris .
Non che non ci voglia "tecnica" ma a livello impostazioni leggo che spesso anche molti pro tendono ad automatizzare il tutto. Vedo anche molti bravissimi fotografi che usano tranquillamente il cellulare.
Al che mi chiedo (domanda non retorica) se faccio una foto con lo smartphone la "tecnica" che mi si richiede è connessa con la capacità di impostare bene il mezzo? O mi si richiede maggiormente occhio/cultura/attenzione/prontezza?
Foto al cellulare di Stephen Shore:
i.huffpost.com/gadgets/slideshows/428910/slide_428910_5554292_compress
|
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 3:34
Arigrazie Giobol...chiarissimo.
(comunque trattasi dell'HP, segui troppi topic  ).
“ Al che mi chiedo (domanda non retorica) se faccio una foto con lo smartphone la "tecnica" che mi si richiede è connessa con la capacità di impostare bene il mezzo? „
Col termine generico di Tecnica, direi che questa sia da intendere in modo assai lato, e non relativamente al solo impostare le ghiere di una fotocamera.
Altrimenti con un cellulare o con qualsiasi fotocamera affidata al totali automatismi, questa non esisterebbe.
Sarebbe solo uno schiacciar bottoni.
Ma invece non è così ed anche in questo caso la Tecnica rientra ugualmente.
Anche la "tecnica di ripresa" verrebbe coinvolta, insieme a tanti altri ed eventuali aspetti.
Non per aprire disquisizioni sulle mere terminologie ma tanto per chiarire, un qualsiasi libro che tratta di fotografia dall' abc delle prime pagine, fino alle ultime che trattino dei temi più approfonditi...tutto quel contenuto di quel volume tratta e rientra nella Tecnica, che sia di ripresa, di composizione, di illuminazione, di utilizzo dei mezzi, degli accessori, dei campi di applicazione con le diverse peculiarità etc.
Fa tutto parte del bagaglio tecnico.
Quanto al link postato e senza farsi condizionare dal nome dell'autore, la foto non è nulla di che.
Anche con un cell. se ne possono fare di ben più degne di nota, o comunque di ben più meritevoli da esser portate da esempio.
|
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 15:59
Quanto è importante la tecnica, nell'attrezzatura? |
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 16:43
secondo me, come in tutte le cose, sport o altre aree comprese
al primo posto va l'occhio ( o talento) se lo hai puoi arrivare dove vuoi ( con studio e pratica)
al secondo va la tecnica ( quindi lo studio e la pratica) se la ha puoi fare moto ma difficilmente sarai un artista senza occhio...
e solo in ultimo l'attrezzatura... |
user14286 | inviato il 09 Maggio 2017 ore 16:45
per me è nato prima l' uovo. |
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 17:41
Quanto conta l'occhio, all'interno di un treppiede? |
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 17:42
Quanto conta un treppiede in un occhio? |
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 17:57
“ Quanto è importante la tecnica, nell'attrezzatura? „
Affare degli ingegneri
“ Quanto conta l'occhio, all'interno di un treppiede? „
Evitando il ribaltamento della colonna si evita il dilemma.
“ Quanto conta un treppiede in un occhio? „
Molto, per produttori e fornitori di quelli di vetro (non i treppiedi)
|
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 17:59
“ per me è nato prima l' uovo. „
Della padella? |
| inviato il 09 Maggio 2017 ore 18:29
A che punto siamo con le percentuali?Ricordo una discussione tempo fa dove l'importanza dell'attrezzatura si attestava attorno al 5%-10%,ramente di piu'...E la lavorazione del file in fase successiva quanto incide?
E l'occhio bonario del commentatore-amico,in percentuale. |
user14286 | inviato il 09 Maggio 2017 ore 18:33
“ E l'occhio bonario del commentatore-amico,in percentuale. „
ah, beh, questo azzera tutti gli altri contatori! |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 0:29
Cito una parte di un mio precedente post in questa discussione: "con "tecnica" intendo anche il saper riconoscere il momento in cui, per una data foto, un cellulare è migliore di una costosa reflex (e non parlo dell'ingombro)"; anche saper "ingannare" l'esposimetro di una compatta completamente automatica a mio avviso è "tecnica".
|
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 8:35
Remember ha scritto:
“ Col termine generico di Tecnica, direi che questa sia da intendere in modo assai lato, e non relativamente al solo impostare le ghiere di una fotocamera.
Altrimenti con un cellulare o con qualsiasi fotocamera affidata al totali automatismi, questa non esisterebbe.
Sarebbe solo uno schiacciar bottoni.
Ma invece non è così ed anche in questo caso la Tecnica rientra ugualmente.
Anche la "tecnica di ripresa" verrebbe coinvolta, insieme a tanti altri ed eventuali aspetti. „
Infatti sono d'accordo. Basta mettersi d'accordo.
Io personalmente la composizione la faccio rientrare sotto occhio. Altrimenti il libro di Freeman "L'occhio del fotografo" che parla di composizione avrebbe dovuto chiamarsi "La tecnica del fotografo" 
Poi ci sono da considerare altre cose come la cultura, la sensibilità...
Ma ripeto sono divisioni mentali assolutamente soggetive. Detto questo concordo in toto con il senso della frase che ho quotato.
Sulla foto si Shore... secondo me è molto valida. Non so quanti amatori sarebbero in grado di farla. Comunque ho postato la prima che mi è capitata sottomano e concordo che ce ne saranno di migliori  Shore tuttavia mi piace come autore di esempio perché dimostra come un grandissimo può passare volontariamente e con disinvoltura da mezzi più complessi (banco ottico) al cellulare (instagram)... Esattamente il contrario di quello che cercano di fare gli amatori 
|
user14286 | inviato il 10 Maggio 2017 ore 12:16
ma...l' attrezzatura crea la tecnica, o il treppiede in un occhio aiuta a vivere meglio? |
| inviato il 10 Maggio 2017 ore 13:14
non ho letto tutto ma immagino dall'ultimo post il risultato del thread ...
Ad un neofita direi di seguire il proprio istinto (che sia di natura tenica e studio o improvvisazione) e cercare di non farsi prendere la mano con l'acquisto dell'attrezzatura.
L'attrezzatura diventa importante solo quando si imbocca una strada e si sceglie un genere, li diventa rilevante (sorpratutto in determinati generi)... ma prima di arrivare fare proprio uno o più generi fotografici probabilmente avremmo cambiato 3-4-n corpi macchina passando per FF dopo nemmeno 6 mesi e finire per comprare una mirroless e poi tornare a Reflex, nel mentre comprando le ottiche più disparate, non capirle, poi ricomprarle, poi rievnderle |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
