| inviato il 24 Maggio 2017 ore 1:10
“ con cursori che incidono esageratamente anche spostando di 0,1 „
ma infatti nei file Merrill non devi toccare nulla, è fatto apposta 
scherzo ma neanche troppo. Io sui file merrill sistemo praticamente solo il miscelamento canali per il BN
Poi boh, sarà suggestione ma la resa mi piace senza smanettare praticamnente per nulla:
|
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 1:15
@ Uly .... ehm... l'ho pagata un po' tanto di più :-P
@ Valerio : grazie per il supporto! mi sa che ti chiederò... intanto non sono solo, c'è pure il mio amico. Confesso che devo ancora iniziare a leggere il manuale di Spp, per ora ho provato con le impostazioni che mi avete suggerito.
A parte il 200Iso, come settaggi in fase di scatto per ora li ho messi così: AWB, Modalità colore STANDARD, Spazio colore AdobeRGB (questa è una mia deformazione... lo imposto anche su SPP così?).
p.s. l'avevo anche aggiornata al firmaware 1.04 ma è normale che in M non si abbia l'istogramma (col tasto in basso a dx)e con gli altri modi sì??? |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 1:20
Io sono l'unico possessore felice....., con Dp1 Dp2 Merrill Dp3 Merrill e Sdq H quando si usano
come un banco ottico e cioè 200 e 100 iso e cavalletto per scatti non dinamici, i risultati
sono staordinari, subito, con pochissima post produzione. A mio parere non c'è niente di
simile a prezzi umani. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 1:31
Io sono stato un possessore felice. Ho venduto la DP0Q esattamente cosa la ho pagata ad una persona che se la godra' piu' di me... ...per me quest'anno niente ferie o meglio ferie a casa e anche nei WE non riusciro' a muovermi, quindi era senza senso tenere tutto... ho provato e ho capito le potenzialita' e i pochi limiti (per me, perche' le userei solo con ottima luce) con i mei occhi e con il mio metro di giudizio e questo per me e' fondamentale... il forum e' bello, ,ma bisogna anche toccare con mano per farsi proprie opinioni... per capire realmente come stanno le cose...
Per me sono macchinette fantastiche! la DP0Q in particolare... appena posso ricominciare a muovermi la rivalutero' con piacere.
Ho avuto la DP2M di un amico in prestito per qualche giorno e sinceramente per come la ho usata io, a livello di QI non ho visto tutta sta differenza con la DP2Q... anzi... a dirla tutta mi sono trovato meglio con la Quattro... a me sinceramente non vengono gli orgasmi guardando le immagini al 100% e nella loro interezza non ho notato differenze tangibili... ripeto, parlo per me e per la mia "sensibilita' "... al 100% effettivamente le cose erano leggermente diverse a favore della merrill, ma a me, dato che in vita mia ho fatto solo una decina di stampe oltre i 70cm, il problema non si pone. A livello invece di trasportabilita', le Merrill sono un'altra cosa e sono molto piu' "gestibili" come macchinetta da avere sempre dietro... Le Quattro pero' sono troppo comode da usare, l'Af e' piu' veloce, la macchian e' piu' reattiva, le batterie ti consentono di scattare dai 5 ai 10 "rullini" invece che uno/due :-).. DNG in camera, SFD... |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 7:01
Io sono talmente "deluso" che cambierei la dp2q con una dp0q (o una sdq); conosco i limiti, per assurdo quella forma sgraziata a me piace un sacco (concordo che sia intrasportabile se uno la volesse vivere come compatta); l'unico aspetto ostico è l'utilizzo del software proprietario, dovrò testare meglio il DNG, e devo ancora capire appieno la funzionalità SFD.
In poche parole, le Sigma si sono guadagnate un posto fisso nel mio corredo fotografico  |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 8:16
ti ascolto otto! |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 9:52
Appena rivenduta la DP1Q. Provengo dalla DP2M e forse abituato troppo bene.... Cambiano molte cose e per questo non mi sono innamorato della Quattro. |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 12:00
Bene, vendete
Le quotazioni si stanno abbassando e non è un'utopia pensare di prenderla intorno ai 500 euro una dp0Q...
Lo sfizio me lo voglio togliere, almeno solo per provare, poi se non scatta la scintilla ritorna nel mercatino. |
user86191 | inviato il 24 Maggio 2017 ore 12:17
“ Lo sfizio me lo voglio togliere, almeno solo per provare, poi se non scatta la scintilla ritorna nel mercatino. MrGreen „
anche io acquisto spesso per sfizio, poi però non rivendo mai, rimangono per ricordarmi le c@zzate che faccio |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 13:13
Tutti abbiamo fatto acquisti e vendite sbagliati. A mio avviso non bisogna avere fretta in nessuno dei due casi, ma fare sempre sedimentare le cose. Non esistendo la dp0m, la dp0q è una tipologia di macchina unica nel suo genere. Pur avendo avuto un po' tutto penso che questa fotocamera sia in grado di dare risultati insuperabili nel suo campo. A un prezzo ormai molto buono. Senza essere un fulmine ha però un af molto preciso e un ottimo esposimetro. Tasti e menù molto facili, funzionamento ad accesso immediato. Quello che non va sono soprattutto la forma e la necessità di accessori pesanti e molto ingombranti, che veramente rovinano un utilizzo e un approccio minimale. La loupe e l'aggiuntivo tele, peraltro entrambi di altissima qualità, fanno diventare dei corpi già ingombranti veramente assurdi, sia nell'uso che nel trasporto. Anche lo sportellino in gomma fa schifo, mi chiedo quanto durerà, la gomma può creare un sacco di problemi nel tempo, ci voleva molto a farlo in plastica?
Progettano ottime ottiche, ma le macchine proprio non fanno per loro |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 13:21
Facilita' di uso disarmante una volta fatti propri i comandi sia con dpm che dpQ..
il problema, e lo ripeto all'infinito e' dopo lo scatto, quando devi scegliere...spp o il converter per la dpm e ancora peggio su sigma Quattro dove PRIMA dello scatto devi ponderare fra dng o raw e dopo.. se scegli raw sei fra spp e converter..
Su spp.. beh..STUDIATE!
ps.. l'ho gia scritto... SIGMA DP0.. LA LENTE? |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 13:36
“ Quattro dove PRIMA dello scatto devi ponderare fra dng o raw „
questa cosa è davvero criminale da parte di Sigma. Alla fine sono due container di dati e dovrebbero pèermettere senza problemi il passaggio dall'uno all'altro (o ALMENO da x3f a DNG) |
| inviato il 24 Maggio 2017 ore 14:36
Dp0Q in DNG o SFD, punto.
Tutto il resto sono fregnacce.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
