|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:00
bene complimenti a sony, ora lavorasse alla A77III che mi serve un corpo aps-C |
user81826
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:01
Caorso: Si parla di un sensore grande il doppio, è ben altra cosa farlo lavorare a quel modo. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:05
purtroppo non ho letto tutto il topic ma solo le prime 2 pagine. sono preso con le bombe oggi. ma al nostro amico black rispondo valà. “ Albertuzzolo, questa è una diretta concorrente della 1DX2 „ concorrente forse in ambito foto (e sottolineo il forse), perchè in ambito video... vabbè, ce semo capiti |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:05
“ no sono 6 mesi indietro, perchè una Olympus Em1 MK2 fa anche meglio ed è uscita 6 mesi fa. Solo che non è FF „ Ogni tanto un po' di onestà intellettuale non guasterebbe |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:06
qualcuno che linka le specifiche video COMPLETE ? grazie |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:07
Per curiosità l'af paragonato a quello della Oly em1 I o II potrebbe essere migliore? oppure allo stesso livello? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:10
Da quel che scrivono altro pianeta Poi che sia vero o no ce lo dirà il tempo |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:10
a quanto pare lato video hanno eliminato i vari s-log e cinestyle |
user3834
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:13
Zen, in cosa sarebbe meglio la 1Dx2 in ambito video? Questa registra in 6K per poi portarlo a 4K con una pulizia di immagine fantastica, gli S-log Sony vanno alla grande, le lenti cine le costruiscono per attacco E... non vedo il problema. |
user4758
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:14
“ Manca una fotocamera registrata all'appello ... „ Karmal, dovrebbe essere la RX1RIII |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:15
 mihh ma non e' possibile, ancora con la storia delle ottiche? pensavo fosse finito sto piagnisteo... e invece no... Ragazzi, ma la finiamo di dire che non ci sono ottiche E-mount!! ma avete idea di quante ottiche ci sono e della loro qualita'????? basta guardare DXO per vedere cosa risolvono ste ottiche... Possiamo dire che non ci sono i super tele che hanno canikon, ma con molta probabilita' con una LA-E3 o uno nuovo, le A-mount faranno faville... e guardate che il 300/2.8 e il 500/4 non sono ottiche di serie B... cosi' come non lo era il 70-400 che non e' dissimile dal 100-400II canon... cito solo le "professionali"... ma vogliamo parlare dei voigtlander 10 12 15mm, dei batis 12 25 85 135, vogliamo parlare dei Sony 35 1.4 50 1.4 85 1.4, dei 24-70/2.8 e 70-200/2.8 + per non parlare degli zeiss loxia 21 35 50 85, del tokina 20... sta per uscire il 16-35/2.8... insomma... ma un pro di quante ottiche ha bisogno??? ripeto, un professionista! un amatore puo' pure riempirsi la bacheca con 200ottiche... Nella linea ci sono dei buchi?? perfetto!!! e' un sistema nato 3.5 anni fa... non ventanni fa... ma non si puo' dire che non ci siano ottiche... al limite specifichiamo e diciamo quali ottiche vorremmo che non ci sono... ripeto, possiamo parlare di buchi, ma di mancanza di ottiche proprio no! a meno che parliamo di tele e supertele. ma avete provato una A7rII con le ottiche canon medio tele/tele con un metabones??? se tanto mi da tanto sta macchinetta andra' mille volte meglio della A7rII che gia' per un uso "normale" con le ottiche adattate e' molto buona... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:17
Mi ripeto, quanto è bello leggere i commenti dei Troll o di gente disinformata |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:17
come ha scritto qualcuno prima, la A9 sta alla A7 liscia, insomma la macchina "generalista" mult purpose, pero' con caratteristiche PRO...... molto probabilmente faranno una A9s per il video e una A9r per le alte risoluzioni... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2017 ore 21:17
Mi interessa il paragone con l'ai servo delle Oly, perchè di quelle mi sono fatto un'idea abbastanza chiara paragonate a Canon (non dico che idea mi sono fatto per non scatenare polemiche ) |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |