user87191
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 9:09
Ciao Marmor .
La mia visione soggettiva non riguarda tanto le foto scelte (ripeto: impeccabili e bellissime!), ma più che altro riguarda il regolamento, che diceva di dover riprendere animali selvatici in ambiente naturale.
Credo che nelle parole del regolamento ci sia poco di soggettivo e molto di oggettivo, anche se in maniera molto allargata.
Naturalmente niente è contestabile, perchè nessuno puó dimostrare nulla, ma rimane la delusione personale e soggettiva nel vedere che moltissime foto selezionate potrebbero essere state scattate in ambienti controllati da animali abituati alla presenza umana che di selvatico, di wild, hanno ben poco.
Un saluto, Antonio |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 12:26
Certo Antonio, ma ripeto che anche qui sul forum la similitudine è valida, perchè tante foto mi sembrano (abbastanza chiaramente) costruite prima dello scatto, ma quando una foto è arte, ci sta  |
user87191
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 13:35
È proprio vero Marmor...grazie per le tue risposte ! Ciao ! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 14:54
Ho guardato le foto.
L'unica che mi dava l'idea di essere dilettantesca era quella del fiume 
Ma poi ho visto subito il link...
Che dire, a prescindere da giudici diversi posizionamenti diversi, non mi danno comunque l'idea di essere fatte da dilettanti.
Insomma non mi sembrano affatto male. Molte però, ammetto, non le capisco molto bene. Purtroppo non sono in grado.
Vero sono un appassionato di fotografia, ma per fare un paragone... sarebbe come chiedere a mia madre che pur segue ore e ore di televisione di spiegarmi 2001 Odissea nello spazio o di parlarmi dell'importanza dei B-movies nei films di Tarantino...
Così allo stesso modo anni a guardare forum di fotografia o foto del National Geographics mi forniscono poco aiuto a capire foto di maestri riconosciuti come Eggleston, la Goldin, Ghirri ecc.
Cioè il sorbirsi moli enormi di "dati" alla fine non porta da nessuna parte se questi "dati" sono privi di contenuti "validi" o comunque non pertinenti agli altri "dati" che si andranno poi a giudicare...
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 15:02
La maggior parte sono "incommentabili" per essere eleganti, alcune però sono belle, ma solo 3 o 4 IMHO |
user87191
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 17:23
Anche per me se ne salvano 3/4 Tonyrigo |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 17:28
Okay ragazzi, abbiamo parlato abbastanza di quella piuttosto insignificante del fiume.
Adesso, per favore, possiamo parlare di quella della ragazza sotto la panca?
Anche quella fa parte del "professional", al chè ho dato un'occhiata all'intero progetto.
Quella del fiume a me pare un capolavoro, in confronto. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:46
Il fiume a me piace |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:57
Quella del fiume ha valore solo in quanto parte di un progetto preciso, denuncia di abuso ambientale.
Dal punto di vista dell'estetica è tanto brutta da dar fastidio. Si poteva e doveva far di meglio, e infatti le altre della stessa serie sono migliori.
La ragazza sotto la mensola.... anche li probabilmente c'è un'idea precisa. Ma dalla foto non si capisce nulla, e già questo non credo sia un merito. E anche in questo caso dal punto di vista estetico non c'è niente di buono. La linea storta, verticale del muro a sx è proprio irritante.
Altre invece hanno un valore estetico e/o un messaggio che in qualche modo arriva. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:34
Questa ad esempio, che sarebbe un ritratto di famiglia medioorientale ben fatto dal punto di vista formale estetico , assume significato perchè il fotografo ha allargato la scena oltre lo sfondo neutro ad includere il contesto nel quale è stato scattato.
Anche la sedia vuota pone delle domande.
|
user96921
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:40
poi alla fine le foto belle vinceranno.....si spera.
Altra possibile motivazione è che inserendo "random" portfoli alla porta di tutti, tutti ci sentiamo potenzialmente portati a partecipare.
In quella del fiume hanno premiato il coraggio di chi l'ha spedita, elemento essenziale di un fotoreporter. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:45
ma no, perchè devono vincere i migliori ? Come diceva il Paròn Rocco : sperem de no !
date una speranza anche a me |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:47
ma no, perchè devono vincere i migliori ? Come diceva il Paròn Rocco : sperem de no !
date una speranza anche a me |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 19:52
@Jazzcocks, quella che hai postato è, secondo me, la migliore tra gli italiani. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2017 ore 20:09
@Raffaele
penso anche io sia un' immagine degna di una finale. Soprattutto perchè arriva un messaggio. Un messaggio veicolato grazie alla tecnica e all' estetica del mezzo fotografico.
Poi ci sono casi in cui il messaggio viene meno ma rimane uno splendido e/o innovativo formalismo estetico. Tipo i paesaggi di Fontana. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
