| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 11:22
“ Giancarlo ...sei completamente fuori.La matematica c'entra eccome.
Tu confondi PDC con precisione di messa a fuoco.
La base di misurazione, la precisione nella messa a fuoco è proporzionale alla lunghezza focale!
Dai....è la scoperta dell'acqua calda!
Ma come si fa ad affermare che " quello che ti sembra a fuoco nel mirino col tele o con il grandangolo lo è nello stesso modo .......
Anche senza invocare la matematica....suvvia. „
Io dico semplicemente questo: nel mirino vedi "a fuoco" fino a che i circoli di confusione sono sotto ad un certo diametro.
Questo accade sia con un grandangolo sia con un tele, ma è solo una apparenza.....
Anche rispondendo a Sacco 1960, bisogna aggiungere che la pdc, per una legge fondamentale dell'ottica, a parità di rapporto di magnificazione (più semplicemente di dimensioni del nostro soggetto a fuoco) è sempre la stessa: se riempio il fotogramma con una testa ho la stessa pdc sia con un 20mm che con un 1000mm. In questa situazione la difficoltà a focheggiare, ma solo in questa, è sostanzialmente la stessa.
In tutti gli altri casi, diciamo grossomodo a parità di distanza, la maggiore pdc a parità di diaframma aiuta eccome! Ma come può essere il contrario?
Basta! Chiudo l'ot e chiedo scusa
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 11:33
“ 1) che il punto di messa a fuoco è solo uno . „
Oh là!!! E non confondiamo la PdC, l'iperfocale etc etc etc.
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 11:45
E comunque, riassumendo, lo stabilizzatore a mano era meglio su una m4/3 ad alti ISO.
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 13:19
Scattata con un Nikon 85 f1.8G, ma in modalità MF.
f2, 1/400, iso3200
|
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 13:26
Il tuo è sadismo, Caneca. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 13:38
“ 1+1 fa sempre due. „
Eh, dipende... in binario fa 10.  |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 13:43
Scattata con 6D e 180 Voigtlander 4,0 a TA.....MF |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 14:36
“ Il tuo è sadismo, Caneca. „
No no, semplicemente l'obiettivo non agganciava bene i soggetti, e quindi ho fatto da solo  |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 15:24
Comunque sia, se avrà un prezzo ragionevole e se non sarà troppo 'freddo', potrebbe diventare il mio futuro acquisto.
Altrimenti, resto ben saldo sulla rotaia dell'Apo Sonnar Zeiss. |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 17:41
Notizie sul prezzo? |
| inviato il 22 Febbraio 2017 ore 18:29
“ No no, semplicemente l'obiettivo non agganciava bene i soggetti, e quindi ho fatto da solo ;-) „
più che l'obbiettivo era la D3 che non riusciva ad agganciare, con una 750 avresti scattato a raffica in AFC senza problemi in quelle condizioni di luce. E questo te lo dico perchè ho scattato con quella lente in condizioni ben peggiori col soggetto in ombra |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
