JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Street photography 3


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Street photography 3





avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 10:48    

La street è libera, ma deve avere un senso. Si vedono TROPPE foto che solo per il fatto di essere:

-in bianco e nero
-fatte per strada

vengono etichettate come street. Personalmente la foto deve raccontare qualcosa, immortalare un momento, avere un qualche elemento distintivo, di evcezionalitá, anche minima, ma deve avere un qualche tratto distintivo, altrimenti è semplicemente una foto fatta a una persona per strada.


avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:12    

Cos'è la street?
Una piazza bellissima in cui la gente vive la propria vita, si mette in mostra, alle volte con timidezza, si espone. Ognuna di quelle persone ha una vita da raccontare. E ognuno di noi puo raccontarla.

Com'è la street?
Una figata incredibile, mette a nudo la tua persona, proprio perché non reagirai mai nello stesso modo della volta precedente.


E comunque figata incredibile, finalmente una discussione non ai fini della tecnologia.

user67391
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:23    

Grazie Jep per il filmatino e la ricerca che hai fatto. Trovo che quello che dici è vero, troppe foto senza significato, ed è per questo forse, che vorrei tagliare piu' del 50 per cento delle foto che ho nella galleria. E' vero, considerare street foto in bianco e nero solo perchè fatte per strada è riduttivo se non comunicano inutile. Ma qui per esempio si vedono troppi barboni e paperelle, foto di passeggiate in famiglia, che nessuno magari critica.

Nella gruppo di foto minimaliste, mi piace molto la foto con l'ombrello ripreso dall'alto, e quello delle donne. Molto belle anche quella del Nero in...bronciato. Quelle anche dei riflessi mi piace, la seconda con l'uomo seduto in basso a sinistra con lo sfondo degli edifici e il cielo cupo. Molto bella.

Però ce ne sono alcune specialmente nella parte minimalista che non mi piacciono per niente, C'è tanto grigio, piu' che bianco e nero. Vuoi ora che è parte della mia educazione alla carta stampata in analogico, ma a me non piacciono. Per me la scala tonale ci deve essere tutta, i bianchi, magari non completamente bruciati, i grigi, e anche i neri, ci devono essere tutti possibilmente.

user67391
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:25    

Si Shrieking, quello che dici tu è giusto, ti mette a nudo, perchè tu metti a nudo e interpreti un soggetto, e lo fai con la tua sensibilità e curiosità che metterai in mostra poi in una foto. Io in un precedente intervento ho parlato, quasi di una seduta psicanalitica gratuita veloce, quando ho fatto determinate foto.

L'atto finale però di questa seduta è quella proprio di metterle in mostra, farle vedere, confrontarsi con qualcuno. Questo per me è molto importante. Si qui c'è stata qualche ventata di tecnicismo leggero, ma ininfluente. Anche io mi leggo i vari interventi, su attrezzature varie, ma credo che la linea conduttrice è stata tenuta bene, il timone piu' o meno dritto è stato tenuto in una certa direzione.

Ehi ragazzi, forse qualche problema ce l'ho, ma non mi prendete per psicopatico, giuro che non lo sono. Visto che parlo di sedute psicoanalitiche spicce. MrGreenMrGreenSorriso

Semplicemente cerchi di mettere a nudo magari uno sguardo di una persona, fai vedere la tua foto, e anche tu ti metti a nudo, con come hai interpretato la persona, il soggetto qualsiasi che hai ripreso. Spero di essermi spiegato bene. Scusate la lunghezza dell'intervento

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:30    

Trovo che quello che dici è vero, troppe foto senza significato

Andrea, per dovere di cronaca, ho quotato Rokko Sorriso

user67391
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 11:33    

La pensiamo uguale quindi. Che ne pensi di quello che ho scritto sopra riguardo al filmatino che hai caricato tu?

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 12:05    

@ Andrea
ho condiviso il filmatino per rafforzare i concetti espressi da Rokko66 nel commento che ho quotato.
Condivido con lui il fatto che gli scatti debbano avere un certo "senso". Per contro capisco, che nelle arti visive come in tutte le forme d'arte, poi subentra la soggettività. In pittura c'è stato l'impressionismo e l'espressionismo. Può piacere uno e non l'altro. Tornando al filmatino la parte che preferisco è quella minimalista dove, a mio avviso, la composizione è più ricercata, dove il soggetto quasi etereo, compare fuggevolmente pur conferendo anima allo scatto.

user67391
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 13:01    

Anche a me piace il minimalismo, ma è difficile farlo spesso con la street, ed è sicuramente piu' ricercata la cosa come dici. Poi se uno riesce a dare anima alla foto, credo che sia il top.

Ciò non toglie che pur non potendo arrivare a queste eccezioni, ognuno può cercare di avvicinarsi a quello che piu' gli interessa, interpretare al meglio quello che sente di fare. Fare la street bene, credo che sia un'impegno, uno sforzo, un'esperimento anche costante. E' per questo anche che mi piace, ti metti alla prova, ogni volta che esci, come ogni volta che torni e guardi gli scatti fatti.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 13:21    

Dopo aver visto quel video però mi viene una domanda, perchè schematizzare la street in quel modo?
Opposti? Semplicità? Se una scena colpisce, colpisce a prescindere, poi ovvio che la foto deve restituire una certa emozione, ma io non riesco a pensare in modo schematico, scusate.
E l'altra domanda che vorrei porvi è se secondo voi la storia va raccontata con una singola foto o con un reportage.
In entrambi i casi, quanto tempo vi date per tirare fuori qualcosa di intrigante, qualcosa che racconti? E se non vi date un tempo, vi chiedo di fare mente locale a quanto tempo avete impiegato in passato per cercare un soggetto, una storia e trasporla poi in fotografia.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 13:29    

Shrieking, non è schematizzare. Sono consigli. Ho visto begli scatti che non rispettavano la regola dei terzi....

user67391
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:01    

Si certo, tutti d'accordo per il cercare di restituire emozioni Shrieking. Come anche magari evitare di fotografare e pensare in modo schematico. Credo tra l'altro che per fare cose originali e personali, sia proprio cercare di evitare gli schemi, cercare qualche cosa di tuo, uno stile tuo.

Dipende Shriek, ti può capitare la fortuna di fare una foto, e riuscire a raccontare magari una vita scritta su un viso, o in un gesto, o in un'ambiente. Mentre invece puoi avere fortuna facendo una serie di foto, che raccontano. Anche qui non ci sono regole.

user67391
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:06    

Shriek per esempio, nelle mie gallerie, c'è una galleria che si chiama "no però". E li ho la presunzione di raccontare una storia minima in una raccolta, 5 minuti di foto fatte al volo. Naturalmente per me questo è solo un'esempio di una storia. Non possiamo mettere link, quindi se ti và puoi andare a vedere.

user104642
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:07    

E l'altra domanda che vorrei porvi è se secondo voi la storia va raccontata con una singola foto o con un reportage

Secondo me una foto deve reggersi da sola, ma sicuramente un reportage ha maggior facilità di assegnare ad una foto una parte del racconto ben più lungo.

user67391
avatar
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:17    

Si certo, una foto deve stare in piedi da sola, questo è sicuro Stefano, ma anche una storia magari vale la pena d'essere raccontata. Se non racconta nessuna foto può essere considerata valida.

Libertà Stefano. Credo che questa sia la cosa piu' importante. Salvando il messaggio naturalmente.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2017 ore 14:29    

Andrea Morgnanesi la tua serie "no però" mi piace moltissimo e (bonariamente) te la invidio. Sarebbe perfetta in una galleria tipo "Reportage giornalistico" che mi pare, in Juza , non sia contemplata. Sarebbero il perfetto corollario ad un articolo di ormai quotidiane storie.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me