| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:43
soggetti diversi
dimensioni diverse
inquadrature diverse
con tutta la buona volontà io non riesco a valutare niente
quella che mi piace di più è la seconda fatta a 135mm ma è solo un parere personale |
user36220 | inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:43
Grande Francaren! 
Rispetto a qualche messaggio fa, mi erano sfuggiti i complimenti di Michele. Grazie, scusa per il ritardo nella risposta 
Roy, il Big One è magia pura.  |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:46
180mm. su aps-c |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:51
@Peppe
La foto con il 135 è stata molto fortunata...mi sono trovato con una buona luce, e la lente ha fatto il resto
Le altre sono in luci "normali/scarse"
@Dario
Per una questione di dimensioni/compattezza...Ho fatto un corredo che mi sta in una borsetta piccola che posso portarmi in giro nelle escursioni...Confesso manca solo un TC 2X e ho tutto ciò che mi serve dal grandangolo al supertele in meno di 3.5kg complessivi |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 12:54
24mm su FF
|
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:01
come si chiama il micio Peppe? |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:42
Ma io già che ci sono me ne andrei in giro con un bel 500, nessuno ha fatto un bel ritratto con un 500? A mano libera naturalmente.
Io.
Con il Canon FD 500/4.5 L montato su una delle mie quattro Canon F-1n motorizzate.
La stazza totale era intorno ai cinque chili, ma l'equilibrio, la trasportabilità, l'impugnabilità e la stabilità complessiva assicurata dal perfetto bilanciamento fra il corpo macchina e l'obiettivo assicurava dei virtuosismi nell'uso a mano libera da lasciare sgomenti!
Una cosa meravigliosa, anzi stupefacente ... che non sono più stato in grado di replicare nè con le EOS 1 (n e V) né, ancor meno ... e questo è abbastanza ovvio visto il molto minor peso, con le EOS 3 che pure vantano tutte dei booster che migliorano di parecchio la maneggevolezza. |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:44
Peppe Cancellieri, ottima foto, considerando che si tratta di un 24. Uno sfuocato del genere? Di che lente si tratta? Art? |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:45
“ Io.
Con il Canon FD 500/4.5 L montato su una delle mie quattro Canon F-1n motorizzate.
La stazza totale era intorno ai cinque chili, ma l'equilibrio, la trasportabilità, l'impugnabilità e la stabilità complessiva assicurata dal perfetto bilanciamento fra il corpo macchina e l'obiettivo assicurava dei virtuosismi nell'uso a mano libera da lasciare sgomenti!
Una cosa meravigliosa, anzi stupefacente ... che non sono più stato in grado di replicare nè con le EOS 1 (n e V) né, ancor meno ... e questo è abbastanza ovvio visto il molto minor peso, con le EOS 3 che pure vantano tutte dei booster che migliorano di parecchio la maneggevolezza. „
Provaci ora col 500is2, leggero e compatto. E che qualità |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:47
Peppe ha il Canon 24 L ii
La foto è bella ma il buon Peppe mi sa che sta volta ci ha dato un po' troppo sotto di PP |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:49
Detto questo, è ovvio che uno non va in giro con un 300 2.8 a fare ritratti, ma in certe occasioni mi piace giocare con gli obiettivi,
Fatto anche questo.
Anche stavolta con un Canon FD, il 300/2.8 L montato su una delle mie Canon F-1 n ... e al riguardo valgano le stesse identiche considerazioni che ho testé espresse riguardo all'uso del 500/4.5L ... |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 13:50
Io sono riuscito ad usare a mano libera il 400 2.8 Apo-telyt R con l'R7.....
5kg. di obiettivo |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 14:02
Provaci ora col 500is2, leggero e compatto. E che qualità ;-)
Eh, lo so, questa esperienza in effetti mi manca.
Ma c'è un problema ... anzi due: in primis quello di non potermi permettere l'obiettivo in questione, cosa questa che già da sola elimina la questione alla radice e, in secundis, che questo è un obiettivo stabilizzato, quindi è un'ottica che vanta uno schema ottico di una tale complessità che, per quanto molto alleggerito rispetto alla versione precedente, è comunque molto più pesante dell'FD di cui sopra, con in più l'aggravante che pure le EOS 1 V HS, le reflex più pesanti che ho ma che in ogni caso pesano circa 4 etti meno delle F-1 n motorizzate, non riescono a bilanciare allo stesso modo ... la qual cosa rende di fatto imprescindibile l'uso dello stabilizzatore e quindi non so fino a che punto questa soluzione possa paragonarsi alla precedente.
Ma sia chiaro: se potessi permettermi l'obiettivo lo farei ... eccome se lo farei! |
| inviato il 01 Febbraio 2017 ore 14:04
Con che tempo di posa Giuliano? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
