JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
e meno male che si diceva che le m4/3 hanno molte più funzioni evolute rispetto ad altre, e i contro sono ancora molti, magari sarebbe stato meglio avere meno funzioni ma quelle più usate
mi domando con che riferimenti partecipi Mirkopetrovic che te hai una superzoom 1/2.33 e non hai mai fatto un quarto d'ora con un una qualsiasi fotocamera dove spostare il punto af serve a qualcosa....
a sto punto il sistema non ne ha manco uno di punto di forza....
forse il touchscreen presente su qualsiasi modello...ma ce l'ha nno pure le entry canon....
parco ottiche farlocco.... tutti i fissi 1.4 trovano equivalenza sui pancake f2.8 stm che costano 1/3...
spesa esagerata e comprometti la natura di compattezza se rincorriamo a tutti i costi lo stacco dei piani.....
tranne la em1 mk2 l'autofocus continuo è peggio di una 450D
gli alti iso stanno tra 1 e 2 stop a favore del formato pieno....
non ha il joystick per spostare i punti af....
la batteria dura 1/5 di una 40D
guardare da mirino elettronico dopo un po stanca...
allora una A7 mk2 con i fissi canon stm, e un paio di zoom f5.6 sarebbe sulla carta si fuma andata e ritorno la piattaforma m4/3.....manca solo il 600 f8 zeiss da 25 ed è fatta.....
...... con i riferimenti che leggo di quelli che le hanno, qualche problema?
Vedo che si elencano tanti "contro" del m4/3 pur possedendolo, prima tutti dicevano che era il sistema più completo del mondo, ora scopro che invece manca questo manca quello, mi chiedo che problemi avete tutti quanti che non vi sta mai bene niente L'avessi io!
ps per mettere a fuoco mica lo si fa solo spostando il punto af col ditino sul touch? mi chiedo prima che lo inventassero come facevate
Poi comunque si tratta di essere obiettivi.. adesso non posso dire che il sistema micro 4/3 è perfetto solo perché lo possiedo.. Mi sono accorto di alcune mancanze anche nella nuova ammiraglia Olympus e se avrò l'occasione ne parlerò all'assistenza. il mezzo perfetto probabilmente non esiste.
una A6500 col metabones ultra sega le gambe a tutte.... un 24-70 2.8 prima serie diventa un 25-73 f2 stabilizzato.... praticamente potrei fare a meno del 12 f2 17 1.8 25 1.4 42.5 f1.7 e del 12-40 2.8 rimpiazzati in blocco da uno zoom.
ah×....non è formato pieno...niente ... come non detto.
Ma perché dovrei prendere il m4/3 per poi comprare 1000€ di Speed Booster e montare lenti di un formato maggiore, la portabilità che ha questo sistema va a farsi benedire (e non diventa manco economicamente conveniente se compro questi accrocchi più lenti di un altro formato)
Ragazzi permettemi uno sfogo, che palle possibile che l'essere migliore sia solo legato alla pdc e al rumore ad alti iso? Se uno fa scalate per scattare foto di paesaggi in pieno giorno cosa consigliate?
Più cose si vogliono fare, più attrezzatura serve. Non credo che il ff sia sempre la scelta migliore. Dipende sempre dallo scopo.
Dimenticavo, io uso u4/3 e appena possibile prendero un corpo sony a7 per usare le lenti vintage su entrambi i formati in funzione della necessità. Quindi mene frega meno di 0 di motivare l'acquisto fatto, bisogna essere obiettivi e riconoscere pro e contro che tutti i sistemi hanno. Vi abbraccio tutti e torno a seguire scartando i "partito preso" :)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
