JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Hi-Res Olympus: funziona veramente?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Gustyx85

inviato il 22 Marzo 2026 ore 19:42

Ciao a tutti, riesumo questo Topic per chiedervi un'informazione, qualcuno ha verificato se con i sensori stacked utilizzati dalle ultime OM-System c'è stato un miglioramento nel contenimento degli artefatti?
A caldo supporrei di no, visto che il tempo di esposizione (ed è in questo tempo che gli oggetti inquadrati possono muoversi) non dipende dal readout, ma chiedo lo stesso.
Magari si riduce il tempo di "shift" dei pixel o semplicemente lo stabilizzatore, processori, software, circuteria, buffer etc etc più recenti fanno un lavoro migliore.

Più in generale ed in sintesi:
Una OM-3 o OM-1 mk ii producono meno artefatti in high resolution rispetto ad una E-M1 mk iii o una OM-5?

Kuro77

inviato il 23 Marzo 2026 ore 0:09

Onestamente la motivazione reale non la conosco, posso presupporre la maggior velocità di processione delle foto e la stabilizzazione migliore, ma io ho certamente notato una facilità di riuscita dell'hi-res tra la em-1 mk2 e la om1, usando sempre il 12-100 come riferimento.
Va anche detto che le schede sd usate sulla om1 sono certamente più prestazioni, quindi il tempo di "sviluppo" del risultato finale é più veloce e induce ad usarlo di più, all'atto pratico..quindi sicuramente é più "facile" usarlo rispetto a prima.
Perciò non so risponderti se é più performante, ma sicuramente più usabile..

Gustyx85

inviato il 23 Marzo 2026 ore 9:42

Grazie per il feedback Kuro77, hai notato qualche differenza nel file finale in termini di artefatti?

Kuro77

inviato il 24 Marzo 2026 ore 19:35

Beh, con immagini totalmente statiche, chiaramente no..andavano bene entrambi!
Con la om1 riesco sicuramente a tenere meglio il micromosso, quindi come ti dicevo prima, direi che é sicuramente più usabile.
Mi capita di fare macro e non usare il cavalletto, e grandi artefatti non ne vedo..

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |