user80653 | inviato il 17 Gennaio 2017 ore 13:57
“ Alex 90 hai provato a disattivare su XT correzione vignettatura? „
La foto era stata scattata con un obiettivo vintage e dunque il file non dovrebbe contenere nessuna informazione per la correzione lente. Ad ogni modo ho rifatto la prova con XT e ho avuto conferma di quanto appena detto e cioè che si ottengono due foto identiche sia tenendo attivata la correzione della vignettatura, sia tenendola disattivata. Resta il fatto che sul DNG vi sono alte luci pià luminose di quelle presenti sul file ottenuto con ACR.
“ Alex hai provato a portare il cuscino ed il ventaglio fuori? „
No non ho provato e non proverò. Non vorrei che la gente mi scambiasse per un matto vedendomi uscire di casa - in gennaio! - con un ventaglio in mano.
Non credo che farò altre prove con x Transformer. È un convertitore di buona qualità ma, come diceva Roberto, qualitativamente non regala molto di più di quanto si possa ottenere (sapendoci fare!) con ACR/Lightroom. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 14:12
“ qualitativamente non regala molto di più di quanto si possa ottenere (sapendoci fare!) con ACR/Lightroom. „
intendi in senso assoluto o, come credo, considerando le versioni più recenti del pacchetto Adobe?
Quindi per chi come me ha una vecchia versione potrebbe essere meno oneroso prendere il trasformer piuttosto che aggiornare Adobe ottenendo risultati simili. Giusto? |
user80653 | inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:07
“ ...Adesso bisogna trovare subito un altro argomento per X-trans! „
Eccone qua uno, fresco fresco.
Ieri, leggendo questa discussione, ho saputo che era disponibile la nuova versione di RFC (il software gratuito fornito da Fujifilm) e l'ho scaricata per aggiornare la mia vecchia versione. Dopo l'installazione non funzionavano più alcune funzioni di Windows 10 o addirittura andavano in crash, come ad essmpio il visualizzatore di foto Windows. Ho disinstallato e reinstallato più volte RFC ma niente da fare: stessi problemi.
Ho dovuto disinstallarlo definitivamente e ora sono tornato alla normalità. Apparentemente il nuovo RFC è incompatibile con Windows 10 - 64 bit.
“ Quindi per chi come me ha una vecchia versione potrebbe essere meno oneroso prendere il trasformer piuttosto che aggiornare Adobe ottenendo risultati simili. Giusto? „
Penso di sì. Se hai una versione molto vecchia di Adobe allora con X Transformer fai un notevole passo in avanti. Con le più recenti versioni Adobe, invece, il passo in avanti è di un solo centimetro. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:10
Ho già scaricato il nuovo RFC, su Mac non ho avuto problemi. Non posso dire di averlo poi usato, ma sostanzialmente mi pare che sia uguale. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:23
Scusa Roberto ma quale è il tuo flusso? Non usi PS? |
user80653 | inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:24
“ ma sostanzialmente mi pare che sia uguale. „
Di nuovo c'è solo il supporto per nuove fotocamere. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:27
Alex si ho immaginato quello.
Si Pisolomau ma come sai Ps non demosaicizza, allora uso un SW segreto. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:34
Ehh appunto perchè se usi PS sei costretto a passare per ACR o avere un tiff che viene da un altro raw converter.
Comunque io sono giunto ad una parziale conclusione, ho fatto diverse prove in questi giorni che mi hanno dimostrato essenzialmente due cose:
1) se si possiede una fuji a 24 mpx non vale la pena, ACR 9.8 (non chiedetemi perchè) su questi RAF (io ho usato quelli della Pro2) lavora bene.
2) se si possiede una fuji a 16 mpx e non si vuole spendere 120 euro per PN o Iridient e si possiedono già sw Adobe sono sicuramente 38 euro spesi bene, continuo a vedere su questi file una sostanziale parità tra PN e Iridient ma un deciso miglioramento tra Iridient e ACR.
Personale conclusione si intende. Se non ci sono novità eclatanti considero, da parte mia, chiuso l'argomento.
Grazie a tutti per il fattivo e cordiale contributo.
Alla prossima  |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 15:39
Sono d'accordo Pisolomau, come ho sempre detto le differenze le fanno i gusti personali. Chi più chi meno i SW vanno tutti bene. Magari il 16 mega ha bisogno di una spintarella in più.
Alla prossima discussione |
user80653 | inviato il 17 Gennaio 2017 ore 16:05
Sono d'accordo anch'io sulle conclusioni di Pisolomau, in modo particolare sul fatto che l'accoppiata sensore 24 mpx + ultime versioni di ACR fornisce buoni risultati.
Mi sento anche sollevato per non dovermi mettere alla ricerca di un gatto nero perchè, come si sa, porta sfiga. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 16:06
Ecco appunto, stai attenzione!  |
user80653 | inviato il 17 Gennaio 2017 ore 16:07
|
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 16:25
 |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 18:32
D'accordo con pisolomau e alex90 ma con una serie di ma...
1) In caso di paesaggi verdi Iridient fa la differenza tra fogliame spappolato e dettagliato
2) in caso di ricerca di nitidezza spinta demosaicizzando con LR i vermicelli sono in agguato. In condizioni analoghe su iridient non si vedono.
Per il 95% degli usi LR/acr su xtrans3 vanno più che bene.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
