|
|
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 19:43
@Doskavisual
Credo di averlo scritto più volte in questa discussione: la mia scelta di impegnarmi con il grande formato non è minimamente legato alla ricerca di una qualità superiore. La cosa ha per me un valore in sé: per il piacere di utilizzare una macchina che vent'anni fa era per me irraggiungibile, per praticare la fotografia con una «lentezza» che dà un piacere particolare, per confrontarsi (e di conseguenza anche migliorarsi) con il «nocciolo» del fare fotografia; cosa che non ti riesce a dare utilizzare altre fotocamere più piccole (considera che non sono un ragazzino e ho alle mie spalle più di trent'anni di analogico in piccolo formato). E poi, non ultima, l'esperienza di svilupparmi da solo le lastre in bianco e nero.
Comunque in termini di qualità, con una buona scansione, credo ci sia davvero tanto da tirare fuori da una lastra.
Ma è sicuramente costoso e impegnativo.
Per cui è chiaro che ottengo molto di più (e in maniera infinitamente più semplice ed economica) se utilizzo la 5DSr e gli obiettivi decentrabili. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 19:48
Volendo un file bello pieno, la cosa più semplice mi sembra riprendere l'immagine a pezzi (come è stato fatto mi pare con lo scanner) con fotocamera, possibilmente big mpxl, e obiettivo adatto, senza investire quasi nulla o nulla (se si hanno fotocamera e obiettivo macro). Lo dico in quanto ottengo risultati sicuramente migliorabili ma comunque discreti fotografando direttamente dia 6x6 con 5DSr. Si fa in fretta, si fanno bellissime foto a pellicola, si ottiene un file con qualità da vendere |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:07
@Niko-S
Mi sembra di averlo detto che se è per gusto e piacere è ok!
Ho scannerizzato per un buon decennio e usato tutti i tipi di pellicole e formati per oltre 40 anni, Forse per questo che non provo L'enfasi che tu cerchi di Ttrasmettere. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 19:56
Gianluca, non capisco.
Fai un singolo scatto con una fotocamera digitale?
Se è così ha poco senso. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:09
Si ha limiti e' puo' essere fortemente migliorato. La parte buona a cui ispirarsi e' il sistema di illuminazione e i telai per montare le pellicole. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:12
Basterebbe sostituire il supporto fisso per la lente con uno scorrevole per fotografare qualsiasi supporto con piu' scatti. Le lastre basta scattarle 1:1 ed ottieni un ottimo file. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:17
Ok ma questi accrocchi hanno senso,secondo me, solo se si devono digitalizzare scatti analogici esistenti, partire con un lavoro e farlo a pellicola per poi digitalizzarlo è un po', e qui mi ripeto, TAFAZZIANO! |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:22
Doskavisual non e' tafazziano se il formato ti da dei vantaggi.
In linea di principio sono d'accordo con te, scatto a pellicola se stampo in camera oscura; ci sarebbero pero' delle occasioni in cui i basculaggi, i decentramenti o la risoluzione potrebbero favorire questo tipo di processo. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:28
Gianluca, io ho quasi finito un accrocchio che mi sono inventato per scannerizzare con la fotocamera.
Un fabbro ed un vetraio e 20 euro di spesa.... ora lo dipingo e poi sarà pronto.
Posterò tutto il sistema, il principio di funzionamento, ovviamente prima lo devo provare con le due lastre che mi arriveranno sviluppate settimana prossima.
Se ho fatto bene i calcoli, potrei ottenere tranquillamente un file da 100MP ma probabilmente anche superiore con qualità "ottica" trasferita.
Vedremo.... |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:31
Sono davvero curioso Paco! Mi serve una soluzione per migliorare la scansione delle lastre. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:38
“ Se ho fatto bene i calcoli, potrei ottenere tranquillamente un file da 100MP ma probabilmente anche superiore con qualità "ottica" trasferita. „
Paco N.1! Mesi di lotte contro le superpixellate e poi costruisce l'accrocchio per file da 100MPX! |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:42
Doskavisual, come sai benissimo un conto e' un file ottenuto da un sensore iperdenso ed un conto sono 100MPX di risoluzione ottica. |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:45
Andrea un po' di problemini con gli accrocchi fatti in casa ci sono. La luce deve essere diffusa in modo uniforme; non ci devono essere riflessi tra pellicola e punto di ripresa; i piani devono essere perfettamente paralleli.
Avevo la soluzione sotto il naso e non ci ho mai pensato. In questo periodo non ho tempo ma appena posso ci provo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
