A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 1dxmkII: 20 mega su ff offrono possibilta' di crop migliori o peggiori dei 20 mega su apsc?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Hbd

inviato il 24 Novembre 2016 ore 12:58

I vari siti che propongono stime sui calcoli della profondità di campo vanno presi cum grano salis, in quanto fanno riferimento ad un modello che si può discostare, e di molto, da quanto accade nella pratica.

lenspire.zeiss.com/en/wp-content/uploads/sites/2/2016/03/cln35_en_web_

Tanto per fare un esempio, le aberrazioni che un'ottica presenta non sono in genere uniformi, nelle zone di fronte e dietro a dove cada il piano focale. Più nel dettaglio:

Aggiungo anche che le aberrazioni che un'ottica presenta possono variare in base alla distanza di messa a fuoco, e ciò complica ulteriormente la questione del calcolo della profondità di campo.

Claudio Cortesi

inviato il 24 Novembre 2016 ore 13:03

Propongo di aprire un 3d apposito e di ritornare al tema della qualita' del dettaglio ff vs apsc. Confuso

Marco Roghi

inviato il 24 Novembre 2016 ore 14:50

Alla tua domanda Claudio e' gia' stato risposto :

“ Canon 1dxmkII: 20 mega su ff offrono possibilta' di crop migliori o peggiori dei 20 mega su apsc? „

Fino a a iso che vengono normalmente usati di giorno il crop della 7d2(a parita' di distanza) offre un dettaglio maggiore .Quindi possibilita' di poter stampare formati di stampa piu' grandi . A monitor i megapixel si notano molto meno ,a volte per niente e almeno tu non ti diverta a esaminare crop al 100% di differenze ne noterai poche .Quello che puoi notare invece e' la miglior resa colore della 1dx2 ,gamma dinamica ....Per il colore per la mia 7d2 uso sempre un profilo raw colore creato ad hoc perche' quello standard di Adobe e' proprio penoso . La prima volta che feci un confronto dei file 7d2 con quelli della 5dII rimasi proprio male per la miglior resa della FF . Ora la resa colore e' pressoche' la stessa ;-)

Claudio Cortesi

inviato il 24 Novembre 2016 ore 15:06

Io apro i raw con dpp e poi li elaboro in PS. Trovo che dpp offra file piu' fedeli.

Marco Roghi

inviato il 24 Novembre 2016 ore 15:12

Mi e' sempre sembrato limitato dpp rispetto a camera raw di adobe .Comunque daro' un occhio all'ultima versione non si sa' mai ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |