user112924 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 21:33
“ Io sono un amante di ottiche a maf manuale e ne ho diverse, ma i loro limiti li conosco bene per cui le uso in occasioni mirate. „
Certamente avrai ragione (ma non sono del tutto d'accordo in verità), ma il discorso era focalizzato sulle pure prestazioni ottiche. Se leggi l'articolo di LensTip in modo acritico, non prenderesti mai uno Zeiss. |
user112924 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 21:40
“ Se una modella dovesse indossare qualcosa del genere, puoi levare l'AC tranquillamente e fare una maschera di livello, intaccando in maniera minima la qualità finale della foto. „
Scusami Korra88, ma in linea generale quello che tu puoi fare con Photoshop non ha nulla a che vedere con le prestazioni ottiche di un obiettivo, che si giudicano per quelle che sono. Altrimenti potrei anche dire che un'ottica luminosa non mi serve, perché lo sfuocato lo ricreo con qualche plugin!
|
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 21:56
“ Certamente avrai ragione (ma non sono del tutto d'accordo in verità), ma il discorso era focalizzato sulle pure prestazioni ottiche. Se leggi l'articolo di LensTip in modo acritico, non prenderesti mai uno Zeiss. „
se si parla in termini molto astratti siamo d'accordo.
Io comunque un manual focus potrei forse prenderlo, purchè significativamente migliore di un AF, solo se supergrandangolare, con i tele è dura.... e le ragioni sono quelle già dette.
Non è un caso che Zeiss non si sogna di fare lunghi tele. |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 22:11
Povero me.....io lavoro quasi soltanto in MF....e solo con tele.
La cosa buffa della Ditta Sigma è che una volta quasi tutti i suoi zoom li chiamava APO, ma di apo non avevano nulla.
Oggi finalmente ha un approccio più serio e la parola Apo è sparita.
Io continuo con il 100 Apo della Leitz ...dal 1987. |
user112924 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 22:33
“ Hai ragione, ma io semplicemente intendevo sottolineare che per il 99% delle foto, è un problema inesistente. „
Ovviamente sono d'accordo (come certamente lo sarà anche chi possiede un Canon 85L, che in frange viola non è secondo a nessuno), anche se preferisco sempre, in linea generale, un obiettivo più corretto (un apocromatico sarà generalmente preferibile non solo per le frange viola, ma anche nella resa del colore, nello sfuocato più pulito, eccetera). Comunque, il mio discorso era riferito soprattutto alle sperticate lodi che il Sigma aveva ricevuto nella recensione di LensTip (che è il soggetto di questa discussione). Con questo non voglio dire che chi si appresta ad acquistare un Sigma, stia in realtà acquistando un fondo di bottiglia (perché è davvero un eccellente obiettivo, anche se preferisco il Tamron). Ma volevo solo sottolineare che non vedo nessun motivo per buttare uno Zeiss o un Canon nel cestino!
“ La cosa buffa della Ditta Sigma è che una volta quasi tutti i suoi zoom li chiamava APO, ma di apo non avevano nulla. „
Ricordo anch'io questo fatto... per fortuna Sigma sembra cambiata. |
user112924 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 1:17
“ Io comunque un manual focus potrei forse prenderlo, purchè significativamente migliore di un AF, solo se supergrandangolare, con i tele è dura.... e le ragioni sono quelle già dette. „
Sono opinioni rispettabilissime le tue. E anche vero che “ le attuali reflex hanno dei mirini assolutamente poco adatti alla maf manuale „ e che le ottiche luminose “ oggi moltissimi le vogliono proprio per scattare a tutta apertura e dintorni „ . Ma che queste difficoltà, innegabili, rendano però l'utilizzo di un manual focus impossibile non è vero. Dipende molto dal genere di fotografia che si pratica, dalla propria abilità e consuetudine nel focheggiare, dalla tecnica (saper sfruttare l'iperfocale, ad esempio). Ma con questo discorso andiamo OT. Perché io non sto dicendo di acquistare uno Zeiss piuttosto che un Sigma o un Canon. Me ne guardo bene... Sto solo dicendo che non mi sembra proprio, dagli esempi che ho fatto e da altre cose che ho visto, che il Sigma Art sbaragli la concorrenza in termini di qualità ottica, così come farebbe pensare la recensione di LensTip. Tutto qui. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 7:33
“ Povero me.....io lavoro quasi soltanto in MF....e solo con tele.
..................... „
 e questo ti fa onore, ma se non sbaglio usi una ML
“ ........
Ricordo anch'io questo fatto... per fortuna Sigma sembra cambiata. „
In un lontano passato ebbi una pessima esperienza con uno zoom Sigma (si aprì in due), solo recentemente mi sono riavvicinato a questo marchio (con dubbi..) e ho preso il 50mm ART, devo dire che mi sono assolutamente ricreduto.
A meno che un domani non mi si riapra in due!!
“ Sono opinioni rispettabilissime le tue. E anche vero che " le attuali reflex hanno dei mirini assolutamente poco adatti alla maf manuale" e che le ottiche luminose " oggi moltissimi le vogliono proprio per scattare a tutta apertura e dintorni" . Ma che queste difficoltà, innegabili, rendano però l'utilizzo di un manual focus impossibile non è vero. Dipende molto dal genere di fotografia che si pratica, dalla propria abilità e consuetudine nel focheggiare, dalla tecnica (saper sfruttare l'iperfocale, ad esempio). Ma con questo discorso andiamo OT. Perché io non sto dicendo di acquistare uno Zeiss piuttosto che un Sigma o un Canon. Me ne guardo bene... Sto solo dicendo che non mi sembra proprio, dagli esempi che ho fatto e da altre cose che ho visto, che il Sigma Art sbaragli la concorrenza in termini di qualità ottica, così come farebbe pensare la recensione di LensTip. Tutto qui. „
Concordo con te abbastanza, se un domani prendessi una ML tipo A7rII potrei anche pensare fare qualche pazzia e di acquistare ottiche di gran pregio tipo questi Zeiss.
Sono però altrettanto convinto che questi Sigma ART siano dei capolavori, hanno solo due difetti:
- di chiamarsi SIGMA (marchio storicamente poco blasonato)
- di costare relativamente poco, diciamo il giusto...
Il mio 50mm ART (ho però usato nel digitale sempre solo Nikkor) è il miglior obiettivo che ho mai avuto.
Un discorso analogo credo lo si possa fare con i nuovi Tamron, ma non ho esperienze dirette |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 7:39
Ciao Gian,
no, uso la 6D . |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 7:51
Giuliano, allora ti fa ancor più onore |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 8:07
Il problema principale dei sigma non è chiamarsi sigma o il prezzo ... Il problema dei sigma resta l'af |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 8:48
“ Il problema principale dei sigma non è chiamarsi sigma o il prezzo ... Il problema dei sigma resta l'af „
la mia è una esperienza molto limitata (solo sul 50mm ART), una volta calibrato su 4 punti con la dock non sbaglia un colpo. Ho letto per contro di persone che hanno avuto comunque problemi, soprattutto con corpi Canon |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 9:27
Ecco, è assurdo comprare un sigma già sapendo che dovrai sistemarlo ... 5 sigma su 1 hanno inizialmente problemi ... 1 Canon su 5 potrebbe aver bisogno di taratura
Il rapporto è troppo esagerato
Il 50 1.4 è una grandissima lente ad un ottimo costo ... Se non vende quanto dovrebbe è per il rapporto sopra citato
Con la nuova linea art si presumeva la situazione sarebbe migliorata, ma nada |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 10:44
Interessante Dexterj mi puoi dire dove hai preso i dati per questa statistica? Sei in contatto direttamente con mtrading? |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 10:44
@Dexterj
Diciamo che se si comprano ottiche non super-luminose il problema quasi sempre non si pone.
Con gli f1,4 credo che, indipendentemente dal marchio, capiti abbastanza frequentemente che uno debba spedire fotocamera+ottica in assistenza, con costi e rischi non trascurabili.
Con Sigma si può fare tutto a casa propria......
Io ho avuto solo due f1,4 autofocus: il Nikkor AFS G e l'ART.
Con il Nikkor ho dovuto smadonnare non poco per trovarci la quadra e arrivai ad un abbastanza onorevole compromesso.
Con l'ART ho dovuto acquistare la dock, perché on camera non c'era verso, o era a fuoco da vicino o all'infinito.
Però una volta "accordato" non sbaglia un colpo, avessi potuto fare la stessa cosa con il Nikkor (che è ottimo) probabilmente non lo avrei sostituito con il Sigma.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
