RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II





avatarsenior
inviato il 26 Novembre 2016 ore 15:06

Dario mi preoccupa questa escalation, prima Shining poi Donald e adesso Hillary.
ci vuoi spaventare vero? Sorriso

user39791
avatar
inviato il 26 Novembre 2016 ore 15:10

In effetti di male in peggio. MrGreen

avatarsupporter
inviato il 26 Novembre 2016 ore 16:41

il prossimo è Nixon

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2016 ore 1:29

scusate, mi sono fumato qualcosa o i sample del 24-105 II su TDP sono cambiati? A 24mm va molto meglio della versione 1 adesso. sono un po' confuso:

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2016 ore 2:24

....serata pesante?

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2016 ore 6:29

Meglio guardare il test con la 5Dsr, dove a 24 e 35 mi sembra in alcune parti del frame andare meglio il vecchio (a 35mm sempre), da 50 la situazione si inverte: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2016 ore 7:06

piccolo OT : non so se l'altro fotografo fosse quello ufficiale o no, ma in casi simili un "pro che si rispetti" ha tra le mani o meglio " a portata di mano " : un paio di flash e un faretto luce continua per risolvere casi dove, anche se avesse l'f 1,4 o 1,2 , non c'è luce , quindi anche poco contrasto, stacco dei piani, dover in pp aprire le ombre con conseguente rumore digitale ecc ecc

No max, non ero io il fotografo ufficiale, ero il suo secondo. Poi la sala era sufficientemente illuminata per pensare all'uso del flash, solo che all'uscita della torta, per creare coreografia, a sorpresa (non so di chi) hanno spento tutte le luci, lasciando solo quei lumicini sulla torta. Io avevo in mano solo la 6d col 35 art f1.4 e questo è il risultato senza troppe pretese di ritaglio e pp di una foto presa a caso e recuperato solo luci colore e rumore.
P.S. Se non ricordo male su richiesta degli sposi si era d'accordo per foto il più naturale possibile, senza l'utilizzo di flash e fari vari. Almeno cosi mi aveva detto il Master, anche se a lui ho visto utilizzare il flash in altre parti.

Prima




Dopo



avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2016 ore 7:10

il prossimo è Nixon

No Peppe... Adesso sarà Fidel ahahah

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2016 ore 7:46

giusto Pippo prima l'attualita'

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2016 ore 7:53

Buongiorno a vossignorie

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2016 ore 9:45

ancora Hillary?
Chissa' cosa pensa del 24-105

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2016 ore 9:50

Chissa' cosa pensa del 24-105


avrebbe voluto che le facesse la foto presidenziale, accontentandosi di non scomodare l'f2,8 MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2016 ore 9:58

scusate, mi sono fumato qualcosa o i sample del 24-105 II su TDP sono cambiati? A 24mm va molto meglio della versione 1 adesso.

anche secondo me sono stati cambiati, almeno rispetto alla primissima volta che li ho visti,
prima era proprio una meXda, adesso è nettamente migliore, anche se comunque non è certo da applauso.
La spiegazione e che o avevano un esemplare maffo oppure hanno sbagliato il test.
ora va meglio.

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2016 ore 10:06

va meglio ma sempre a 1200 euri, uno "vecchio" ormai lo paghi 400

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2016 ore 10:41

scusate, mi sono fumato qualcosa o i sample del 24-105 II su TDP sono cambiati? A 24mm va molto meglio della versione 1 adesso. sono un po' confuso:

No secondo me chi ha fumato qualcosa sono quelli di TDP.
Guardatevi la differenza del test con la 5drs o con la 1DsIII sembrano 2 obbiettivi diversi
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me