JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Raga la qualità c'è ... È inutile voler difendere i nostri sistemi reflex full frame.... Che abbiamo costruito negli anni svenandoci. Sono solo due sistemi differenti.... Io questo problema della tridimensionalità non lo riesco a vedere..... Per gli ISO è vero che tengono meno, ma li alzi anche di meno ( per scattare a f5.6 con la micro sei a 2.8). Per la PDC leggermente l inverso. C'e da vedere il modo di fotografare... E quanto interessa il tracking af.... E soprattutto se uno ci si trova o no. A me per esempio sul 12-40 vs 24-70 siamo lì. A livello zoom 40-150 vs 70-200 mi piace di più il 70-200 Il 75 1.8 oly ê moolto bello.
Io non disdegno ne il micro 4/3 ne il full frame..
Fa solo semplicemente un po male. Il fatto che sono stato anni a sbavare per il full e ora escono ste macchinette.....
Cmq l importante è avere ottiche buone e una buona mano...
Raga la qualità c'è ... È inutile voler difendere i nostri sistemi reflex full frame.... Che abbiamo costruito negli anni svenandoci. Sono solo due sistemi differenti.... Io questo problema della tridimensionalità non lo riesco a vedere..... Per gli ISO è vero che tengono meno, ma li alzi anche di meno ( per scattare a f5.6 con la micro sei a 2.8). Per la PDC leggermente l inverso. C'e da vedere il modo di fotografare... E quanto interessa il tracking af.... E soprattutto se uno ci si trova o no. A me per esempio sul 12-40 vs 24-70 siamo lì. A livello zoom 40-150 vs 70-200 mi piace di più il 70-200 Il 75 1.8 oly ê moolto bello.
Io non disdegno ne il micro 4/3 ne il full frame..
Fa solo semplicemente un po male. Il fatto che sono stato anni a sbavare per il full e ora escono ste macchinette.....
Cmq l importante è avere ottiche buone e una buona mano...
Raga la qualità c'è ... È inutile voler difendere i nostri sistemi reflex full frame.... Che abbiamo costruito negli anni svenandoci. Sono solo due sistemi differenti.... Io questo problema della tridimensionalità non lo riesco a vedere..... Per gli ISO è vero che tengono meno, ma li alzi anche di meno ( per scattare a f5.6 con la micro sei a 2.8). Per la PDC leggermente l inverso. C'e da vedere il modo di fotografare... E quanto interessa il tracking af.... E soprattutto se uno ci si trova o no. A me per esempio sul 12-40 vs 24-70 siamo lì. A livello zoom 40-150 vs 70-200 mi piace di più il 70-200 Il 75 1.8 oly ê moolto bello.
Io non disdegno ne il micro 4/3 ne il full frame..
Fa solo semplicemente un po male. Il fatto che sono stato anni a sbavare per il full e ora escono ste macchinette.....
Cmq l importante è avere ottiche buone e una buona mano...
Raga la qualità c'è ... È inutile voler difendere i nostri sistemi reflex full frame.... Che abbiamo costruito negli anni svenandoci. Sono solo due sistemi differenti.... Io questo problema della tridimensionalità non lo riesco a vedere..... Per gli ISO è vero che tengono meno, ma li alzi anche di meno ( per scattare a f5.6 con la micro sei a 2.8). Per la PDC leggermente l inverso. C'e da vedere il modo di fotografare... E quanto interessa il tracking af.... E soprattutto se uno ci si trova o no. A me per esempio sul 12-40 vs 24-70 siamo lì. A livello zoom 40-150 vs 70-200 mi piace di più il 70-200 Il 75 1.8 oly ê moolto bello.
Io non disdegno ne il micro 4/3 ne il full frame..
Fa solo semplicemente un po male. Il fatto che sono stato anni a sbavare per il full e ora escono ste macchinette.....
Cmq l importante è avere ottiche buone e una buona mano...
Raga la qualità c'è ... È inutile voler difendere i nostri sistemi reflex full frame.... Che abbiamo costruito negli anni svenandoci. Sono solo due sistemi differenti.... Io questo problema della tridimensionalità non lo riesco a vedere..... Per gli ISO è vero che tengono meno, ma li alzi anche di meno ( per scattare a f5.6 con la micro sei a 2.8). Per la PDC leggermente l inverso. C'e da vedere il modo di fotografare... E quanto interessa il tracking af.... E soprattutto se uno ci si trova o no. A me per esempio sul 12-40 vs 24-70 siamo lì. A livello zoom 40-150 vs 70-200 mi piace di più il 70-200 Il 75 1.8 oly ê moolto bello.
Io non disdegno ne il micro 4/3 ne il full frame..
Fa solo semplicemente un po male. Il fatto che sono stato anni a sbavare per il full e ora escono ste macchinette.....
Cmq l importante è avere ottiche buone e una buona mano...
Raga la qualità c'è ... È inutile voler difendere i nostri sistemi reflex full frame.... Che abbiamo costruito negli anni svenandoci. Sono solo due sistemi differenti.... Io questo problema della tridimensionalità non lo riesco a vedere..... Per gli ISO è vero che tengono meno, ma li alzi anche di meno ( per scattare a f5.6 con la micro sei a 2.8). Per la PDC leggermente l inverso. C'e da vedere il modo di fotografare... E quanto interessa il tracking af.... E soprattutto se uno ci si trova o no. A me per esempio sul 12-40 vs 24-70 siamo lì. A livello zoom 40-150 vs 70-200 mi piace di più il 70-200 Il 75 1.8 oly ê moolto bello.
Io non disdegno ne il micro 4/3 ne il full frame..
Fa solo semplicemente un po male. Il fatto che sono stato anni a sbavare per il full e ora escono ste macchinette.....
Cmq l importante è avere ottiche buone e una buona mano...
Dipende che cosa fai comunque. Non ho provato il 12-40 (che vorrei tanto provare), ma a confronto diretto il 45mm 1.8 perde contro il 70-200 2.8, almeno per me. Poi io scatto felice sia con la Canon che con la Oly. E poi dipende tanto dalle lenti, in ogni caso.
Lorenzo, ti tremava il dito dopo aver visto la foto dello scoiattolo??
@Annoluce, sempre secondo il mio personalissimo pensiero, il non stà nella resa "assoluta"!
Credo e spero che una FF con ottiche prò(ff con 70 200 vs m4/3 col 45 1,8) abbia rese superiori, ma il vero confronto va fatto mettendo sul piatto della bilancia TUTTO: pesi, ingombri, costi, e risultato finale! Ragazzi guardando la foto dello scoiattolo e facendo qs raffronto nn c'è storia... Poi è chiaro che nn siamo Pro, e a molti piace avere Reflex e obiattivi Pro, solo per il gusto di "possedere" qs tipo di oggetti...li nn parlo! Ribadisco che io ho 3/4000 euro di ottiche e macchine vintage che tengo in vetrina, quindi...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. Il fatto che sono stato anni a sbavare per il full e ora escono ste macchinette.....
