user4758 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:07
“ Nell'89 li comprai tutt e due insieme, 50 1,0 e 85 1,2. Avevano lo stesso costo ( 3500 DM).Poi,poco dopo, vendetti il 50 ,che ,confrontato con il noctilux che già possedevo , era qualitativamente peggiore. Peccato....potevo tenerlo.... „ Il 50 1.0 pur avendo una resa pietosa ha tenuto bene il valore a differenza dell'85 1.2 prima versione che viene svenduto per pochi €... |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:09
Comunque un dato di fatto c'è: trovatemi un 50mm. 1,2 AF per 24x36..... Mi sembra che il Canon sia l'unico.Alla luce di tutto ciò,fermi restando tutti i difetti che l'ottica ha,ritengo che il suo prezzo non sia esagerato, ma,per assurdo, basso. Ve ne accorgerete quando e se uscirà il modello II......!!!!! |
user39791 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:10
Senza scomodare i soliti paroloni del genere feticisti & C. ci sono ottiche che al di la del loro valore assoluto hanno un grande fascino, il solo usarli da piacere. Sono come certi ampli a valvole, anche spenti sono subblimi. Poi è vero che ciò che conta sono le fotografie e il suono. Però questo vale per tutto, ragionando così bisognerebbe comperare solo degli orologi in plastica radiocontrollati da 100 euro. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:12
Zeppo: infatti!!!! Per questo sbagliai a venderlo come feci anche con il summilux M 35 1,4 asph doppia lente asferica che ai tempi pagai 4000 DM ed ora ........ Vabbè, mi resta la soddisfazione di averli avuti ed usati. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:12
E anche tu, Filiberto, hai ragione. Spesso la pancia prevale. O la scimmia, come la chiamano qui. |
user39791 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:14
Esatto Michele, gli hobby servono anche per sfogare un po di quella "sana" follia che non possiamo liberare in altri campi............ |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:17
Bravo Fili, un ottimo intervento. Da grande appassionato audio non posso che condividere,aggiungendo che il suono di un valvolare è unico e nella gamma media, insuperabile. Hai centrato perfettamente il senso di tante e tante discussioni. Se guardiamo i dati tecnici di un valvolare anche esoterico, ci mettiamo a ridere. Poi lo ascolti e capisci che i transistors ,perfetti, non trasmettono quella magica emozione e quel senso di presenza. Complimenti . |
user39791 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:20
|
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:29
 Forse il miglior valvolare ...... Audionote Ongaku 2x27watt Valvole di potenza 211 ( valvole originali di trasmissione della seconda guerra mondiale General Electric VT4C ) |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:38
Che gioiello! |
user46920 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:44
Michele:“ Questi però, dai, sono discorsi che mi sembrano un po' faziosi. Io mi associo con il post di Giuliano di un paio di pagine fa. Prima si andava a piedi e ora in una macchina che guida da sola. Esiste un'evoluzione tutto, anche nell'ottica. Nella progettazione come nei materiali. E nei relativi costi. „ No, non c'è nulla di fazioso: io non ho mai voluto giudicare nessuna delle tre lenti in esempio ... il Sigma è solo una lente moderna, molto probabilmente progettata da un computer, invece che da una mente diabolica Il piattume è semmai un "complimento", per chi cercasse asetticità a livello maggiore. E' sbagliatissimo sforzarsi di trovare dei giudizi personali, sulla descrizione che ho fatto delle lenti. Ed inutile, perché non ha nessun senso: giudizi personali non ne ho espressi. |
user39791 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 10:03
“ Che gioiello! „ Quoto! Questo tra quelli che ho avuto è quello che ricordo con più nostalgia a livello di piacere anche estetico. www.tnt-audio.com/ampli/nimis.html |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 10:10
Vorrei precisare che la Leitz è stata una delle prime Case ad avvalersi dei computers per la progettazione di ottiche ad alte prestazioni. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 10:11
Fili.....ci vorrebbe un juza-audio...... Solo che lì ci si scanna davvero.... |
user39791 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 10:12
Ahahahah, meglio di no, mi sa! |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |