JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Passa da CameraRAW Vincenzo, puoi credermi. Photoshop non ha il codice per elaborare dati RAW. Il render da Bridge a Photoshop con la scorciatoia dello shift viene fatto sempre da CameraRAW; che legge i dati RAW, li decomprime, li decritta, li linearizza, li caratterizza e fa il WB.
E' così.... ma mica perché a me piaccia che sia così; alla Adobe hanno progettato la cosa in questo modo, amen.
“ Otto è ovvio, ma il 100% è in base alla risoluzione, se metti alle stesse dimensioni quella con meno megapixel va oltre il 100% „
Ecco appunto ma io NON L'HO FATTO CRIBBIO! Il foveon è a 850px sul lato lungo, la 5Dsr a 1.323 e la MF a 2000 e rotti! Non ho messo una beneamata mazza oltre al 100%! E infatti se apri i file con l'anteprima (almeno su Mac) e premi cmd+0 te li fa vedere al 100% appunto di DIMENSIONI DIVERSE!
Queste discussione è surreale, credo che stiamo dicendo la stessa cosa ma non si riesce a capire...
Maserc anche tu sei convinto che abbia barato sui crop al 100%? Su su esponetevi. Provate a sostenere queste tesi nella galleria di avifauna e vi fanno a pezzettini...piccoli piccoli...
Ma Vincenzo, figliolo, questi benedetti crop non te li potevi scaricare e aprire con Bridge, LR, C1, PS o qualunque altro programma che ti dice A QUANTO LI STAI GUARDANDO prima di accusarmi? Non credi di dovermi delle scuse?
Raimel sono daccordissimo, infatti io scrissi sull'altro 3d che per i raf fuji, imposto lo sharpeness a zero su camera raw, apro i raw direttamente in ps e avvio un'azione in PS, mi presero per pazzo.
Ho visto le varie foto e i crop e a me pare abbia ragione Raamiel quando di ce che il dettaglio in più è dato da effetto sharpen. Non so se lui intendeva quello ma a me fa proprio quell'impressione li. Il file mi pare più rumoroso della altre macchine e e con quel microntrasto dato appunto dall'eccessiva nitidezza.. Cosa evidente anche nei confronti fatti da Uly tra 6d e merril .
“ Ho visto le varie foto e i crop e a me pare abbia ragione Raamiel quando di ce che il dettaglio in più è dato da effetto sharpen. Non so se lui intendeva quello ma a me fa proprio quell'impressione li. Il file mi pare più rumoroso della altre macchine e e con quel microntrasto dato appunto dall'eccessiva nitidezza.. „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Sei disposto a ripeterlo davanti a testimoni?? 
