JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusatemi: la parola principiante non è dispregiativa. Principiante vuol dire uno che inizia a fotografare,in questo caso ritratti. Bene, io,oltre a Wikipedia, ho citato altre 3 fonti che i vari Davide82, il Faveon Masterlight ed altri hanno volutamente evitato..... Andate a leggerli !Anche quelli della Nikon sono fessi o ×???? Ringrazio Daniele e Stefano che hanno dimostrato di aver letto bene i miei interventi. Io non me la sento di consigliare il 50 o il 24 come ottiche da ritratto poiché non lo sono. Possono anche fare dei ritratti ma, pena la distorsione che non tutti amano , non sono indicati per quello scopo. Per ritratto ( e l'ho specificato migliaia di volte....ma i provocatori fanno finta di niente) intendo un mezzo busto, un primo piano, un primissimo piano, insomma.....il classico significato di ritratto che dà l'uomo della strada . Possono invece andar bene se si rispettano le distanze minime di lavoro per evitare le inevitabili deformazioni Ma, a questo punto, dovendo stare troppo lontani,il ritratto diventa ritratto ambientato che magari il fotografo non desidera. Questa è la tecnica,signori, qui non si parla di camicie bianche, caro Lucadita, qui si parla di cose oggettive. Se poi, per sperimentare,per gusto artistico,per essere anche solo bastian contrari, o per altri motivi si desidera fare un primo piano con l'8mm o l'800mm. ognuno può fare come meglio crede.Io non impongo niente a nessuno. Ma ricordiamoci che le regole sono regole.Una volta imparate le si possono applicare o dimenticare, ma bisogna prima conoscerle. Qui invece c'è gente che le regole manco le conosce, gente che confonde una figura intera con un primo piano, gente che davvero non dovrebbe consultare Wikipedia, ma farsi un buon corso di fotografia.
Rimetto nuovamente il link ( uno dei tanti......) Qui addirittura scrivono che l'uso dei mediotele nei ritratti è tassativo.....( Lucadita: camicie nere???) Prendetevela con la Nikon...non sempre solo con me. Non sparate su un povero proletario del ritratto come me, io sono solo un povero raccoglitore di figurine Panini!!!!!
user36220
inviato il 29 Settembre 2016 ore 17:53
“ Postaci i Raw altrimenti non ti crediamo.: fgreen: „
Alessio, i raw, ma sei matto? si scatta solo in jpg, con una Fuji altrimenti l'incarnato è una schifezza, e con una focale minimo di 12000mm
user68299
inviato il 29 Settembre 2016 ore 17:54
“ Scusatemi: la parola principiante non è dispregiativa. Principiante vuol dire uno che inizia a fotografare,in questo caso ritratti. „
“ Per ritratto ( e l'ho specificato migliaia di volte....ma i provocatori fanno finta di niente) intendo un mezzo busto, un primo piano, un primissimo piano, insomma.....il classico significato di ritratto che dà l'uomo della strada . „
“ Questa è la tecnica,signori, qui non si parla di camicie bianche, caro Lucadita, qui si parla di cose oggettive „
Giuliano non ti rendi conto di quello che dici, veramente. Non mi piace pubblicare miei scatti ma faccio un'eccezione con un qualcosa di recente.
Questo mio scatto è attualmente su 2 copertine nazionali che puoi acquistare anche tu (una di settore), 175 negozi in Italia, svariati negozi all'estero (Tokyo e Londra inclusi) in tutte le dimensioni/formati. Finiscila di parlare del nulla. Si può scattare con TUTTO, la tua è semplicemente una preferenza. Preferenza condivisibile, ma quando ti fermi senza andare avanti rimani nel tuo piccolo mondo.
Potrei postarti centinaia di esempi di come SI PUò FARE un ritratto STRETTO con 35m (ebbene si, questo scatto non è neanche a 50mm ed è un primissimo piano, visto?).
Perchè ti ostini a voler continuare. Ripeto, se le persone avessero la tua chiusura mentale in fotografia, farebbero la fame nera.
Quei link da te postati sono proprio corsi per principianti dove si da una definizione univoca per diversificare i prodotti e dare un idea di massima dell'uso appunto per i pricipianti alle prime armi. Chi da per assolute queste definizioni probabilmente è rimasto al periodo del principiante e nulla ha fatto per evolvere il proprio punto di vista. IO sono principiante e lo rimarrò sempre, mai detto il contrario, ma a questo punto sembra esserci anche chi si professa professionale e professionale non è.
Quando consultate The digitalPicture per valutare le qualità ottiche, leggete anche questi articoletti sul ritratto.Sono molto utili ........ Anche qui non escludono il 50 mm. ma lo relegano in posizione subalterna, per ritratti a figura intera o piano americano. Stefano: questo la pensa come noi....ha messo il 70-200 in prima fila.
Giuliano, ritiro la battuta sulle figurine Panini, che era solo un espediente per riflettere sul senso del ritratto. La cosa sorprendente è che sono tutti d'accordo con te sulla sostanza, me compreso (che appunto manco ce l'ho più il 50). E' sul modo un po' schematico con cui sostieni le tue tesi e soprattutto i riferimenti a terzi ("il sito di qua...", "il libro di là"). Io ho molto più rispetto di te di qualunque caxo di citazione esterna tu possa fare. Però ti chiedo cortesemente almeno di prendere in considerazione le proposte altrui, con interesse, non con indifferenza. Tanto mica devi cambiare opinione o stile o nulla. Considerato che per fare ritratti bisogna sapersi relazionare e tu ne fai tanti, perchè non ti relazioni qui come fai come con i tuoi soggetti? Ci sarebbero fantastiche cose da raccontarsi su come hai messo a punto il tuo stile o come lo hanno fatto altri. No? Il mio intervento era anche un po' per riderci sopra. Stiamo parlando di focali, mica dell'IRPEF. Comunque sei un combattente, forse pure proletario del ritratto. Se insegui i soggetti che ti interessano con la stessa tenacia, capisco perchè fai tanti ritratti.
Caro Mastersex, Io la fame nera non la faccio anche se non sono un artista come te che vive più di postproduzione che di foto. Lio78: io non do per assoluto niente . Io affermo che per esperienza la focale 50mm. per ritratto non va bene. Sei di parere contrario? Benissimo, fotografa con quello che ti pare,liberissimo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
