| inviato il 23 Settembre 2016 ore 18:51
Mago, si vive una volta sola...la scimmia va assecondata ogni volta che è possibile, quindi a prescindere dalla bravura fotografica o dalla sua reale necessità, se ti piace comprala e goditela. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 19:09
io a differenza di Paco, non riesco a stare zitto :-)
“ Se ci sarà realmente quella morbidezza nello sfuocato e allo stesso tempo la giusta tridimensionalità che non è quella simil figurina incollata che vedo nel 50 1.2 Canon... „
Mago, te l'ho detto di andarci piano con il fumo,
se vuoi "sballarti", al limite fai come me che lecco i vetri delle mie ottiche  |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 19:57
Ah ah Luca mi hai fatto schiantare eh però con me giochi facile eh, sai che ti stimo troppo per accennare qualsiasi replica al cospetto di ina persona come te sempre spiritosa il giusto e mai animato da pruriginosi sfinteri infiammati.
Detto questo Luca provo ad accennare il mio peensiero più o meno condivisibile: nel 50 1.2 non vedo quella magia che invece l 85 della stessa casa produce ai miei occhi .
Si tratta proprio di stacco dei piani e questo è quello che penso violento non morbido e troppo accentuato nel 50 , per me visivamente da bocciare ,per i patiti al contrario da esaltare e fin qua niente di male ma vedi com è che ci veniamo a fare qua se non a scambiare le nostre rispettive opinioni nel reciproco rispetto ovviamente.
Ed ecco l aggancio a Fuji se il suo 87 1.6 equivalente manterrà lo sfuocato delle sue ottiche su apsc migliorandolo ancora come dovrebbe essere su un sensore cosi ecco perché penso che i manager Fuji mi piacciono sempre più.
Ti dirò pure che hanno pienamente ragione sul fatto nel non vedere apprezzabili differenti dall Apsc al full frame ci sono certo lo sappiamo bene , quando guardo i miei due 35 su fuji e in sony e vedo le foto che produce fuji ... |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:35
mago :-) Al prossimo thread sul 50L ne riparliamo, perche' secondo me hai visto foto superelaborate in cui la PP ha fatto disastri... basta una maschera di contrasto di troppo per rovinare completamente la resa dell'ottica e darti quell'effetto che lamenti...  |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 20:52
Mago nn so quali foto fatte col 50L tu abbia visto ma, insieme al 35L primo tipo, è la lente più "Leica mode" dell'intero listino Canon e credo di parlare con cognizione di causa avendolo avuto per anni.
Ha una tridimensionalità notevole ed uno sfocato progressivo, seppur molto particolare alla chiusura del diaframma; al 50L si può muovere qls critica, ma non quella di far sembrare i soggetti come "incollati" in uno sfondo uniformemente sfocato. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:44
Vero!
Anche io però preferisco l'85 |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:47
Bhè... maco è maco mica per niente....
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 22:09
Va be però non è che si può chiamare tutto il forum a darmi addosso mi sembra un po' esagerato :fwink :allora forse non mi sono spiegato e ci riprovo perché come sapete sono proprio un bel zucco ; dunque più o meno un annetto fa indeciso su quale 50 tenere a corredo per la mia Sony ho visionato attrntamente centinaia di foto straapprezzate qua sul forum , ho diligentemente letto pure qualche recensione ma io preferisco dare più importanza alla mia sensibilità visiva , ora purtroppo mi devo sbilanciare e so già che mi cazzierete ma comunque non resisto, secondo il mio parere il 50 Canon ha stravolto in peggio il vostro senso ottico , dalla piacevolezza visiva dove la morbidezza è un imperativo, vi ha portato con la sua particolarità di staccare violentemente a qualsiasi diaframma ad una sorta di assuefazione ottica che mortifica esteticamente alcuni generi fotografici.
Ora tornando in Fuji se no poi oltre che voi arrivano anche i moderatori a mandarmi in culo , non vorrei assolutamente che gli obbiettivi Fuji somigliassero a questa resa ma come già espresso mi piacerebbe una resa come l 85 quella si che è apprezzabile tout court. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 22:16
Speriamo assomigli ai vecchi Leitz..... |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 22:32
“ io preferisco dare più importanza alla mia sensibilità visiva , ora purtroppo mi devo sbilanciare e so già che mi cazzierete ma comunque non resisto, secondo il mio parere il 50 Canon ha stravolto in peggio il vostro senso ottico „
Quindi.... fammi capire, la TUA sensibilità visiva, dice che canon ha stravolto in peggio il NOSTRO senso ottico.
Sei veramente un MACO!!!!!
|
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 22:34
quoto luca,i danni della post,mandano a donnine anni di progettazione di una lente. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 22:43
Chiaramente il Full Frame è più che sufficiente per la maggior parte degli utilizzi, ma negli ingrandimenti estremi il Medio Formato ha il suo perchè. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 0:25
dovrebbe pure avere una miglior gamma dinamica |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 0:30
esatto.
E pure una Color Depth maggiore, per gradazioni tonali che è meglio che non ci penso.
(questo thread è una tortura...maledetta Fuji) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
