| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:58
Purtroppo il mio corredo è troppo scarno per permettermi di fare prove esaustive in merito , ovvero la medesima foto
con diverse ottiche vintage e non , però sarebbe molto utile se qualcuno meglio dotato lo potesse fare.
Credo sia l'unico modo per capire fino in fondo e rilevare le differenze (avendone la capacità,cosa che non è scontata).
Oltrettutto penso sarebbe inutile aspettarsi differenze eclatanti perché ogni volta che i confronti si spingono ad alti livelli le differenze giustamente si assottigliano (un po' come i distacchi di millesimi in formula 1) e quindi diventa
difficile e non alla portata di tutti ,soprattutto occhi non educati a farlo , di cogliere le differenze. |
user80653 | inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:58
All
“ " Con la tua foto in BN sono rimasto senza fiato. Semplcemente eccelsa. "
Bella la foto ma non dimostra nulla. „
Sono d'accordo con te. Infatti avevo apprezzato la tridimensionalità della sola foto con le bottiglie. La foto in BN di Pollastrini è "solo" una bellissima foto perchè l'illusione di profondità è data dalla convergenza delle linee verso il centro immagine.
Pollastrini
Sono io quello che si lamentava di non riuscire più, con vecchie ottiche Leitz, ad ottenere ciò che ottenevo su pellicola. Io però ho un'attrezzatura composta da soli corpi APS-C Fuji (max 24 megapixel). Rifletterò sui tuoi preziosi consigli e sul tuo paragone della cravatta sul maiale.
|
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 15:18
@All:
oltre ad avere a disposizione le lenti, bisognerebbe sopratutto condividere le modalità di test, altrimenti qualcuno potrebbe sempre dire che con quella luce non si apprezza, il soggetto non è adatto, troppo bokeh, ecc. e si tornerebbe alla foto di Mickey Mouse. Attualmente un test potrei farlo tra due summilux-M 35: un pre-asph e un asph. Il primo è un classico esempio di resa leitz tradizionale, mentre il secondo possiamo definirlo il primo obbiettivo "moderno" in casa leica.
|
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 15:36
sempre Fuji X-E2s con Zeiss Touit 32 mm
hosting immagini |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 15:46
Ben venga qualsiasi prova che mette a diretto confronto diverse ottiche sulla medesima inquadratura.
Il fine è quello di imparare a scorgere differenze e qualità.
Sono convinto che non si approderà mai a giudizi assoluti ,ci saranno sempre preferenze personali.
Avere però la possibilità di imparare a cogliere le differenze ci permetterà di scegliere le nostre ottiche
non per sentito dire ma con cognizione di causa. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 15:51
questa con Olympus OM D 5 MKII e obiettivo PanaLeica 25 mm
image hosting |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 15:55
per finire, certo che un sensore performante aiuta molto ma, la tridimensionalità oggi si può aiutare anche in post, certo, l'obiettivo è importante, e non a caso ho usato quelli che reputo i più performanti del caso.
Aggiungo anche che parte della plasticità dell'ottica viene persa con le "correzioni in camera", oggi i produttori preferiscono adottare (in molti casi) schemi di lenti "semplici" e correggere i difetti via software a vantaggio della nitidezza maperdendo tante altre caratteristiche importanti ... |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 18:32
All: quale dei due asferici? Il primo con doppia lente asferica o il secondo con una sola ? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 18:49
Il mio corredo è misto, composto da 7 AFS G e 5 AI-AIS + 50mm Sigma ART.
In passato, con D700 di AI-AIS sono arrivato ad averne 12 o 13.... troppi.
Francamente in tutti i miei confronti ho sempre visto vincere, magari di un pelo, le ottiche più recenti (cioè i G), mediamente ho sempre riscontrato che:
- sono più nitide a t.a.
- i grandangolari sono più nitidi ai bordi e zone mediane
- la resistenza al controluce è sempre stata nettamente migliore
- lo sfuocato è migliore
L'ottica migliore che ho mai avuto? Forse il 50mm Sigma (non lo avrei mai detto).
per quanto riguarda toni e contrasto direi che le differenze sono irrilevanti o quasi, ogni ottica ha le sue caratteristiche per cui si può trovare un AFS G delicato (es il 60mm/2,8 macro) e un AIS brutale (es il 55mm/2,8 macro) o viceversa.
Delle vecchie ottiche (ma solo i manual focus) rimpiango la costruzione, un altro pianeta. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 19:42
"....diverse e una macchina all'altezza di tutte,non ci sarà dato di sapere quale tra vecchie e nuove produce
più tridimensionalità. "
Io di ottiche vecchie non ce ne ho, altrimenti a fare uno scatto e postarlo ci vogliono 5 minuti, più che volentieri.
Chi ha le nuove e le vecchie, se fa un confronto omogeneo, ha il mio ringraziamento.
@Filtro 46, sono OK, ma è la luce incidente che fa il volume, non l'ottica. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 20:00
Mi fa piacere Alessandro il tuo OK,in effetti quelle foto le feci in light painting proprio per cercare di dare un " peso" a quegli strumenti indipendentemente dalla scarsità della mia lente.
Questo però dovrebbe far riflettere anche su quello detto Filiberto. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 21:04
Io i confronti li ho fatti per decine di anni.L'ultimo tra il 180 apo 2,8 R ed il vecchio elmarit ca un anno fa.
Oggi ho solo i Leitz vintage e quindi non posso postare nulla.
Per me e per molti che possiedono ottiche Leitz, le cose stanno come ho detto.
Io però non voglio convincere nessuno.Ognuno faccia e dica cosa vuole.
La mia esperienza ( e non è piccola.....credetemi) porta in quella direzione.
Poi c'è chi parla senza esperienza o giudica due scatti o per sentito dire.Le cose bisogna averle e provarle sul campo.
Dopo qualche centinaio di obiettivi Leitz ( ma anche Canon ,Nikon,Olympus ecc.) passatimi per le mani e provati a fondo, il mio giudizio resta quello. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 22:15
“ Poi c'è chi parla senza esperienza o giudica due scatti o per sentito dire.Le cose bisogna averle e provarle sul campo. „
Quoto al 100% .Troppa gente parla per sentito dire o magari solo perche' il piu' nuovo e tecnologico e' sempre meglio a prescindere |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 1:34
@Giuliano1955
Ciao Giuliano ,scusami ma non ho capito cosa volevi chiedermi in merito ai due asferici ,perché è Razor1979 che li possiede
non io. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 6:37
È vero, scusami.Mi sono sbagliato.Chiedevo quale asferico possedeva. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
