JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Racconto le mie esperienze Sony. Sono passato prima da una A58 (è stata una buona compagna ) con 18-55 standard ( onesto) poi affiancato da un tamron 18-200 (mediocre), poi ho acquistato una A77 usata (altro pianeta in tutti i sensi: Costruzione, ergonomia, velocità operativa, ecc. ), inizialmente ho tenuto il Tamron 18-200 quasi subito sostituito da un validissimo Sigma 18-300, con cui ho potuto fare anche delle buone macro, e da ultimo un Sony 16-50 f2,8 (il Tamron 17-50 deve così correre ) veramente luminoso, nitido e preciso nella AF ( consigliatissimo ). Ho provato il 18-105 Sony ma il Sigma 18-300 è superiore. Ora ho in vendita tutto qui su Juza perché per problemi personali mi serve una attrezzatura più leggera e facilmente trasportabile.
Sinceramente ho preferito i file dell'a57 a quelli della 77 che ho rivenduto dopo pochi giorni. Concordo sul 16-50. Ma per max è parecchio fuori buget.
Confermo la bontà del 35-70 f4 che ho usato parecchio quando avevo Sony... nelle mie gallerie trovi qualcosa, la descrizione delle foto però indica il 35-70 f3.5-4.5 perché l'f4 costante al tempo non era disponibile nella lista degli obiettivi su Juza.
Secondo me già con 35-70 f4 e 70-210 f4 hai una doppietta di tutto rispetto a un costo irrisorio (150 euro per tutti e due, a dir tanto).
Anche io ho il 70-210mn f4(chiamiamolo col suo vero nome, prego. Il signor beercan ) penso che per là macro 1:3 sia anche meglio del 35-70 di cui è naturale complemento.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) penso che per là macro 1:3 sia anche meglio del 35-70 di cui è naturale complemento.