| inviato il 22 Agosto 2016 ore 9:13
Una innovazione tecnologica, comporta sempre conseguenze su più fronti, e come ci sono chiarissimi esempi di nuove tecnologie che hanno cambiato il loro settore di applicazione, non mancano nemmeno esempi di nuove tecnologie finite nell'oblio dopo poco tempo.
Per quanto mi riguarda, è veramente importante conoscere se Canon estenderà a breve su altre fotocamere questo suo Dual Pixel e se, ed eventualmente quando, gente tipo Adobe o Phase One decideranno di modificare i loro convertitori per sfruttare al meglio le Canon con il Dual Pixel.
Alla fine, il software di gestione del RAW e del file immagine, nella foto digitale, è importante quanto la fotocamera e spesso, anche più dell'ottica.
Basta aspettare un po' e vedremo. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 9:43
Beh Alessandro, trattandosi di Canon e di una fotocamera che comunque non è una top seller ma nemmeno un prodotto di nicchia, sono convinto che adobe sarà già pronta nel momento in cui uscirà la fotocamera stessa. Canon non avrebbe comunque alcun interesse a proteggere lo sviluppo del raw con inutili limitazioni, quindi farà cosa buona e giusta se metterà a disposizione di adobe tutto quanto sarà necessario per sfruttare le potenzialità di queste innovazioni. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 9:51
@Volture:
Vero, però c'è il caso del DLO che è sempre rimasto utilizzabile solo all'interno del software di sviluppo proprietario.
Ci sarebbe da capire il perchè, cioè se è stato disinteresse da parte di Adobe e compagnia oppure se è stata Canon a non mettere a disposizione le info indispensabili per la sua implementazione.
|
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 10:09
“ Una innovazione tecnologica, comporta sempre conseguenze su più fronti, e come ci sono chiarissimi esempi di nuove tecnologie che hanno cambiato il loro settore di applicazione, non mancano nemmeno esempi di nuove tecnologie finite nell'oblio dopo poco tempo.
Per quanto mi riguarda, è veramente importante conoscere se Canon estenderà a breve su altre fotocamere questo suo Dual Pixel e se, ed eventualmente quando, gente tipo Adobe o Phase One decideranno di modificare i loro convertitori per sfruttare al meglio le Canon con il Dual Pixel.
Alla fine, il software di gestione del RAW e del file immagine, nella foto digitale, è importante quanto la fotocamera e spesso, anche più dell'ottica.
Basta aspettare un po' e vedremo. „
Superquoto !!!!!
|
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 11:31
beh il dlo secondo me è un po' sopravvalutato e sia lr che acr hanno comunque dei profili per ottimizzare l'obiettivo. forse non lavorano nello stesso modo, ma non mi sembra che faccia miracoli su dpp.. anche perchè nelle promesse e nelle premesse sembrava dovesse fare mirabolanti tipo aumento della nitidezza ecc ecc, quando invece altro non fa che correggere i difetti noti come vignettatura e distorsioni. se sbaglio correggetemi. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:04
Non passerei mai da Acr o Lr o Capture one a DPP, sarebbe un passo indietro intollerabile per i miei gusti.
|
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:04
@MasterLight ti condivido. Senza affettarti eh
@Paco ancora appresso a 'ste japponesate markettare?  Lascia fare, hai il foratino che sbeffeggia e schiaffeggia ancora parecchie colleghe. |
user14103 | inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:10
Come si sul dire ....intanto è acerba.... |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:21
@Volture: il DLO fa molto di più che correggere le sole aberrazioni ottiche, effettivamente aumenta la nitidezza perchè applica lente per lente delle modifiche all'immagine in relazione anche alla diffrazione e comunque alla completa "simulazione" del comportamento ottico della lente.
Un pò di prove le avevo fatte quando ci fu l'aggiornamento di DPP, comparando la foto caricata con DLO spento e con DLO acceso e la differenza era tutto meno che trascurabile.
|
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:30
“ Un pò di prove le avevo fatte quando ci fu l'aggiornamento di DPP, comparando la foto caricata con DLO spento e con DLO acceso e la differenza era tutto meno che trascurabile. „
Nulla che non si possa fare e anche meglio con gli altri software. Il vero vantaggio che ha DPP è che è gratuito, per il resto personalmente non mi è mai piaciuto...de gustibus
Spero che le prestazioni della "quasi" nuova arrivata non debbano dipendere dal software della casa, sarebbe terribile almeno per me. |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:39
Si Antonio, ma si stava parlando di ipotetiche funzioni "proprietarie" e non, e l'esempio del DLO che ho fatto non era per darne un giudizio positivo o negativo, ho solo detto che è una funzione "integrata" che fa un sacco di cose sull'immagine che però è rimasta su DPP.
E come questa anche altre "potrebbero" seguire lo stesso iter, non è mica detto che sempre e comunque il produttore sia interessato a divulgare certe cose e/o che i produttori di SW siano sempre interessati ad una funzione.
Anche perchè come dici ci può essere il caso che si possano ottenere risultati simili seguendo altre strade (anche se nello specifico non è così.) |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 14:32
“
il DLO fa molto di più che correggere le sole aberrazioni ottiche, effettivamente aumenta la nitidezza perchè applica lente per lente delle modifiche all'immagine in relazione anche alla diffrazione e comunque alla completa "simulazione" del comportamento ottico della lente.
„
Avendo i progetti delle ottiche, e conoscendo la funzione di trasferimento del filtro passabasso dei sensori (tutti dati che altri produttori non hanno), possono implementare algoritmi piuttosto sofisticati, per cercare di compensare a certi problemi delle ottiche e specifica accoppiata ottica sensore (quindi, a parità di ottica utilizzata, le correzioni applicate dal dlo saranno diverse a seconda della fotocamera in uso).
Chi non nota differenze particolari è perché probabilmente utilizza obiettivi recenti e di fascia di prezzo medio alta: su ottiche come il 100-400 II vi è effettivamente poco da correggere: diverso, invece, il discorso con ottiche maggiormente datate.
Con il vetusto ef 17-35 f2.8 L usm la compensazione per i problemi di astigmatismo, ai bordi dell'immagine, era notevole. Tuttavia anche con ottiche come l'ef 50 1.2 L usm, 28 1.8 usm, 50 1.4 usm le differenze si notano, a livello di correzione dell'aberrazione sferica: tuttavia, si va a perdere quel leggero effetto soft focus che tali obiettivi offrono ad aperture del diaframma elevate, e la cosa non la trovo sempre positiva... |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 19:36
Esco un po' "fuori" , secondo voi il prezzo della 5dsr
Scenderà un po'? |
user17361 | inviato il 22 Agosto 2016 ore 20:39
“ Esco un po' "fuori" , secondo voi il prezzo della 5dsr
Scenderà un po'? „
Si, ma non subito secondo me, quando si raggiunge lo street price della 5DIV si potrà vedere anche un calo delle 5DS |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 21:26
“ secondo voi il prezzo della 5dsr
Scenderà un po'?" „
bhè, dai 4000euro all'uscita (febbraio 2016 mi sembra) ai 3000euro attuali, direi non male.
un calo di 1000euro in sei mesi.
caxxo vuoi? pagarla 500euro ??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
