| inviato il 29 Maggio 2016 ore 0:17
@ Blade_71 che scrive
“ @alezzigio io non ti lapido ma neanche ti commento e spero non lo faccia nessuno... Tristezza infinita... „
invece preferirei che argomentassi anziché scrivere "tristezza infinita". Di motivi per provare "tristezza infinita" ce ne sono ben altri. Sei tu che scrivi con disprezzo peste e corna di "quelli appassionati di grafici" e poi se qualcuno osa dire che le immagini della D5 non gli piacciono via con gli insulti, in barba alla benché minima coerenza...non sarai mica un fanboy della D5? No perché la "tristezza infinita" allora sarebbe più appropriata al tuo caso.
Cordialità |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 0:30
Ciao Josh, grazie , concordo...un caro saluto ! |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 0:41
“ I profili non levano le dominanti... „
E le talpe non volano  ; ma dracula il talpiro è all'opera nelle notti senza luna.... |
user14103 | inviato il 29 Maggio 2016 ore 0:48
Si ricrederanno ..di quello che viene fuori dal sensore |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 8:42
"brunorosafoto.pixieset.com/champions/
questa la galleria completa, ci sono varie dominanti...."
Io aggiungo "da brivido!"
Se scatti in jpeg per la fretta di inviarle, la D5 non ci fa affatto una bella figura, e per niente.
Quelle dominati lì, così imponenti, marcate, la fotocamera, settata opportunamente, non le deve fare, e se la fa, ha qualcosa che non va.
Comunque, anche già la D4s come colore andava peggio della D4, e con questa D5, almeno da quello che ho visto dai RAW da me scaricati, ma soprattutto da quello visto ultimamente in rete, c'è una percentuale alta di foto da brivido, cromaticamente parlando, tipo le tue qui, e non ci dovrebbero essere.
La forza di fotocamere tipo la D5 è proprio sui Jpeg, la fotocamera nasce per la velocità, ed i Jpeg DEVONO essere buoni, e se invece la D5 vomita quelle foto lì, che buone di sicuro non sono, la fotocamera non è certamente un capolavoro tecnologico, ma proprio per nulla.
Più passa il tempo e più foto vedo in giro della D5, fatte in tante condizioni diverse, maggiore è la certezza che le menti prodigiose della Nikon hanno cannato, e di brutto, il sensore di quella fotocamera lì.
Le vecchie fotocamere, tipo D47s quelle foto lì così sbagliate non le facevano: quelle foto che hai fatto tu non hanno assolutamente nulla di difficile o complicato, anche come WB, sono foto normalissime, ed invece c'è una percentuale elevatissima di foto cannate, e gravemente, sul cromatismo. |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 9:56
Foto da brivido quelle?
Uscite direttamente dalla macchina e con almeno due tipi di illuminazione?
Non ne capisco na mazza allora |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 10:51
“ Più passa il tempo e più foto vedo in giro della D5, fatte in tante condizioni diverse, maggiore è la certezza che le menti prodigiose della Nikon hanno cannato, e di brutto, il sensore di quella fotocamera lì. „
Pollastrini: Non avevi detto che le menti prodigiose della Nikon avevano cannato anche il manuale della D4?
Salvo poi accorgerci tutti che non sei nemmeno capace di leggerlo.
Continua pure a fare belle figure. Contento tu. |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:08
Per come la penso io, come mai tra le prime 5 fotocamere su dxo mark sono tutte nikon e sony? Per quanto riguarda nikon d5 pazienza per 100 iso scarsi ma è una bomba ad alti iso per fortuna!!
Pollastrini, per utilizzare una fotocamera ci vuole anche il manico per fare delle belle foto, non basta solo la macchina!! |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:28
Hahaha ma perché Ale parli? Il peggior jpeg in macchina tra le ultime nikon top di gamma è proprio quello della D4 x colpa del sensore e dei profili, pela troppo presto i bianchi e bisogna ricorrere sempre al DL in macchina, che sottoespone e recupera, i file sono spesso troppo mosci, infatti proprio su richiesta dei pro nikon D4s ha modificato il profilo standard x renderlo meno moscio, D4s,ma ancor più D5 hanno una migliore tenuta nelle alte luci il DL lo uso molto meno e tendo più a sovraesporre mentre con D4 a sottoesporre, x lo scatto pronto in macchina é decisamente meglio il comportamento della D5 non si discute... Per lo scatto in nef e poi PP ci sono pro e contro, ma vista la destinazione d'uso della macchina la scelta della D5 é giusta.... Per quanto riguarda il WB la miglior nikon di sempre é proprio la D5, che grazie al nuovo auto 0, che ormai é il mio default che neutralizza le luci calde, soprattutto in luce artificiale ha una marcia in più.... Ovviamente tutte cose fondamentali x uno scatto pronto in macchina... Inoltre già l'ho detto, con i profili disponibili in macchina la D5 sul jpeg é quella con più gamma tra le nikon, quindi parlare male dei jpeg della D5 é veramente troppo, senza che scomodo la recensione di di meo che ha detto abbastanza e lui scatta solo in jpeg.... |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:36
"Pollastrini: Non avevi detto che le menti prodigiose della Nikon avevano cannato anche il manuale della D4?"
Josh….sei sicuro?
Ti avevo detto io di scrivere tu alla Nikon che a me veniva da ridere su quello che dicevi!
Comunque, su con la vita, non ti preoccupare troppo, succede a tutti di immaginarsi delle cose o ricordarsi male.
………ma se te lo fa spesso…………
Aggiorna la tua contabilità di messaggi, tanto fuori piove!
|
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:49
@aleziggio vuoi che argomento? Se non erro la seconda foto se non erro, l'autore in altro topic disse che con altra macchina, forse D4s non ricordo AF non agganciava più, ti premetto in chiesa scatto spesso 6400 1/200 f/2.8, quella é 1/1000 f/8 1250 iso, fatti due conti, c'erano circa 3 ev di luce in più di quella che trovi in una chiesa.... Insomma x tutta una serie di motivi scatto al limite dove criticare non ha senso, con molte attrezzature neanche la scattavi... La prima invece é stata fatta con il multi scatto, che solo da D5, prevede la possibilità di dire alla macchina se lo sfondo é scuro o chiaro per poi sovrapporre correttamente il multiscatto... Questa scatto in macchina con altre nikon non la potevi fare... Insomma due foto che mettono in evidenza come con questa macchina ci si può spingere oltre alle precedenti e tu non le hai capite... Se non le hai capite come le puoi giudicare?.... Rifletti prima di parlare.... |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:50
“ Josh….sei sicuro?
Ti avevo detto io di scrivere tu alla Nikon che a me veniva da ridere su quello che dicevi! „
Di grazia, per quale motivo avrei dovuto scrivere alla Nikon?
Forse perchè non sei capace di leggere un manuale? Il problema è tuo, non è il manuale.
“ Comunque, su con la vita, non ti preoccupare troppo, succede a tutti di immaginarsi delle cose o ricordarsi male. „
E' pari pari quello ti si dovrebbe dire. Immaginarsi o ricordare male un buffer da 170 RAW per la D4 fino a quando ti mostrano lo screenshot della pagina 444 del manuale.
Sempre bello riconoscere i propri errori e chiedere scusa. Evidentemente la cosa non ti appartiene ma anche questo è un problema tuo.
Prego, stai su col morale e continua a ridere. Riesci ad immaginare quanto ridano gli altri per quello che dici? |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:55
Quotone per @josh |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 12:13
@ Blade_71 ho notato anche io che il diaframma fosse f 8 nella seconda foto, ma ho immaginato che fosse per migliorare la nitidezza a livello di lente, non per farne un confronto con la D4 in condizioni difficili nelle intenzioni dell'autore, come tu scrivi:
“ l'autore in altro topic disse che con altra macchina, forse D4s non ricordo AF non agganciava più „
oltretutto si tratta di un post che non avevo letto. In ogni caso, a prescindere dal fatto che ci fosse più luce o meno luce, a prescindere dal fatto che sia una macchina ottimizzata per la velocità e gli iso altissimi, sinceramente dalla D5, e parliamo della nuova full frame Nikon del 2016, con sensore da 20 MP, mi aspettavo di vedere di meglio a livello di colori e rumore elettronico. Almeno, mi riferisco al poco che si è potuto vedere finora: tutto questo senza voler parlare male di Nikon o sputare su una fotocamera che probabilmente nemmeno rientrerà mai nel mio budget da "fotografo della domenica". Ogni opinione del forum credo meriti rispetto, altrimenti cade il concetto di "forum di discussione". Saluti |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 12:28
Ma se foto come quelle con altro mezzo non le avresti scattate, come fai a dire che ti saresti aspettato di meglio! Capisci che non ha senso! Poi non é questione f/8 o non f/8, ma la combinazione di tempo diaframma iso, in controluce che porta a ev veramente esigui, non ho voglia di fare i conti... Il conteggio che ho fatto prima é sbagliato ho corretto, ancora sono stanco del fine settimana senza sosta, cmq considerando il controluce di ev sul pennuto in ombra ve ne erano pochi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
