| inviato il 13 Maggio 2018 ore 1:27
Ultimamente vedo in giro il 90% dei fotoamatori, soprattutto giovani, che il paraluce lo tengono montato sull'ottica, ma al contrario.
La cosa più assurda è che ho visto dei servizi in televisione dove si vedevano anche dei fotografi professionisti matrimonialisti al lavoro, tutti con paraluce montato al contrario. Eppure questi erano sulla quarantina di anni e non sembravano nei newbie.
Ma che senso ha? Se non lo usi toglilo, no?
Cos'è, il nuovo trend dei fotografi? Se è così, a me pare una moda del caxxo.  |
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 4:39
Paraluce sempre montato sia di giorno che di notte. Inoltre serve anche da protezione alla lente frontale in caso di urto (mai successo ma tocchiamoci le palle per scaramanzia ). |
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 9:42
No fino a focali basse, anche 150mm, non serve avere ottiche stabilizzate.
Basta avere macchine con ottimi sensori stabilizzati! Si vede che qui bazzicano solo sistemi obsoleti
A focali esagerate, 200, 300mm e' utile invece perché lo stabilizzatore sull'ottica, per ovvie ragioni, e' più efficiente. Se poi lavorano entrambi, IS di body e ottica, insieme, beh... Sono 6.5 stop e destinati a crescere!
Buona luce. |
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 10:25
Dubito che un 300 2.8 si usi per ritratti, quando passi i 200mm e' d'obbligo il cavalletto o tempi al doppio della focale e anche di piu'.
Pena mosso, con o senza IS o VR.
|
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 10:25
“ Inoltre serve anche da protezione alla lente frontale in caso di urto (mai successo ma tocchiamoci le palle per scaramanziaMrGreen). „
Pensa che a me non ha protetto proprio un tubo nonostante il paraluce fosse di metallo e profondo anche più di 5 cm.
Lo vedi nell'avatar il perché? |
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 10:27
“ Se poi lavorano entrambi, IS di body e ottica, insieme, beh... Sono 6.5 stop e destinati a crescere! „
Sei sicuro che l'azione combinata di entrambi i sistemi si sommano matematicamente? Non si era detto che interferiscono tra di loro? |
| inviato il 13 Maggio 2018 ore 18:05
“ Pensa che a me non ha protetto proprio un tubo nonostante il paraluce fosse di metallo e profondo anche più di 5 cm.
Lo vedi nell'avatar il perché? „
Chiamasi SFIGA.
“ Dubito che un 300 2.8 si usi per ritratti, quando passi i 200mm e' d'obbligo il cavalletto o tempi al doppio della focale e anche di piu'.
Pena mosso, con o senza IS o VR „
Ho appena comprato un AFS 300 2.8 ED D II per sostituire il 300 f/4...ho meno problemi a scattare a mano libera col 2.8 (pesa 2.5kg) rispetto a l'f/4. Con quest'ultimo mi sembrava di essere in mezzo ad una mareggiata, nausea e vomitino come se piovesse . Col 2.8 ho più stabilità usando D3s o D3x, imposto autoiso e tempo minimo a 1/500...foto mosse ancora non ne ho viste. Però una sessione da mezza giornata a mano libera non la farei...su questo non ci piove...ma per degli scatti mirati non avrei (e non ho) problemi ad usarlo. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 17:54
Ribadisco un opinione espressa in altri 3D.
La stabilizzazione ( ottica o sensore ) serve a poco. ( ho preso l' abitudine dell' uso del monopiede )
..... ma poi quando compro, li prendo stabilizzati.
( hai presente quel pulsantino on/off ? Se l' obiettivo non è stabilizzato non c'è mentre in quelli stabilizzati, se non voglio la stabilizzazione, lo spengo. ) |
user92023 | inviato il 14 Maggio 2018 ore 18:21
Come ho già scritto anch'io in altre discussioni, il monopiede è una soluzione semplice, economica e, spesso, negletta! Chissà perchè! Ciao. G. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 18:25
|
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 18:30
Non lo so, ho poca, pochissima esperienza.
Un po di volte ho provato a scattare con il treppiede chiuso (eravamo di fretta) come fosse un monopiede : Un disastro !
Ma non credo che questa mia esperienza sia significativa |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 19:15
Canon F-1 n + motor drive con 12 stilo + Canon FD 300/2.8 L, stazza complessiva poco meno di 4,4 chili ... 1/8.
Canon F-1 n + motor drive con 12 stilo + Canon FD 500/4.5 L, stazza complessiva poco meno di 4,7 chili ... 1/30.
Se gli insiemi sono ben bilanciati, lo specchio reflex è ben ammortizzato e si è in possesso di un minimo di esperienza e dimestichezza con i teleobiettivi, a mano libera si possono fare cose apparentemente impensabili. |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 19:58
“ Canon F-1 n + motor drive con 12 stilo + Canon FD 300/2.8 L, stazza complessiva poco meno di 4,4 chili ... 1/8.
Canon F-1 n + motor drive con 12 stilo + Canon FD 500/4.5 L, stazza complessiva poco meno di 4,7 chili ... 1/30. „
Puri esercizi di stile...né più né meno.
Sfido a fare ritratti ad 1/8...forse ad una mummia.
|
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 20:38
Attenzione che un obbiettivo stabilizzato su un apparecchio stabilizzato potrebbe dare problemi, quindi conviene escludere la stabilizzazione dell'obiettivo.
Saluti, Cesare |
| inviato il 14 Maggio 2018 ore 20:40
Ma non con la 6D.
Quando hai fortuna con un 100mm. arrivi a 1/60 o 1/125.
Molte volte c' è del mosso anche a 1/125....
Quella macchina non ha lo stesso sistema di amm.
come la Ds mk2 ad esempio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
