| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:11
Marco dalla foto mi pare una maf diversa.
“ Ma se anche la d810 fosse meglio della 5ds, o la 1dx2 meglio della d5 che faccio, ricompro tutti gli obiettivi, le altre macchine, gli accessori, tutto? Ma che importa. Non ci sono foto non fattibili con un sistema piuttosto che con l'altro.
„ giustissimo. io ho la D800, non è che quando parlo della 5ds dicendo che il dettaglio è simile tra le due voglio dire che una è meglio dell'altra, sto solo valutando la differenza, che è imputabile unicamente agli obbiettivi, le macchine mi piacciono entrambe, non vedo motivi di cambio tra i due marchi. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:13
“ metti qualche foto, mio padre era cacciatore e ne abbiamo avuti parecchi, anche una gordon bravissima „
No no, per carità. Non sono cacciatore, anzi, sono decisamente contro la caccia.
I miei setter vengono tutti da canili dove erano stati abbandonati. Uno ha 7 anni e viene da Roma, l'altro 4 e mezzo e viene dalla Puglia. Ne avevo un altro di due anni che mi è stato avvelenato il 4 gennaio scorso e veniva da un canile di Como. Qui adesso di foto non ne ho. Ne ho sull'account FB. Se ci sei ti chiedo amicizia su FB.
Comunque uno è bianco e arancio e l'altro bianco e blu belton. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:13
@husqy si anche io penso che sia una maf diversa ma non riesco a capire dove cade qualla della d810 puoi vedere i raw
questa sera riesco molto probabilmente a fare una foto con tempi più lunghi sul cavalletto. Però con obiettivi diversi i rispettivi zoom 24-70, ma per valutare il rumore dovrebbe andare cmq bene. Diaframma 7.1 va bene? |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 16:23
il diaframma vedi te, puoi chiudere anche a F11/13, basta che tieni un tempo sui 2/3secondi minimo e provi a fare doppia esposizione, per luci e ombre, almeno hai un paragone completo. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:08
A f/13 le differenze di risoluzione/maf, se dovessero esistere, sarebbero praticamente annullate, bisognerebbe cercarle con il microscopio! 
Ma va sicuramente bene per vedere la risposta con poca luce. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:18
beh dai va visto quali 24/70 userà, il canon prima versione non è meglio del nikon, il recente lo dovrebbe far sfigurare, ma sono convinto che da F8 a F13 non ci sono grosse differenze di resa, però il test non è per le ottiche ma per il sensore e vedere come va con poca luce. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:39
“ "Ma se anche la d810 fosse meglio della 5ds, o la 1dx2 meglio della d5 che faccio, ricompro tutti gli obiettivi, le altre macchine, gli accessori, tutto? Ma che importa. Non ci sono foto non fattibili con un sistema piuttosto che con l'altro." „
Questo è un punto fondamentale e la risposta è in ogni caso NO. NOn si può cambiare solo per le qualità migliori del sensore (se non immensamente migliori e non sono questi i casi) ma si dovrebbe valutare il sistema nel complesso ed in base all'utilizzo "prevalente" personale. Io per questo motivo ho scelto Canon. Nel contempo non posso non vedere che almeno a 100 ISO il file Nikon presenta una migliore qualità e una maggiore elaborabilità. |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 17:54
Ho le digitali Canon per lavoro dal 2001 (D30), e nel 2007 avevo invidiato un po' Nikon soprattutto per la D300, perchè volevo una aps-c prestante, che Canon non faceva. A parte le 1DS, le ho avute tutte. Se non sono riuscito a fare una foto è stato per colpa mia, mai perchè l'attrezzatura aveva dei limiti.
Sono convinto di questa superiorità dei sensori Nikon, ma guardando globalmente al sistema, nonostante qualche magagna come certe castrazioni immotivate, preferisco ancora Canon. Perchè alcune ottiche in Nikon non ci sono
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1821871
perchè alcune di quelle che ci sono non mi piacciono, perchè a parità di prodotto costano di più, perchè sono meno reperibili, perchè in Camera Service (tranne in Peschiera Borromeo) ho sempre avuto un'assistenza di primissimo ordine, mentre in Nital ho dei dubbi, e poi ultimamente anche la proverbiale affidabilità Nikon lascia un po' a desiderare |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 21:40
“ mentre in Nital ho dei dubbi, „
...chiamiamole pure certezze....senza timore................ |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:17
Ho provato a fare dei test questa sera avevo pochissimo tempo a disposizione e purtroppo da buon × ho sbagliato tutto.
Carico cmq i raw anche se il test ha significato quasi nullo.
Da quel poco che si può dedurre è che la pulizia del file d810 si nota maggiormente nelle foto con lunghe esposizioni.
Per foto notturne non c'è storia secondo me la d810 è di un'altra categoria.
Però il dettaglio della 5dsr non è impastato. Anzi rimane superiore a quello della d810 solo che il rumore è molto più evidente.
Si nota la superiorità del canon 24 70.
nikon sopra 70 mm canon sotto 24mm
non so se la 6d vada meglio nelle lunghe esposizioni della 5dsr, non penso, ma farò un confronto anche con quella.
Prossimamente rifarò il test per bene.
raw:
onedrive.live.com/redir?resid=3BCF89EF157E6FAF!104264&authkey=!ALBvZOT
onedrive.live.com/redir?resid=3BCF89EF157E6FAF!104265&authkey=!ALMRPIO
Scusate ancora.
|
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:34
Che senso ha sbagliare il test e pubblicarlo? Solo per fare più confusione di quanta ce n'è già? |
| inviato il 02 Maggio 2016 ore 22:45
Ho sbagliato il test perché ho fatto la foto a 24 mm sulla Canon e a 70 mm sulla nikon. L ho pubblicato perché un idea ce la si può sempre fare |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 1:05
Ma quello della Canon è un crop, giusto? come si può confrontare un frame intero della D810 con un crop della 5Dsr??
Comunque, ho aperto una galleria per gli scatti presi quest'oggi a Trieste (ho iniziato a caricarli qui dal camper), nulla di che, sono solo cartoline ma in qualcuna magari qualche dettaglio si apprezza! Ho provato anche una lunga esposizione ma il punto di ripresa era sciagurato, avevo un orribile lampione arancione proprio di fronte...comunque ho messo pure quella!
[RIMOSSO] |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 5:44
Se scaricate i raw vi renderete conto del errore. Il nikon 24 70 chiuso scatta a 70 il Canon scatta a 24. Sono due crop, quello della 5dsr di un area più piccola. Ho poi fatto un upscaling del crop della 5dsr. Io l ho detto che sto confronto non aveva senso l ho postato per dimostrare la mia buona volontà. A breve posterò uno fatto bene |
| inviato il 03 Maggio 2016 ore 6:22
“ Ho sbagliato il test perché ho fatto la foto a 24 mm sulla Canon e a 70 mm sulla nikon. L ho pubblicato perché un idea ce la si può sempre fare „ ...che bella teoria!  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
