A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Chi è contro la Post Produzione...

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Yoctox

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:01

@Ninni Barbera:
cosa ci vuoi fare, portiamo pazienza Sorriso

user4758

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:20

“ " Si, sarà un tantino esagerato l'arancio. Probabilmente non avete mai visto il cielo come si colora dalle mie parti ( non abito in Africa), quando soffia lo scirocco. Le nuvole sono cariche di acqua e pulviscolo sabbioso del deserto. Una goduria per i titolari degli autolavaggi " „

“ Yoctox, l'ho scritto anche io, ma mi sa che non ci credono „

@Ninni Barbera e Yoctox, anch'io ho presente com'è il cielo arancio! ;-)

Ninni Barbera

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:35

“ ci credo, ma non è quello il caso, li si è esaltato troppo il contrasto del cielo, quando nello scatto iniziale il cielo manco c'era. Poteva benissimo fare una via di mezzo, sarebbe stata molto + naturale. Per voi non è un effetto esagerato? „

Si Husqy, comunque io concordo con te ;-)

Yoctox

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:36

@zeppo: ehi, stai attento mi raccomando non postarla altrimenti ti scriveranno " .... bella, ma troppo satura sulla destra" . MrGreen

Ninni Barbera

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:48

Questa invece non ha avuto nulla in PP..... giusto un pò aumentata l'esposizione. ;-)

user4758

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:52

Come promesso...

Questa è la foto così come è stata interpretata dalla macchina

E questa la mia elaborazione...

Ovviamente le ho tenute entrambe; l'originale è il DOCUMENTO di quello che effettivamente ho potuto ammirare... uno spettacolo mai visto!
L'altra è quella da Forum; se avessi postato la prima non sarebbe piaciuta a nessuno e sarebbe stata criticata perchè sottoesposta o con il bilanciamento del bianco completamente cannato! MrGreen

Ma ripeto la foto che ha documentato il momento è la prima!

Caneca

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:54

Ecco, io qui avrei fatto il collage di cui si parlava:
il cielo della foto rielaborata sopra al raw scattato.
(gusto mio)

user4758

inviato il 05 Aprile 2016 ore 19:56

Anche questa è così com'è uscita dalla macchina fotografica, ma non ho avuto il coraggio di postarla perchè non sarebbe sicuramente stata apprezzata...

Perchè non creiamo una seziona Paesaggio Naturale Naturale?!?

Caneca

inviato il 05 Aprile 2016 ore 20:05

Sezione RAW-NATURE Sorriso

66mosse

inviato il 05 Aprile 2016 ore 20:09

Io sono favorevole alla postproduzione...(distinguiamo però le fotografie dalle immagini)...e sono anche favorevole alla pentola a pressione!!!
Sono contrario a fare foto per forza, e farle per forza belle...!!

Cercare poi di demolire un'opinione diversa dalla nostra è chiaro segno di insicurezza... Evviva la libertà!!!!

La m.... sarà sempre m....., la cioccolata... cioccolata!

Murphy

inviato il 05 Aprile 2016 ore 20:33

Al posto di migliorare in PP sminuite il lavoro degli altri (se fanno cagare ok ci può stare) e pretendete che gli altri devono mostrare foto al naturale(come il tonno). MrGreen

Ma non potete scattare come meglio credete senza criticare gli altri?
Spesso dietro a foto con PP c'è una base ottima, se la foto fa schifo il miracolo non esiste.
Alcuni parlano di realtà, quindi vedete in bianco e nero oppure vedete tutto curvo come un fish-eye?
E molti di quelli che criticano, neanche mezza foto, magari per capire come intendete voi la fotografia.
Usciamo di più a fotografare che è meglio ;-)

Maxbg

inviato il 05 Aprile 2016 ore 20:36

A me non dispiace per niente vedere belle foto , anche se sono totalmente rielaborate.
Al massimo, c'è tanta invidia per quelli bravi che lo sanno fare.

Yoctox

inviato il 05 Aprile 2016 ore 20:39

@zeppo: Caneca ha ragione. La naturalezza con le due esposizioni veniva preservata. Scommetto che dal vivo il tuo occhio avrebbe visto il prato e le montagne della prima ed il cielo della seconda.

user14103

inviato il 06 Aprile 2016 ore 0:38

Azzz quanti occhi servono...

Rigel

inviato il 06 Aprile 2016 ore 1:20

....non esiste nessuna macchina in grado di riprodurre ciò che vedono gli occhi.........se non si capisce questo possiamo star qui a discutere per secoli.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »