user14103 | inviato il 25 Marzo 2016 ore 22:29
Blade ti faccio vedere qualche foto con il note 4 ....stratosferico .. non te ne accorgi neanche ...:):):) |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 23:31
"Ma scheriamo? in MF? senza parole, il fotografo era ad 1/800 per motivi x, non per riprendere l'incidente, quello é stato un momento"
Levatelo pure a lui.
Secondo te c'è chi si apposta e scatta solo se ci sono incidenti? Pensi di averne il tempo per decidere?
No comment. |
user14103 | inviato il 25 Marzo 2016 ore 23:38
Bhe cio no toglie che L'attimo e stato congelato |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 23:39
Certo ma si scatta a prescindere, non certo perché si ê verificato l'incidente. Quello se l'è ritrovato nella sequenza. |
user14103 | inviato il 25 Marzo 2016 ore 23:45
E buon per lui che ha guadagnato la giornata ... |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 23:59
“ Chiedo scusa , quindi D5 per avifauna e/o naturalistica , con il 600 f/4 fl ed , la ritenete una buona accoppiata ? „
Se non dovesse andare bene quest'accoppiata è meglio che Nikon chiuda...la risposta è scontata dai |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 0:20
Najo è tardi e sono stanco.. Falli tu i calcoli per me perchè per me è impossibile che abbia scattato in mf. Ovvio che uno non si aspetta l'incidente, ma ti assicuro che qualcuno in pista ha la strana idea di scattare in inseguimento.. I più folli addirittura con la raffica! Cose da pazzi eh..e pensare che queste funzionalità sono pensate per i paesaggisti
La maf cade nel range della sequenza.. Sì certo con una profondità di campo si e no di 80 centimetri  |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 6:28
Beh vulture ognuno é libero di pensarla come vuole, ho solo espresso un mio parere vedendo la sequenza molto ristretta e concentrata praticamente sulla fase del ribaltamento (manca tutta quella iniziale dello scontro tra le due auto e non perché il fotografo si sia accorto dell'incidente mentre era in relax, il tempo non c'è) non pretendo che sia la verità assoluta.
Non ho offeso nessuno, a differenza di qualcuno... Ho anche detto che gli scatti sono ottimi e il fotografo ha avuto un c..o pazzesco ad essere in quella posizione.  |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 7:28
Provata a Milano all'evento per gli NPS chiaramente con XQD portata da casa...gran bella macchina il file a 6400 ISO è perfetto salendo parecchio si inizia a intravedere un po' di rumore sullo sfondo ma la foto rimane usabile...il pulsante per la regolazione ISO è stato appositamente messo al posto di quello mode vicino al tasto di scatto ed è veramente comodo,se come sembra fa quello che promette è veramente un grosso passo avanti come ci fu con la D3!
Il nuovo AF sembra lavorare bene molto bene...potrebbe essere la mia nuova ammiraglia! |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 7:57
Grazie Marlon e Antonio , probabilmente X essere sintetico mi sono espresso male , mi riferivo al dibattito se fosse meglio D5 o D 500 con il 600 per naturalistica .
Ma condivido a pieno le vostre risposte |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 8:14
“ Beh vulture ognuno é libero di pensarla come vuole, ho solo espresso un mio parere vedendo la sequenza molto ristretta e concentrata praticamente sulla fase del ribaltamento (manca tutta quella iniziale dello scontro tra le due auto e non perché il fotografo si sia accorto dell'incidente mentre era in relax, il tempo non c'è) non pretendo che sia la verità assoluta.
Non ho offeso nessuno, a differenza di qualcuno... Ho anche detto che gli scatti sono ottimi e il fotografo ha avuto un c..o pazzesco ad essere in quella posizione. ;-) „
Non mi sembra che qualcuno ti abbia insultato.. Comunque hai parlato di calcoli e ora di opinioni... Io ti dico a cosa portano i miei calcoli: 700mm a f5.6, distanza dal soggetto, direi 50 metri: 1,3 metri di pdc. Secondo i tuoi calcoli perchè dovrebbero essere tutte a fuoco? |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 8:24
Najo...senti a me...non insistere...da quello che dici risulta evidente che non sai come è con cosa si fotografa in circuito e non sai nemmeno molto del mondo dei motori. Mentre guardi un gp sei lì in un punto e ci sono magari più macchine che passano a distanza di secondi. Magari hai appena finito di inseguirne una e fotografarla e senti il rumore dello schianto di un'altra fuori campo....il tempo di capire dove sia e inquadrarla e generalmente è già tutto finito. Portare a casa scatti come questo significa aver avuto anche fortuna nell'essere riuscito a beccarla...infatti non è che ce ne siano molti di scatti dello stesso incidente. O vogliamo pensare che il tizio con la d5 fosse l'unico in quel punto? |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 8:52
@gidi_34 dovresti saperlo, era la D5 non può fare quelle foto, era tutto preparato, ciak si gira ajahah.... a questo punto levategli anche altro non solo il vino ahahah ... quando a voler mettere in cattiva luce qualcosa si fa solo una pessima figura che fa emergere la competenza da usa e getta! senza flash! |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 8:57
@vulture pure tu con i calcoli lo mandi nel pallone.... ahahah evitiamo di rispondere il troll si é auto trollato.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
