user80653 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 12:39
Giuliano
In questa discussione hai parlato molto bene anche del vecchio Summicron R 35 e ti chiedo: a quale 35 ti riferisci esattamente, al Wetzlar o al Canada?
Te lo chiedo perchè io ho il modello Canada e, in tutta sincerità, lo giudico semplicemente discreto su sensore APS-C. Vorrei capire meglio e, soprattutto, togliermi un dubbio sul fatto che i risultati modesti che ottengo non siano per caso dovuti ad un anello adattatore difettoso.
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 12:47
Io ancora nn mi capacito delle misure. Già l'helios era piccolo, ma ieri ho provato uno zeiss 50 f2.8 14 lame ed é quasi più piccolo del bocchettone. Quasi ridico montato sulla 6d. Va bene che manca l'af ma perché ora escono sti mattoni? |
user92930 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 12:55
Una delle tante, solite, riviste discussioni che non c'entrano nulla con la Fotografia...
Se in un bosco incontri uno gnomo ( un vero gnomo )...
e riesci a convincerlo a farsi una foto con te,
secondo te il valore della foto cambia che tu l'abbia scattata
con una lente nuova piuttosto che vecchia o con una fotocamera professionale piuttosto che con un cellulare ?!!!
In Fotografia quello che conta è il contenuto e non il contenitore.
Purtroppo in troppi non riuscendo a percepire i contenuti finiscono per tribolarsi con il contenitore !!!  |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 13:15
Vero che il contenuto e' importante, ma una buona lente aiuta sempre.
Se forografassi lo gnomo con il cellulare passerei mesi a rimuginare su cosa avrei potuto ottenere se avessi avuto con me l'elmarit 135. |
user92930 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 13:18
Se fotografi uno gnomo, sarai probabilmente l'unico al mondo ad avere la foto di un vero gnomo...
e sarebbe una foto di inestimabile valore,
a prescindere.
E' il contenuto che da valore alle foto...
anche se in molti, in troppi, quasi tutti,
continuano a credere che sia il contrario. |
user80653 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 13:20
Se incontro uno gnomo non lo fotografo. Ci faccio solo due chiecchiere e magari gli chiedo cosa ne pensa lui delle mie lenti Leitz. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 13:21
E a parità di contenuto? |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 13:22
“ Va bene che manca l'af ma perché ora escono sti mattoni? „
L'af c'entra poco o nulla. Guarda le dimensioni di alcune ottiche 4/3... CON l'af.
O di qualche pancake pentax, sempre AF.
Oggi escono certi mattoni perchè si va dietro ai benchmark e agli MTF e amenità simili. Per fare le lenti che il pubblico generico cerca (in stile otus, chirurgiche da angolo ad angolo fin da TA anche in caso di aperture estreme) serve tanto vetro, anche vetro speciale, inoltre con il digitale devono essere più possibile telecentriche, con raggi il più possibile perpendicolari alla superficie del sensore... ed ecco che pesi e ingombri aumentano a dismisura, arrivando ad avere un ""banale"" 55 f/1.4 lungo 15cm e da 1 kg di peso, oppure un 50 f/1.4 da 10 cm di lunghezza e 800g di peso.
Però spaccano il capello in 4 agli angoli fin da TA. Questione di priorità, oggi evidentemente il mercato richiede più ottiche f/1.4 che "spaccano il capello in 4 agli angoli fin da TA" e le case producono quello che il mercato chiede. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 13:26
mi faccio un progetto fotografico... "fotografare lo gnomo"... studio... sperimento, scelgo l'ottica che ritengo migliore ed esco a cercare lo gnomo...
se esco, mi trovo per c.u.l.o. uno gnomo... gli scatto una foto e magari mi faccio anche un selfie con lui... non so se posso urlare al mondo che sono un Fotografo con la F maiuscola... e che il contenuto e' quello che conta... quello e' C*U*L*O! (che comunque conta nella vita...)
Onofrio Rizzo dixit
“ Una delle tante, solite, riviste discussioni che non c'entrano nulla con la Fotografia...
„
Non so... ma secondo me, ti sei posto veramente male sul piedistallo a fare la morale a noi poveri perditempo caproni... magari il tuo intento non era quello, ma il tuo post io l'ho letto cosi' e sinceramente mi ha dato molto molto fastidio...
Questa tra l'altro e' la sezione "obiettivi".. in cui si parla di obiettivi... della vera Fotografia si parla nella sezione apposita... quindi insommma... |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 13:32
Guarda più che lunghezza e peso (cmq ridottissimi) mi stupisce il diametro. Quando l'ho montata temevo nn mi coprisse il sensore.... e cmq la nitidezza é ottima anche a ta fino ai bordi anche se mi riservo prove approfondite |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:11
“ Guarda più che lunghezza e peso (cmq ridottissimi) mi stupisce il diametro. Quando l'ho montata temevo nn mi coprisse il sensore.... e cmq la nitidezza é ottima anche a ta fino ai bordi anche se mi riservo prove approfondite „
A me a questo proposito ha stupito tantissimo l'industar 50-2. È la classica ottica che non ti aspetti. Costa niente, dimensioni e peso ridottissimo, ma qualità ottica davvero notevole considerando la lente che è.
Ma quello che mi ha più stupito è questo:
È un durst/schneider componon 105mm f/5.6, un'ottica da ingrandimento a 6 lenti, affiancato al 50 f/1.8 AF-D di nikon.
Il ""problema"" è che, quel nanetto, copre fino al 6x9  .
Giusto per dare un'idea delle dimensioni, è lungo 3,5 cm e sempre 3,5 cm di diametro. Tutto in metallo, infatti pesa più del 50ino nikon  .
Tra l'altro ha un particolarissimo diaframma a (credo) 15 lamelle:
Sembra che in realtà ci siano due diaframmi, uno sopra l'altro, e non uno solo. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:19
Appunti roby...cmq prendo nota del tuo gioiellino.... |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:42
Se volete qualcosa di inusuale e strano mi prendo la libertà di suggerire gli MS-Optical, anche se sono solo ed esclusivamente per baionetta Leica M, quindi adatti solo ad un uso su mirrorless.
Io ho il 50mm f/1,1, il 21mm f/4,5 e il 24mm f/4
Non sono capace di postare qui ma a chiunque voglia sono disponibile a mandar le foto via mail.
Approfitto qui di foto reperibili in rete.
Il 50mm f/1,1 - 360 grammi, 3,5cm di lunghezza, filtri da 58mm, diaframma da 14 lamelle, realizzato in ottone e nichel
il 21mm f/4,5 - 43 grammi, 17mm di lunghezza, filtri da 19mm
qui un esempio di cosa sia capace di tirar fuori il 50mm
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 16:38
Onofrio: è chiaro che non è la bicicletta che fa il ciclista come la racchetta non fa il tennista.....
Però devi pure capire che esistono riviste specializzate che parlano di bici e racchette.
Ciò che tu affermi è di lapalissiana verità però molti comuni mortali amano parlare di attrezzatura no? |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 16:40
Alex90: non mi sembra di aver fatto, in questo topic, commenti sui 35mm. Leitz.
Personalmente prediligo il 35 2,8 R Germany ultimo tipo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
