JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Scusate la domanda ma non mi sono letto tutto. Nessuno ha provato Iridient Developer? Mi interesserebbe qualche giudizio. „
Si, molto valido per desmosaicizzazione ma a mio avviso ha tre difetti: - non gira su windows - è tremendamente macchinoso nella gestione dei file. Non ha preview ecc.. - lo trovo più lento rispetto al LR (con Ninja non so perché la prova andrebbe fatta sulla stessa macchina.
“ Le mie pietre mi piacciono di più, però... „
Se ti paiono troppo dettagliate queste meglio che non vai a vedere le ultime foto che ho postato! Si ovvio poi le scelte personali si notano e entra anche in gioco tutto. Monitor, grado stanchezza durante la post, quantità di alcool ingerita Se faccio lo stesso sviluppo sulla stessa foto in 5 giorni diversi otterrò 5 risultati diversi. Quel che conta è la resa generale che cmq combacia.
Ad ogni modo, per riassumere: - yes we can! Anche con fuji a patto di stare lontani da Adobe per questo tipo di scatti - e non svendetele le vs 5D, d800 ecc...
@Roberto F, ecco il confronto con quella di Lespauly (la sua è quella di dx), si dovrebbe riuscire a capire di cosa parlasse per impastamento. Tralasciando le cromie et similia. E' anche vero che la foto andrebbe giudicata per il suo insieme, ma stavamo appunto valutando l'impastamento.
Ecco vedi, senza confronto faccio più fatica a capirlo, e non ho ancora esperienza dei file Fujifilm quindi in qualche modo quello che vedo è quello che secondo me restituisce il file, anche se a torto per carità.
Ma non è che secondo voi questo è dovuto alla totale assenza di affilatura in fase di conversione? Io azzero tutto.
Di affilatura e definizione è migliore quella di Lespauly, la mia la preferisco per colore e profondità di tinta. Quindi ho quel problema da risolvere. Adesso vado a cena poi faccio una modifica per vedere se migliora e la pubblico.
Ah ok ho capito. Sul colore/tinta ovviamente c'è poco da confutare, facendo parte della sfera del "gusto". Per quanto riguarda la definizione, beh... O c'è, o non c'è e in questo caso parlavamo proprio della mancata definizione che si evidenziava con l'impasto molto evidente sullo sfondo/lati/rocce/fogliame. Insomma un dato differente rispetto al "gusto". E c'entra poco con il problema nitidezza, anche quella poco discutibile facendo parte del "gusto".
Esatto: quando il file è così smaltato si può mascherare il problema ma non si può tirar fuori il dettaglio che non c'è... Per questo continuo a sostenere che comunque questo è un grosso limite del sistema. Certo basta accontentarsi, certo basta non aprire il file al 100%, certo se stampo in a4 non si nota, certo per la mia mamma son tutte belle le foto specie se ci sono bambini piccoli!!!
Dettofatto, Les, per cortesia mi controllereste anche questa nella quale ho fatto una modifica alla nitidezza senza tornare al Raf, che appunto, come chiedevo prima sospetto che questa mancanza di definizione possa derivare dai parametri zero in fase di conversione.
forse questa nuova versione è un po'meglio ma non credo che vada ancora bene.
A sx la tua immagine, a dx quella di lespauly. Come ti dicevo non è un problema di nitidezza, ma solo ed esclusivamente un problema di demosaicizzazione (SW usato), infatti sia la mia versione, che quella di lespauly sono molto simili, la mia è meno nitida per scelta. Inequivocabilmente Photo Ninja demosaicizza molto bene e può essere usato, o come stand-alone (le altre funzioni sono un po' complesse), o come plugin di LR. Demosaicizza talmente bene che non si hanno problemi a confrontare tali foto con le equivalenti reflex aps-c. Sul ff il discorso si fa più complesso, ma ovviamente non vogliamo fare confronti inappropriati.
Roberto, secondo me, ma è difficile giudicare così senza sapere come sviluppi il file e senza avere la possibilità di provare, il tuo sviluppo eccede in "chiarezza" o "details" chiamiamoli come vogliamo... ovvero troppo contrasto nei mezzi toni. Questo porta ad avere i contorni più definiti ma a slavare il microdettaglio... inoltre chiude le ombre e spara i bianchi (vedi alberi scuri e rocce chiare). Poi si scende nel gusto personale ma se si vuole evitare il problema "fuji" in certe situazioni e meglio evitare di pompare sulla chiarezza. Per me Ninja rimane il migliore nella desmosaicizzazione (anche Iridient fa bene ma ho spiegato su perché non lo uso) in questi particolari casi. Il problema è un po' l'imprevedibilità della cosa perché ho decine di raf con rocce e fogliame dove il problema non c'è. Sono anche sicurissimo che non sia un problema di lente usata o di rifrazione o di maf ecc... Problema non sono ancora riuscito a capire come e perché a volte succede il disagio nero! Concordo che paragonare il file di fuji (anche del nuovo x-trans) con il file di una FF di pari generazione sia velleitario. Se aprite eventuali 3d sarò felice di partecipare al limite delle mie possibilità!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
