| inviato il 18 Luglio 2012 ore 20:18
Blade non ti allargare, rischi veramente di darti ad un altro hobby, perché che tu faccia i servizi a me viene da ridere ahahahah...così ti faccio rima, ma secondo te nel forum sono tutti niubbi? ti voglio vedere durante una cerimonia frapporsi tra l'altare ed il prete...non l'ho visto fare a fotografi di cerimonia con la F maiuscola e cogliere l'attimo con le lenti manual focus, fammi capire chi sono i tuoi clienti che accettano foto con inquadrature da pena, gente che esce (cerimonia finita o bisogno fisiologico), scatoloni accanto alla sposa....quanto pagano 30 euro?
Ti ripeto scrivere su un forum necessita una fase di ragionamento a priori, o vogliamo parlare del test proposto.......io non faccio il fotografo....ma tu chiamami quando farai un servizio...sarò il primo a congratularmi se sbaglio. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 21:49
Ciao. Oggi posto una foto normale, di quelle che uno fa sempre. Non me l'ha fatta neache un fotografo ma un tizio che era un spiaggia e che non aveva mai preso una reflex in mano. Gli ho impostato la macchina, gli ho detto, faccia che il quadratino che vede a sinistra stia sulla nostra faccia.....ed ecco la magia del 50 f1,2 che rende particolare qualsiasi foto. Io sono innamorato di questa lente. Qui sono io con la mia vecchietta mamma a San Nicola. Fatta con la "mitica" 5D3 EF 50mm f1,2 L USM e ND8 B&W. Diaframma chiuso a 1,6
|
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 22:00
minkia ragazzi due pagine di sbagasciamento del 3d...va beh...
Filippo, carina. Si, il 50L è particolare, senza dubbio. Infatti, quando voglio la "magia" prendo quello ;-) |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 22:10
Ciao. Io non faccio il fotografo e manco il matrimonialista. Non ci penso proprio. Il mio e' un hobby e tale deve rimanere. Talvolta pero', essendo io molto riservato, ho difficolta' a trovare soggetti "umani" che si prestino. Ho, con il solo scopo di prendere confidenza con la 5D Mark III, chiesto ad un mio caro amico professionista se potevo aggregarmi ad un matrimonio per poter provare l'attrezzatura, con il patto che gli avrei regalato tutte le foto. Qualcuna ovviamente l'ho azzeccata. Ne posto qualcuna, forse banale, ma io non ho pretese. La prima fatta con 5D3 e 70-200 f2,8 L IS USM II, la seconda fatta con 85mm f1,2 II su 1D4 e la terza (quella della macchina desaturata) con 1D4 e 50mm f1,2 con ND4 Hoya, Ciao
|
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 22:27
Fpl, questa è una foto che sega le gambe. Perché uno inizia per forza a chiedersi quanto ci sia del fotografo e quanto della tecnologia quando vede cose simili. Sì, perché la foto è bella, anche se l'ha fatta un tizio qualunque che non aveva mai preso una reflex in mano... |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 22:48
“ Fpl, questa è una foto che sega le gambe. Perché uno inizia per forza a chiedersi quanto ci sia del fotografo e quanto della tecnologia quando vede cose simili. Sì, perché la foto è bella, anche se l'ha fatta un tizio qualunque che non aveva mai preso una reflex in mano... „
Bhe, un momento...la macchina, il punto di messa a fuoco, il diaframma, il posto, e la composizione l'avevo preparata io, come anche il diaframma e tutto. Lui ha scattato ed e' stato disponibile a capire dove doveva mettere il quadratino gia' spostato decentrato a sinistra. Diciamo che gli ho fatto da regia. Comunque se uno ha voglia ed un po' di senso estetico la tecnologia oggi fa imparare in fretta. Se uno non ha un po' di senso estetico puo' anche comprare l'ultimo ritrovato, ma non ce la fa'. Devo dire che comunque il signore armato di Galaxy che poi ha fatto la stessa foto alla figlia (che avrei fotografato MOOOOLTO volentieri anche io, altro che mamma') deve essere gia' avanti. Non per altro che ha fatto l'orizzonte dritto e ha guardato subito nel mirino senza cercare lo schermino. Un genio di questi tempi. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 22:59
Canon 550D, 85mm f/1.8 a TA |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 23:29
Belle Filippo, le tue foto hanno sempre un tocco..bravo |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 23:56
Grazie Mickey e Mr Roby... |
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 11:10
@Mickey vedi nessuna brutta figura mio caro, ho un negozio lavoro e campo di fotografia e c'è gente del forum che è anche venuta con me figurati, il matrimonio posato e roba anni 80 90 a me non piace, quella foto è rubata e non è assolutamente preparata.....@Mr.roby tornando alla questione DL se tu che non capisci una cosa.... in situazioni di reportage, street e di qualsiasi altro tipo, i miei servizi matrimoniali sono nel 90% reportage..... non hai tempo di mettere un pannello e non usi sempre il flash.... inoltre aprire le ombre in una foto, correttamente illuminata dalla luce naturale, ma con le ombre chiuse, dovuto no ad un errore di illuminazione, ma al limite del sensore, ad occhio vedo una cosa, il sensore ne cattura un'altra, in questo senso il DL è fantastico e ti ripeto non apprezzarlo in certe situazione per me è un limite stop! Come ti ho spiegato ormai lo uso spesso, in manuale nello stesso modo nel quale aggiusto e personalizzo i miei picture Control, quindi il DL diventa semplicemente un ulteriore parametro da sistemare, cose che magari complica e non facilità, anche se in auto devo dire funziona benissimo....mettiti in situazioni ad alto contrasto scatta una foto e poi dimmi se quello che vede il tuo sensore è quello che vedi con l'occhio? la risposta è no! la gamma del tuo sensore non ci arriva, ecco con il DL io cerco di fare quello recuperare questo gap, e a 100 iso DL su extra 2 riesco ad arrivare a un gamma molto molto vicina a quella dell'occhio in situazioni di alto contrasto, non centrano nulla pannelli e flash, molto spesso questi, non sono solo sistemi per creare effetti di luci, ma sono anche sistemi per aiutare il sensore e i suoi limiti, ma è chiaro mi sembra proprio che tu non ci arrivi.... si vedono moltissime foto di moto in pista, dove tutto è bellissimo, foto colori ecc poi guardi il motore della moto in vista ed è una macchia nera poco distinguibile, beh! li il DL ti aiuterebbe molto e renderebbe tutto più naturale, ma ovviamente per te non è così bene si felice.... PS la mia ragazza si è accorta delle differenze di toni e morbidezza dei file D4 e non è fotografa, rispetto alle foto che scattavo a lei con D3s, figuriamoci se non le vedete voi, ma chi volete prendere in giro su via.... il DL funziona, e funziona anche molto bene .... |
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 11:11
Nikon D4 10000 ISO 105 1.8 AIS a 1/200 F/2 ... buona luce!
|
user95 | inviato il 21 Luglio 2012 ore 0:50
stendiamo un velo... zapping.... buon sonno a tutti
85L su aps-c
|
| inviato il 21 Luglio 2012 ore 9:02
Blade ammazza che tiritera. Il post si chiama magico sfocato, non magico DL che sinceramente qui non interessa nessuno.
Ti preferisco quasi dì più quando posti le tue foto ... ed é tutto dire. |
user95 | inviato il 21 Luglio 2012 ore 9:17
OK, proprio perche si chiama magico sfocato sono sicuro che ora Ermoro ci posterai una bellissima foto dannatamente in-topic, e con un po' di fortuna chiuderemo in bellezza questo chapter fourteen
;-) |
| inviato il 21 Luglio 2012 ore 11:08
Ci provo io!
Cosa ne dite?
Canon 60D con Canon 70-200 f/4 L is a f/5.6. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
