| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:06
@Lore-71...permettimi...la Cina è leader per tante cose...non significa nulla il fatto di aver spostato la costruzione e/o assemblaggio in quei luoghi che ha dato inizio alle problematiche riportate.
Il progetto...sulla carta era ottimo...nella pratica una ciofega...roblemi di progetto...non di costruzione.
Gurda bene le problematiche che sono intercorse.
Mentre sulla D600 ci potevano essere problemi di assemblaggio e/o pezzi difettati...sulla D750 hanno toppato gli ingegneri...ben diverso... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:07
@Claudiopalermo
Questo sotto è uno dei tanti:
www.fotografidigitali.it/news/macchie-su-sensore-delle-canon-eos-750d-
Come scritto nell'articolo Canon ha prontamente provveduto.
“ Le fotocamere potenzialmente interessate verranno controllate e riparate gratuitamente, indipendentemente dallo stato della garanzia. Se si possiede una delle fotocamere potenzialmente interessate attendere ulteriori istruzioni - i dettagli relativi al controllo e alla riparazione verranno pubblicati qui a breve. Grazie della pazienza „ |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:11
“ Il progetto...sulla carta era ottimo...nella pratica una ciofega...roblemi di progetto...non di costruzione. „
@Gargasecca
Il problema è l'otturatore in tutti i richiami, un componente mal progettato alla quale si è posto rimedio |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:13
Comunque la D750 è una buona camera, e le soluzioni di Nikon nel caso dei suoi richiami sono state celeri ed indolore per gli acquirenti, le fotocamere "vergognose" sono state D800E e D600. L'altra cosa discutibile è stata la politica commerciale di stipare sui 2000 euro troppi prodotti al lancio inflazionandoli tutti. In ogni caso definire la D750 eccezionale è eccessivo, perché è una fotocamera priva di particolari innovazioni come quando in Canon c'è chi sostiene che la 6D va meglio di tutte le altre a livello di sensore, puro fanatismo da forum. Altro fanatismo è confrontare i modelli più economici con quelli superiori anche se leggermente più vecchi, tutta politica per le vendite. La D750 vale quello che costa, un po' come la 6D che le è inferiore, ma quando appaiono confronti con la 5DIII o la D800 mi viene da sorridere perché le tre fotocamere le conosco e la D750 complessivamente è inferiore alle altre due anche se come sensore tra i 100 e gli 800 le Nikon vanno un po' meglio, ma dopo gli 800 la gamma dinamica si appiattisce e la 5DIII non sfigura. Nei forum si perdono spesso le proporzioni delle cose e per questo ritengo un po' flame anche le provocazioni di @Dario Rattieri.
Tanto per pareggiare, volete sapere una magagna recente di Canon e che tutti i fan boy negano? Il casino fatto con le ottiche nel range 24-70-105 tuttofare da viaggio, il vecchio 24-105 f4 per l'epoca in cui era stato progettato era ottima ma richiedeva una "revisione" ma le poco convincenti proposte Canon sono state: 24-70 f4 (focus shift e risolvenza limitata) 24-105 STM (ottica troppo economica, per ora ne ho anche uno in casa, almeno costa poco), 24-105 f4 LII che risolve come i due precedenti e costa il doppio, praticamente è impossibile avere un tutto fare di qualità (ho già il 24-70 LII quando serve, quello si è straordinario). Nonostante questo casino post su post in cui c'è gente che difende queste tre ottiche scadentucce soprattutto il 24-70 f4 IS venduto all'inizio al prezzo attuale del 24-70 LII ed il nuovo 24-105 II che non ha convinto neanche i più prezzolati dei recensori... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:14
niente scheletri nell'armadio allora .... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:16
... e si, mi toccherà aprire la terza parte  |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:17
"Magari Dario si ma Pollastrini ne ha un camion di roba Nikon e purtroppo ne ho avuta anch'io e scaricatata dal mio negoziante con perdita non indolore per il mio portafoglio (per fortuna avevo decisamente meno materiale di Pollastrini). Nikon negli ultimi anni ha avuto diversi problemi non solo a livello di prodotto, che ci possono stare, ma di scelte commerciali, la D600 è stata assassinata commercialmente per mettere in vendita una D610 con l'unico scopo di non dover ribassare il prezzo garantendo gli utenti, le D800E con AF starato sono state assistite malissimo ed alcune mai realmente riparate girano ancora nei mercatini inficiando il prezzo dell'usato, un esempio è quanto ha tenuto di più il prezzo la 5DIII rispetto alla D800 che ormai nell'usato gira a poco di più di una 6D. Le politiche Nikon degli ultimi 5 anni sono state totalmente a danno dei suoi clienti che in alcuni casi hanno affrontato bene la cosa (la disponibilità economica ha reso facile per qualcuno scaricare D800E e D600) ma altri si sono trovati un prodotto con magagne, senza rassicurazioni dall'assistenza e con il valore dell'usato a picco; unica lancia da spezzare in favore a Nikon è che mi sembra abbiano avuto un atteggiamento decisamente migliore con la D750 ed i problemi siano stati affrontati celermente e con trasparenza, spero che questo sia stato il segnale di una uscita da un epoca buia e che da ora in avanti le cose siano sempre affrontate come hanno fatto con la D750."
Scusate ma come fate a non riconoscere che tutto quello scritto da Franlazz79 corrisponde a pura verità?????
Perché negare l'evidenza?????
Perché non riconoscere che Nikon se la cava male anche in borsa????
Perché non riconoscere che chi acquista Nikon per avere una garanzia valida deve per forza passare da Nital???
Perché non riconoscere che acquistando Nital si esborsano molti ma molti Euro in più rispetto agli altri stati facenti parte del Mercato Comune Europeo????
Perché non riconoscere che la stessa Nital indica due o tre siti dove portare le macchine difettose non Nital in quanto alle medesima rifiuta l'assistenza anche a pagamento????
Insomma perché negare che Nikon negli ultimi anni ne ha toppate una dietro l'altra o meglio correggo.. molte????
E sperate che Sony continui a dare i suoi sensori a Nikon altrimenti saranno altri guai!!!!
Poi diciamoci la verità e non parliamo di altri marchi... la diatriba stà sempre in Nikon vs Canon...!!!!!
Ed io che ho sempre avuto Canon dagli albori (EOS1 Victory) dico che l'unica macchina odierna che forse è la meglio in assoluto sul mercato del FF (gli altri sensori non li pendo neppure in considerazione) per me è la D810, che ripropone il dettaglio ed il micro dettaglio con una morbidezza ed una delicatezza fantastica ed unica!!!!!!
Fortunati i miei carissimi amici che l'adoperano.... e sanno usarla!!!!!
Poi chiaramente non tutti gli esemplari di D600, D750 e D800 avranno avuto tutti questi difetti e/o saranno state richiamate e vorrei anche vedere aggiungo sarebbe stato il fallimento nel vero senso della parola per Nikon....
Poi ancora vorrei spezzare una lancia (anche se certamente non ne ha bisogno) per il collega Pollastrini....
ed a chi lo "riempie di improperi" suggerisco come faccio sempre di usare l'indice e di pigiare il fatidico tastino ed andare a guardare le gallerie degli scriventi prima di ribattere così animatamente...
molti potrebbero rimanere male nel vedere di quanta attrezzatura Nikon è stato possessore ed è tutt'ora e quindi di lasciarlo parlare dall'alto della sua esperienza non solo fotografica ma dalla attrezzatura Nikon usata e forse anche consumata!!!!!
Premetto che non lo conosco neppure!!!! |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:17
Erede della d700? Non si sarebbero dovuti nemmeno permettere di utilizzare la sigla d7xx per questo modello (che per di più ha la ghiera dei modi di utilizzo) |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:22
“ " niente scheletri nell'armadio allora .... ;-) „
Gli scheletri nell'armadio portano l'utente ad una disaffezione, tanto vale ammettere le proprie colpe e prendersi in carico l'onere della riparazione, ormai penso che tutte le case produttrici lo habbiano capito e si comportano di conseguenza. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:19
@Robertino
Non conosciamo e ti ringrazio per il sentito intervento!
Qui, su questo forum, c'è un sacco di gente che non fa le fotografie, di roba fotografica non ha nulla, non fa nemmeno immagini, non dico fotografie, di fotografia non ne sa nulla e blatera di fotografia.
Li vedi subito: quelli più accesi sono quelli che non hanno nemmeno immagine, una che una in galleria, zero, sono zombi fatui tra gente che fa fotografie.
In un forum di fotografia, le fotografie sono IL biglietto di presentazione, senza quello, una persona è fotograficamente vuota, è zero, non è nemmeno un fantasma.
Comunque, il forum ha una "feature" bellissima: te li banni da te, e non li vedi più, la vita è troppo breve per perdere tempo con chi non ha la nostra stima!
Comunque, tornando a Nikon, dopo il primo piano di rilancio fallito (notificato a maggio scorso) in autunno emise un comunicato stampa, con la notifica di lancio dei tagli degli stipendi e pensionamento degli anziani.
www.nikon.com/news/2016/20161108_1_e.pdf
Ma questo non gli basta.
Adesso e purtroppo (nuova notifica del 12 Dicembre 2016 u.s.) Nikon ha lanciato anche una campagna di dimissioni volontarie incentivate, alla quale possono partecipare tutti coloro che hanno un'anzianità di servizio minima di 5 anni ed un'età di almeno 40 anni: gli danno anche una mano a cercarsi un altro lavoro.
Di gente GIOVANE da liquidare ne cercano 1000 ( MILLE!) e si debbono presentare dal 30 Gennaio al 10 febbraio 2017.
www.nikon.com/news/2016/20161212_e.pdf
Nikon è nata come società di ottica, come produttrice di sistemi ottici, e solo dopo si mise a fare fotocamere, la Nikon era nota per l'eccellenza tecnica e l'affidabilità leggendaria, e lo è stata fino ad una diecina di anni fa.
Poi, meno di 10 anni fa, ha cambiato rotta, ed a 180 gradi: il nuovo management ha deciso di abbandonare il core business della società, ha deciso di abbandonare la produzione dell'ottica: la grandissima maggioranza delle ottiche che oggi Nikon vende NON sono prodotte dalla Nikon ma da ignote società in Cina, dove Nikon NON ha stabilimenti di produzione di ottiche, dato ufficiale Nikon, non ce li ha:
www.nikon.com/about/info/group/
Nota bene: Nikon NON ha delocalizzato la produzione di ottiche, ma più semplicemente, la larghissima maggioranza non le fa più, le compra da altri, cinesi che ci mettono la targhetta Nikon, e stop.
La Nikon le compra dai Cinesi e le rifila al Cliente, e stop.
Sulle fotocamere, la situazione non è molto diversa: comprano il cuore della fotocamera da altri, i sensori glieli fanno tutti, Thoshiba, Renesas, Aptina, Sony e chi sa chi altri, ed in Giappone oggi ci monta solo le ammiraglie, mentre tutto il resto delle fotocamere è fatto in Paesi del Terzo mondo.
Il risultato odierno di questo cambio di rotta, iniziato 7 - 8 anni fa, è una qualità infima, prezzi alle stelle, con roba palesemente da quattro soldi messa in vendita come se fosse roba buona, servizio al Cliente nullo, ed una crisi da brivido.
Detta in altre parole, alla toscana, oggi la Nikon è solo un'area infestata da bellissime Teste di Razzo, nulla più.
A me dispiace, perché una società che non è più nemmeno l'ombra di sé stessa, della Nikon che conoscevo io, fa tristezza.
...........Sperando sempre che si salvi, il che è tutto da vedere, visto che cacciano via anche la forza di lavoro giovane, a 40 anni uno è nel pieno della maturità lavorativa, sono matti a cacciar via i quarantenni. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:23
Come possessore di una D700 non posso che sottoscrivere. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:33
(S)vendo Nikon d750. Il resto del ciarpame regalo a chi viene a prenderselo.
Non ci sarà la coda, tanto è robaccia cinese. |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:38
Quella del sig. Pollastrini è l'impietosa descrizione dell'Apocalisse nikoniana.
Mamma mia.
E pensare che ho permutato la mia prima D750 (richiamata) per una... D750 (esente).
In ogni modo mi sono salvato, ho appena preso una ML 4/3 |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:44
Concordo con la disamina di Alessandro Pollastrini |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 16:18
“ Concordo con la disamina di Alessandro Pollastrini „
Non credo che Nikon sia l'unica azienda al mondo ad avere queste problematiche.
Basta dare una ripassatina al passato per rendersene conto: Olivetti, Zanussi, Autobianchi, tanto per rimanere in Italia.
Nordmende, Saba, Telefunken... Tutte aziende rilevate da altre, fallite, ridimensionate dalla evoluzione delle tecnologie e del loro tempo.
Perché Nikon no!
Vuol dire che passeremo ad altri brand, senza fasciarci la testa prima del tempo e senza 'fanboysmi' di sorta.
Questo è il mio modesto modo di vedere. Basta la salute. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
