| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 13:17
Quindi usa quello che ti pare senza spaccare gli zibedei al prossimo.
Dovrebbe essere chiaro |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 13:22
Inutile che metti una faccina ..
Io scasso gli zebedei?
Finora non ho insultato nessuno ma potrei dirti che rimani un poveretto con sti confronti e che siamo al limite del patetico con il cercare di giustificare le 300 euro che avrai investito in una fotocamera ..
Aspe dimenticavo..
|
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 13:48
finalmente siamo arrivati ai pallini nel cielo, e ci avete messo solo 2 topic e 27 pagine, siete diventati davvero mosci.... |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:01
HBC non è ancora stato citato però Torgino, siamo all'alba di una nuova era!!!
|
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:03
l' ultimo grande topic e' stato quello dove si diceva che addirittura i sensori dei cellulari erano meglio del m4/3, dopo 2 pagine erano gia quasi arrivati alle mani uff.... |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:07
Uuuu...bella foto Uly del resto lo sappiamo che sei bravo...
Occhio però che a postare foto in questo topic si rischia di essere equiparati :cool:
“ Cmq raga, qui il buon Giuliano impallidirebbe..... MrGreen „
Si rischia anche di risalire la classifica....
“ mi domando, chi sta vincendo?
Co.glioni o poretti??? MrGreen „
.....ma forse TU che sei un Prof sei fuori concorso 
“ Purtroppo questo we non ho tempo di seguirvi ma state dando una degna dimostrazione di cosa sia un forum di fotoamatori MrGreen „ |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:10
Cacchio Torgino voi dei m4/3 siete una setta davvero pericolosa per la Santissima Inquisizione Fullfremiana... Nemmeno noi subdoli Fujisti, idolatrori del Falso Iso, siamo stati così a lungo e pesantemente perseguitati!! |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:13
poi sarei io quello che le spara grosse e crea discussioni.
ok ulisse,io sono un poretto,ma abbiamo capito tutti cosa sei tu.
sarai pure un bravo fotografo,io so fare altro nella vita,quindi 300 euro sarebbero pure troppe per una mia macchina fotografica e di certo non lo devo giustificare a Nessuno.
ovviamente il mio commento era riferito in generale,riprendendo la chiusura del tuo discorso.
spero che gli altri poretti ci siano arrivati. |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:18
“ Cacchio Torgino voi dei m4/3 „
aspe', mettiamo i puntini sulle j, non ho piu' niente di m4/3, adesso anch io ce l' ho grosso e nero, ma come potrei perdermi un topic del genere ?
|
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:20
Dai, ancora una paginetta... |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:22
Vengo da FF, ma 18 mesi fa ho deciso di prendermi una em-1 ed attualmente possiedo entrambi i 40-150, il 7-14 2.8, 12-40, 17 e 75.
Con la FF sono arrivato a buoni risultati, mentre con m4/3 no, ma questa è solo causa mia. Con em1 ho un ottimo feeling, le ottiche sono eccelse, ma non riesco a "suonarla" come la FF (Canon 5d). La Canon la uso poco ormai, la olympus la porto sempre con me e sono sicuro che prima o poi riuscirò a ca×. Perché scrivo questo? Perché per me la cosa più importante è divertirmi, scoprire, rilassarmi e godermi i miei momenti. Con la Canon ottengo risultati migliori, con la oly neanche sufficienti, ma il tappo di bottiglia sono io.
La oly, però, mi diverte di più.
Concludendo l'importante è divertirsi, quindi in questo la oly è perfetta.
Det var allt tack, trevligt resa!
|
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:30
Nove 53 hai commentato con grande garbo e gentilezza, ma uly ha ragione.
È stato un confronto (per le ovvie ragioni di esecuzione) un pò inutile.
Chi usa una ff con i superluminosi non fa paesaggi alle 2 di pomeriggio.
Difatti zio pacoland ha il sistema ff per portrait e beauty e il sistema m4/3 (un pò oly un pò fuji) per il landscaping.
Per cui direi che tra ff e m4/3 l'intercambialità può esistere da una versa l'altra e non viceversa, nel senso che con una ff puoi fare sia land che portr che street che sticazz, con una m4/3 puoi streeteggiare, landscapeggiare, sticazzeggiare ma non beautieggiare ritratteggiare ecc ecc.
P.s. poi ci sono i gusti personali e a me la resa di tutto ciò che è inferiore al ff fa schifo in qualsiasi aspetto. Davvero meglio e più pratico uno smartphone.
Ripeto: GUSTO PERSONALE : ) |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:31
“ Concludendo l'importante è divertirsi „
+1  |
user59759 | inviato il 21 Febbraio 2016 ore 14:35
@Uly
Ieri non era una bella giornata dalle mie parti. Nuvoloso ed anche con in poca di foschia.
Non ho postato volutamente le foto perché quello che spesso si dimentica è che il mezzo con cui si vedono è diverso e la sensibilità personale pure.
Se la mia prova non la ritieni probante fa niente. Ha lo stesso valore di quello che tanti dicono ma non hanno mai testato.
Ho scritto che ogni sistema ha i propri limiti, ammiraglie incluse.
Mettere a confronto i pregi di una con i limiti delle altre è un inutile esercizio.
Con buona luce e con i wide non c'è differenza?
Bene, li posso usarle tutte.
Dove una o l'altra palesa dei limiti so che dovrò accettare il compromesso.
Non capisco, e me ne scuso, perché devo mettere a confronto un diesel con un benzina.
Sono motori entrambi. Le F1 sono a benzina, nelle gare di durata vincono i diesel.
Se metto una F1 contro una da 24ore di Le Mans, chi pensi possa vincere?
E vincere che cosa poi?
Ho visto le classifiche DPreview per le fotocamere da 1000 a 2000€.
Tra tutti i lettori di quel forum, mi sembra di ricordare che la fotocamera più comprata fosse la EM1, seguita dalla 6D e poi dalla XT1.
Si vede che da quelle parti non si fanno problemi a fare foto con un sensore piccolino.
Insisto nel dire che questa contrapposizione è priva di valore.
IMHO |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
