| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 21:05
Hai ragione :-)
Ho lasciato il mestiere di informatico nel 2008 e sono rimasto alle vecchie fab anche io :D
Cmq si vocifera che canon possa essere passata direttamente ai 130nm (dai vecchi 500)
D'altronde aziende come Intel, AMD e simili quando passano al processo nuovo, credo vendano le vecchie fab per intero ad aziende meno esigenti.
Qualcuno dice che Sony stia iniziando ad usare i 45nm.
Ah. Intel nella fab28 sta avviando la produzione a 10nm ;-D |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 21:57
“ E' chiaro che se stiamo a parlare sul forum tecnico o anche solo fossi un nuovo cliente che domani investe in un sistema, vado a valutare le piccole differenze che ci sono gioco forza con quello che offre la concorrenza.
Per cui posso tranquillamente sentirmi libero di pensare che la 7d2 non è stata un gran successone e che questa 80d sulla promessa del sensore migliore si gioca molto visto che fronte video ormai possono anche mettere il triple pixel autofocus per tracking video precisissimo, ma chi ha più di mille euro da spendere per un progetto video guarda altrove.
? „
Puoi sentirti libero di pensare esattamente quello che vuoi...pero' resta il fatto che la 7dmKII rimane una grande reflex e se saputa sfruttare regala ottime foto...
Il ragionamento non era rivolto ad un utente che deve valutare su quale sistema investire ...comunque come corpi macchina partendo da zero al momento conviene andare su nikon perche' ha uscite piu' recenti ed i sensori sono una garanzia...l'affidabilita' meno.. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 1:36
penso che resterò ancora un po' con la mia amata 70d, non mi pare, che la qualità manchi c'è tutta ancora. 
|
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 1:56
“ penso che restero ancora un po con la mia amata 70d non mi pare che la qualità manchi c'è tutta ancora. „
quello che manca è la punteggiatura ;) e un accento, giusto per rispetto all'italiano |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 6:53
Si s scusami perbo era tardi ieri sera.
|
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 7:42
Giusto una precisazione Canon già produceva sensori con processi a 18nm (o 180?) non erano però utilizzati nelle reflex (immagino di possa trattare dei sensori video).
Per cui niente società esterne ma solo l'aggiornamento del processo produttivo anche x le linee dei sensori reflex.
Evidentemente la lotta si fa dura ... E i duri cominciano a giocare.
Ovvio il tutto sarebbe da verificare. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 7:55
Credo che veramente là fuori si stia facendo dura |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 8:20
Si sta facendo dura perché semplicemente la gente conscia di avere da un pezzo corpi ottimi inizia a puntare sul fattore "qualità d'immagine" e video in genere.
Hanno capito che mettere qualche punto in più o meno su un sensore è marketing e che esistono ssd che garantirebbero raffiche raw praticamente illimitate se il buffer venisse scaricato prima o comunque ben superiori agli attuali 200. I processi di miniaturizzazione delle memorie nand ormai sono sempre più evoluti e in evoluzione.
Per il futuro o ci sarà una rivoluzione ad alti iso oppure si dovrà puntare sulla gamma dinamica o su tecnologie come il foveon e quindi rivedere i canoni di IQ. Il contorno ormai non è più un problema! |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 8:54
“ esistono ssd che garantirebbero raffiche raw praticamente illimitate se il buffer venisse scaricato prima o comunque ben superiori agli attuali 200. „
Quello che voi non capite è che le "esigenze da forum" non fanno vendere macchine.
Prendiamo un esempio: secondo voi la tropicalizzazione "spinta" di una 6d mk2 quanto farebbe vendere di più rispetto ad una tropicalizzazione "normale"? Io dico niente o talmente poco da non giustificarne il costo.
Un ssd (in realtà un po' di memoria ram da utilizzare come buffer) per garantire scatti più o meno illimitati quanto di più farebbe vendere? Praticamente zero, a fronte di un costo di qualche euro.
E via discorrendo...
Non è che 50, 100 o anche 1000 "forumisti" fanno la differenza, neh...
Mentre nella fascia alta tutto sommato le specifiche hardware hanno un loro peso (chi deve spendere qualche migliaio di euro sicuramente si informa molto ma molto meglio di chi ne deve spendere 3 o 400 ma comunque non è l'elemento che influisce di più sulle vendite), nella fascia bassa il grosso delle vendite è determinato da marketing e pubblicità perché se si guardasse solo alle caratteristiche allora Pentax dovrebbe avere almeno il 50% del mercato aps-c... |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:10
Dal sito canon JP con traduzione di google..quindi da prendere con le pinze e anche di più.. a riguardo del nuovo sensore
E 'stato composto da due fotodiodi indipendenti ogni singolo pixel, circa 24,2 milioni di pixel sensore CMOS per raggiungere il duplice pixel CMOS AF (APS-C). E un grande sfocatura, espressione gradazione uniforme, è stato raggiunto l'eccellente nitidezza e come l'elevata sensibilità ISO e basso rumore, anche questa rappresentazione sensore CMOS dei single-lens reflex digitale unico. Quando Orologio di grande formato di stampa e TV a grande schermo, come A3, è possibile realizzare ulteriormente la sua bellezza.
Alta sensibilità e basso rumore, l'evoluzione del processo di miniaturizzazione che supporta una vasta gamma dinamica.
Figura: gapless micro lente
Gapless micro obiettivo
Mira a migliorare il rapporto di apertura del fotodiodo nel sensore CMOS, ha introdotto un nuovo processo di miniaturizzazione nel processo dei semiconduttori CMOS. Alta sensibilità e basso rumore e ampia gamma dinamica, possono ora essere più approfittando della rappresentazione. Inoltre, impiegato in combinazione con ottima struttura fotodiodo nella efficienza di conversione fotoelettrica, un transistor pixel migliorato per ridurre il rumore della porzione pixel. Per migliorare il rapporto S / N, raggiungendo alte velocità ISO. Inoltre, obiettivo eccellente senza pause micro di efficienza di raccolta della luce ha contribuito notevolmente alla elevata sensibilità. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:20
Non mi sembra di avere detto il contrario rcris... Ma, visto che il costo è praticamente irrisorio, potrebbero già piazzare quanto ho detto sopra in tutti i corpi. Invece no esclusivamente per questioni di marketing! Ecco perché la 1dx2 non ha sorpreso più di tento ... Dal lato delle features software(il firmware è degno di quello che faceva girare un mame 32 esagerando un po ma neanche tanto) e buffer a me sembra antenata(come la controparte nikon)... Usa soluzioni che esistevano gia 10 anni fa.
Per questo gli appassionati di fotografia (e non i nerd da centro commerciale) badano alla sostanza e a quello che conta ovverosia la qualità d'immagine. Poi che i buyer per la maggiore siano quelli da media world sinceramente non lo so. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:24
“ Ma, visto che il costo è praticamente irrisorio, potrebbero già piazzare quanto ho detto sopra in tutti i corpi. „
Un irrosorio di qua, un irrisorio di là... su un paio di milioni di macchine l'anno sono soldi.
Ti faccio un esempio stupido: i tappi delle bottiglie di plastica. Non so se ci ha fatto caso ma ultimamente sono diventati più piccoli. Di quanto? Forse un millimetro. Cosa costerà mai un millimetro di plastica? Quasi nulla. Ma se moltiplichi il quasi nulla per qualche milione di bottiglie alla fine sono soldi risparmiati...
Le vere castrazioni sono quelle software: per esempio non costerebbe nulla dotare (via aggiornamento firmware) la 5d mk3 delle stesse funzioni autoiso presenti sulla 5ds o l'HDR in raw sulla 6d, giusto per dire le prime due cose che mi sono venute in mente. |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:30
“ Dal sito canon JP con traduzione di google..quindi da prendere con le pinze e anche di più. „
il problema è tradurre la traduzione |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:33
Davvero Alebri
Fosse stato in inglese avrei tradotto io ma dal giappo.. più che sushi e sashimi non conosco |
| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 9:40
Sul fronte del risparmio hai ragione è innegabile ciò che dici però se parliamo di buffer, io qualche tempo fa mi son messo a cercare dei banchi di ddr2 800 pensando che "cosa vuoi che costi, ormai ci sono le ddr4 ...con 15 euro me la cavo" ! Col cavolo, sul mercato costano di più 8gb di ddr2 800 (risalente al 2006)che 8 gb di ddr4. A cosa sia dovuto non lo so. Questo per dire che in campo elettronico il margine di costo secondo me per alcune conpone ti è meno importante che alcuni grammi di plastica moltiplicati per miliardi di bottiglie.
Lato software vedo che concordi anche tu .... Ma credo che sia difficile affermare il contrario, perlomeno in canon e nikon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
