| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:54
Preferisco la seconda immagine sia per l'inquadratura (no si vede il pezzo di sasso in basso a destra e la barca nascosta dal cespuglio) e per l'esposizione leggermente più scura che mette meglio in evidenza la differenza di colori cielo/mare.
Clonerei però quel pezzettino di canna in basso a sinistra.  |
user80653 | inviato il 17 Febbraio 2016 ore 19:55
Roberto
le due foto della barca mi sembrano bel esposte, leggermente migliore la prima. L'inquadratura è forse un po' troppo stretta nel senso che serviva un po' più di "aria" attorno alla barca. Opinione personale, eh!
“ Si ho una M6 TTL con la quale a volte faccio 20 rulli l'anno a volte 10. „
Io sono una pecora nera nel senso che non ricordo neppur più come si monta un rullino 135 o un rullo 120. Ho anche un corredo Hasselblad... dormiente.
Razius
Vorrei capire meglio cosa si intende per anello farlocco e cosa bisognerebbe fare per trovarne uno non farlocco. Se l'anello è di maggior spessore non metterà a fuoco all'infinito e di questo ce se ne accorge subito, tanto da poter chiedere la sostituzione. Se invece l'anello tiene l'obiettivo in posizione basculata non ce se ne accorge immediatamente per chiedere la sostituzione. Che fare allora? Comprare e buttare finchè se ne trova uno non farlocco? Mi sembra una strategia un po' dispendiosa. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:03
Roberto,
io la vedrei così, se posso permettermi, rendendo un po' più evidente anche la rete sulla barca.
s9.postimg.org/4k6or0kfj/24998099101_fe608452fc_o.jpg
Alex,
l'unica cosa è andare da un negoziante di fiducia (che venda gli anelli) con la fotocamera e provare sul posto.
Tanto anche con il display, ingrandendo, si vede se una foto è sfocata o no.
Certo, non è la cosa più semplice se non si vuole rischiare di comprare un altro anello "farlocco"
Oppure, ed è la cosa più dispendiosa, acquistare un anello di marca sicura, come Novoflex o Fotodiox ecc. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:05
Razius,
la canna me la fumo e faccio prima.
La seconda è meglio esposta, va in leggera sottoesposizione la parte sotto della barca ma va ancora molto bene, con questa esposizione ci guadagna il paesaggio, l'inquadratura è più ordinata ma anche l'altra non mi dispiaceva perché ci sono più punti di attrazione e mette in movimento l'occhio, c'è anche un poco di disordine in più però. In oltre come dice Alex la prima respira di più.
Alex,
ci sono 2/3 di sovraesposizione nella prima foto, mi sembra che la parte bassa della barca renda meglio ma rende peggio la parte alta, in particolar modo dove c'è bianco, lo stesso paesaggio è un filo slavato ma nell'insieme direi che è questione di gusti.
Sono d'accordo la barca respira poco ma ho scattato con un 24mm e avevo la testa appoggiata ad un chiosco, più indietro di così non potevo andare. Nella prima però non ho la testa appoggiata al chiosco |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:09
“ Razius,
la canna me la fumo e faccio prima. „
Comunque va molto a gusto personale, è certamente vero. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:11
Alex,
se mi spedisci la Leica te la carico io, poi te la rimando indietro..
Razius,
hai fatto bene a provare perché a volte vedo cose che magari non ho pensato e mi aiutano a migliorare il risultato.
Però se immagino di stampare questa foto penso che il mio contrasto e nitidezza vadano più che bene, probabilmente a monitor si può enfatizzare un po' di più come hai fatto tu. |
user80653 | inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:16
Brutta bestia gli anelli! Il mio mette a fuoco all'infinito per cui il difetto potrebbe essere la mancanza di parallelismo col piano focale. Non so cos'altro potrebbe essere.
|
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:17
Certo Rob, calcola che abbiamo monitor diversi e quello che vedo io a te potrebbe non andare bene.
Nella foto ho solo dato un aggiustata ai livelli (che hanno riportato un po' in evidenza la rete sulla barca) e clonato lo spin... ehmm la canna. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:19
“ Il mio mette a fuoco all'infinito per cui il difetto potrebbe essere la mancanza di parallelismo col piano focale. Non so cos'altro potrebbe essere. „
Deve essere quello, Alex, basta pochissima differenza e addio uniformità di resa.
Il mio primo anello Leica/Fuji cinese, oltre a non raggiungere perfettamente l'infinito, aveva la parte sinistra decente e quella destra indecente, di molto...! |
user80653 | inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:20
“ se mi spedisci la Leica te la carico io, poi te la rimando indietro.. „
Buona idea, non ci avevo pensato! |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:25
“ e clonato lo spin... ehmm la canna. „
Cioè clonato vuole dire che adesso ne hai due?
Passane una dai!
“ " se mi spedisci la Leica te la carico io, poi te la rimando indietro.. "
Buona idea, non ci avevo pensato! „
Tranqui Alex sennò cosa servono gli amici |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:29
Prima di uscire ho voluto togliermi l'ultimo dubbio, cioè fare una foto non con un tele (come quella col 90mm Leica) ma col 35mm f:2 Asph. sempre Leica e a tutta apertura.
Foto con il neon della cucina, fuoco sulla marca degli stuzzicadenti tramite FP , circa 1 metro.
postimg.org/image/4gw43guv5/
Dite voi. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 20:34
Beh la messa a fuoco è precisa, la foto è nitida, ma sembri quasi, dico quasi, perpendicolare, come mai a sx è così sfocato rispetto a dx? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 22:51
Io sono un po' a destra e leggermente più in basso rispetto ai barattoli che, anche se sembrano allineati su una stessa distanza, sono in realtà sbalzati di pochi centimetri, cioé gli stuzzicadenti sono stati spostati leggermente più avanti per prendere più luce.
Ed a breve distanza a Tutta Apertura pochi centimetri fanno la differenza di fuoco. |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 22:58
Ok Razius
Bello usare il Leica sulla Fuji |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
