JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi fa piacere....perchè , purtroppo, per molti altri sono situazioni molto "lontane"...come non dovessero riguardare noi e i nostri figli. E' come la polemica che va avanti da qualche anno sull'art. 18....che io trovo abbastanza "sterile", considerato che, negli ultimi 15 anni, si sono usati strumenti contrattuali che sono stati in grado di "scavalcare" ben più numerose tutele e garanzie rispetto a quella dell'art. 18....oltre che quella lì medesima, ovviamente!
Esatto Mirko. Pagare per una garanzia è una cosa giusta così come qualsiasi assicurazione. In tanti si paga una cifra congrua e nel caso sfortunato di un guasto questo viene riparato gratis. Tutto perfetto: 1) noi utenti paghiamo poco essendo tanti 2) i costruttori ed i riparatori alla fine ci guadagnano anche perchè le riparazioni saranno sempre percentualmente poche.
Quando invece qualcuno vuol fare l'esoso e far pagare una garanzia in maniera spropositata tutto il castello crolla. Pago 320 euro per una Renault e poco più di 400 per un BMW 320 e dovrei pagare 1000 euro in più per un obiettivo o corpo ????
tornando a parlare di questo obiettivo, ma secondo voi li vale i 700€ che costa? Per qualche mm di differenza non vale la pena , per esempio il Sigma 17-70 f2,8-4 che viene la metà?
Io possiedo il 16-80 e lo trovo molto buono, sicuramente superiore al 16-85. Non posso però dire se sia così superiore al sigma, visto che non l'ho mai avuto... Posso però riferire che in molte recensioni e confronti il 16-80 è risultato il miglior obiettivo tuttofare per il formato APS-C di nikon.
ma secondo me il discorso e'un altro...se uno passeggia in montagna e ha un 18-140 come me potrebbe benissimo prendere spendendo poco il 10-20 nikon ed e'a posto...anche se personalmente su pentax avevo provato un 10_20 sigma e mi trasformava le montagne in colline a 10 mm quindi diciamo che non sono amante dei grandangoli estremin .avere solo il 16-80 o 16-85 visto che su amazon costano praticamente uguali puo essere un vantaggio a chi non ha voglia di cambiarsi obiettivo in salite impegnative ...forse quel mm in meno rispetto al sigma puo essere utile...sul sito della nikon c'e'una app che permette di fare simulazioni di lunghezza focale....provero'a vedere il risultato se puo valere la pena o meno
8-16 dici il famoso Tokina immagino... eh lo cerco da un po ma avrei poco tempo per sfruttarlo purtroppo. Bene mi fa piacere che siate concordi per il Sigma
@KentaForEver 140 in montagna sono sempre pochi, io dal 18 - 105 sono passato al 16-80 guadagnando sul lato grandangolare e perdendo un pò sul lato tele. per essere tranquilli e non perdere attimi meglio un 18-400
io su aps preferirei di gran lunga il 24-120 f4. si tagliano i bordi dell'ottica dove rende peggio. si aggiunge un tokina 11-20 e con due zoom hai veramente la copertura totale. il peso del 24-120 non è elevato. si trova a prezzi ragionevoli dopo le sparate post-uscita. e parliamo di un 35-180, per me il range ideale.
Murphy ho anche il 100-400 tamron...e con quello sono a posto...ho il 18-140 che mi va benissimo non sto a comprare jl 16-80 nel mio caso prenderei il 10-20...non avessi il 18&140 prenderei direttamente il16-80 e sarei a posto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
