| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:42
“ Con cui è stata fatta questa, e in cui guarda caso è stato usato pure un moltiplicatore.MrGreen „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=783468 „
“ @Otto, a gennaio/febbraio Oly annuncia il 300/4 (2500Euro di bonta') e allora ne vedremo delle belle... per non parlare del 100-400 panasonic anche lui in imminente uscita... penso che il 2016 sara' l'anno in cui le u4/3 faranno parecchio parlare di se tra gli aviaunisti... se poi uscira' anche la E-M2 ci sara' da ridere e penso che molti tabu' cadranno... „
il 300 f2,8 Oly in accoppiata con la E-M1 lavora con l'AF a rilevamento di fase, che è quello che fa la differenza. Il punto è proprio quello, non la presenza o meno dello specchio. Parliamo della lente ammiraglia di tutta la produzione Olympus |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:25
“ Sono sicuro che uno con più esperienza di me con la ml avrebbe fatto di meglio „
Probabile, la profonda conoscenza della macchina, delle sue funzionalità e l'esperienza, fanno la differenza in certe situazioni.
Ecco perchè personalmente mi sono concentrato su un unico sistema e ad oggi, per le mie esigenze, non ho motivi di pentirmene... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:31
“ le reflex sono ormai al palo da diversi anni, i due produttori principali sono storicamente di tutto il panorama fotografico i più conservatori, pochissime innovazioni nel mondo della fotografia si possono attribuire a nikon, nessuna a canon, le case che hanno sempre innovato e spinto più in la sono sempre state olympus, minolta, pentax, polaroid solo per citare quelli più pop... „
Dai non diciamo ste cose, che poi magari qualche neofita ci crede davvero. Onore al merito di olympus, minolta, pentax per tutto quello che hanno dato, apprezzo questi marchi che ho utilizzato e utilizzo, ma non sottovalutiamo Nikon che ha dominato la scena degli anni 70-80 con un sistema di qualità e completezza che nessuno ha mai avuto. Nikon, inseguito da altri ovviamente, ha inventato il concetto stesso di sistema fotografico, nel senso di insieme completo di attrezzature per QUALSIASI esigenza fotografica, dalla luna alle profondità marine, passando per tutto quello che ci sta in mezzo. La stessa cosa ha fatto Canon negli anni a seguire. Ha letteralmente inventato L'AUTOFOCUS reale, scusa se è poco, creando un sistema completo come il Nikon mf nei decenni precedenti. Dopo l'af Canon nulla è più stato uguale, hanno dovuto chiudere quasi tutti. E poi il digitale, che Canon ha reso effettivamente fruibile. Non dimentichiamo che fino al 2000 le digitali "reali" erano le Kodak DCS5xx montate su corpi Canon Eos 1 e DCS6xx su Nikon F5, delle aps-c dal costo di 50 milioni cadauna e da pochi mp. Ti compravi un appartamento. Canon uscì nel 2000 con la 30D da 3mp a 7 milioni. Mi fermo qui, il resto è storia recente. |
user61069 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:50
no! canon non ha inventato l'autofocus! ci ha lavorato tanto e bene e per molto tempo è stata un punto di riferimento come funzionamento... ma l'af è stato inventato e prposto per prima da konica, pentax e polaroid...
diamo ai neofiti le informazioni giuste...
quello che nikon proponeva negli anni 70-80 era quello che proponevano tutti... non confondiamo il successo commerciale con l'innovazione...
nikon se non sbaglio, fu la prima a inserire l'esposimetro nel corpo macchina...
“ Non dimentichiamo che fino al 2000 le digitali "reali" erano le Kodak DCS5xx montate su corpi Canon Eos 1 e DCS6xx su Nikon F5, delle aps-c dal costo di 50 milioni cadauna e da pochi mp. „
appunto ...KODAK che ha rischiato e si è capottata... canon e nikon ne hanno solo sfruttato il lavoro.... dal punto di vista dell'inovazione ha inciso più leica (il marchio più legato al passato di tutti) che a nikon e canon... e ho detto tutto...
nikon e canon hanno solo un predominio commerciale in questa fase, ai tempi della pellicola erano uno dei tanti, dove a farla da padroni erano i produttori delle pellicole...(tra cui fuji) |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 12:09
Ai tempi della pellicola Nikon ha reso disponibile a tutti l'esposimetro Matrix (usato ancora oggi da tutti), Canon un af degno di questo non (USM, tecnologia che con nomi diversi oggi usano tutti). Questi due cose hanno fatto di Canon e Nikon quello che sono mentre gli altri, gli innovatori, hanno chiuso bottega. Una innovazione fine a se stessa è inutile per definizione.
Nell'era "moderna" Canon ha inventato la fotografia digitale? No. Ma ha fatto la 300d, prima reflex digitale ad un prezzo umano: 1.350.000 lire. Questo sempre mentre gli altri chiudevano bottega. Idem per la prima ff digitale? 5d, sempre Canon, quella che non fa nulla. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 12:22
Senza fare una guerra di religione, per favore
“ no! canon non ha inventato l'autofocus! ci ha lavorato tanto e bene e per molto tempo è stata un punto di riferimento come funzionamento... ma l'af è stato inventato e prposto per prima da konica, pentax e polaroid... „
Chi esce per primo non ha nessuna importanza. Tutti i laboratori di ricerca lavorano per anni contemporaneamente alle stesse innovazioni. Un'invenzione è realmente fruibile quando è economicamente accessibile, se no il telefono portatile esiste da decenni. E' importante chi riesce a rendere quella innovazione realmente disponibile e alla portata di "tutti".
Dell'af di “ konica, pentax e polaroid „ e soprattutto di Minolta, che ha effettivamente prodotto il primo vero sistema af, non se ne è fatto niente nessuno, ci hanno cappottato tutti, come dici tu, perdendo anni e dovendo poi tornare indietro (con grandi fallimenti, vedi appunto Minolta e le vicende Pentax) quando sono scaduti i brevetti Canon sull'af ultrasonico, questa sì una vera invenzione di Canon.
“ quello che nikon proponeva negli anni 70-80 era quello che proponevano tutti... non confondiamo il successo commerciale con l'innovazione... „
Non hai letto bene, ho parlato di "sistema", una innovazione importante, da cui il successo commerciale.
“ nikon se non sbaglio, fu la prima a inserire l'esposimetro nel corpo macchina... „ 
sbagli anche qui perchè, questa sì, fu un'invenzione di Pentax (mod. Spotmatic), come moltissime altre (onore alla mitica e amata Pentax, mia prima fotocamera reflex)
Anche sul resto non sono d'accordo, ma non tocchiamo Leica e i suoi meriti per carità |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 12:39
Specchio e non specchio, i miei 2 centesimi. Ho una Canon 5D (old) che uso principalmente con i miei vecchi Zuiko; ogni tanto li uso anche su micro 4/3 e, al di la dello snaturamento della focale, è un'altra storia: mirino chiaro anche con diaframmi chiusi, focus peaking o ingrandimento a mirino, stabilizzazione, ecc. Quando scenderanno di prezzo le Sony rottamerò l'ultima macchina con lo specchio in mio possesso.
Stefano |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 12:42
Scattipercaso: perché la stabilizzazione sarebbe un'"altra sciocchezza inutile", scusa? |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:17
E' ironico |
user61069 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:22
“ Chi esce per primo non ha nessuna importanza. „
già non è importante meucci che inventa il telefono, ma apple che fa l'iphone!
beh lasciamo perdere, se inventare non è un merito e il merito è di chi ci fa più soldi, allora la musica l'ha inventata quincy jones, dobbiamo tutto a lui.... e io stupido che ascolto tutta quella musica inutile come mozart, verdi, cream.. potevo comprarmi direttamente i dischi di michael jakson ed ero a posto....
per fortuna, religione a parte degli ultras e tifosi delle case produttrici c'è una storia che parla chiaro, è inutile mistificare la storia e fare del negazionismo per promuovere un marchio... (io qui non ne sto promuovendo nessuno mi limito a fare una fotografia della realtà) c'è chi ha innovato e chi no... e mi pare che nikon e canon COSì INNOVATORI E FENOMENALI E INDIPENDENTI da anni a questa parte stiano fermi la dove li hanno lasciati gli altri... tutti fanno ML e loro pure, le altre vanno benone, le loro no... e aspettano la scadenza dei brevetti... poi magari faranno un pacco di soldi, ma sempre sul lavoro e innovazioni degli altri...
se contano i fatti, la realtà è questa, se conta la fede... buon natale e almeno oggi non si bestemmia! e se non lo faccio io che sono ateo...
“ Senza fare una guerra di religione, per favore „
come se hitler mentre sterminava gli ebrei avesse detto: "niente di personale, non ho nulla contro di voi.... però bruciate!"
io ho proposto in questo topic una MIA ANALISI partendo da DATI STORICI... se volete contraddire la mia viisione del futuro, se pensate che il futuro delle ML e di nikon e canon non sarà quello che io ho "previsto"...ok, ditemi il vostro e non c'è nessun problema anzi si discute, ma trovo blasfemo che pur di attaccare briga, pur di difendere l'onore della vostra fotocamera contestiate dati storici minimizzando e addirittura stravolgendo a vostro vantaggio fatti reali che avevano un senso e hanno segnato un tempo pur di avere ragione e non ammettere quello che è evidente, addirittura assumento un atteggiamento vagamente saccente, sarcastico e irrisorio, con termini come "non diciamo sciocchezze", "che magari qualcuno ci crede" come se chiunque scriva una cosa che a voi non piace è un ×... aveste ragione almeno... le stete sparando pure abbastanza grosse...
davvero questo forum è diventato invivibile. non si può minimamente discutere senza litigare, qui urge un corso di buone maniere e intelligenza prima che di fotografia... e sono sempre gli stessi! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:31
Otto:
Secondo te, quella meravigliosa immagine fatta da un oly, pensa un pó, ci si puó fare pure avifauna anche se non é una reflex ed ha un af scarso,può essere stampata con buona qualità in un 50x70?
No, perché adesso si attacca pure la dimensione francobollo...
A, buone feste a tutti...pure ai reflexari!! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:37
“ come se hitler mentre sterminava gli ebrei avesse detto: "niente di personale, non ho nulla contro di voi.... però bruciate!"
„
Addirittura |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:40
Leone lascia perdere, non ci sono possibilità di confronto con certe persone. |
user58495 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 13:42
Nessuna illusione: finchè Canon e Nikon non decideranno di produrre una ML professionale FF, integrata nei loro sistemi o al centro di un nuovo sistema completo, il mercato non farà altro che registrare piccoli incrementi e decrementi nel settore reflex e ML, senza svolte decisive.
Nonostante alcuni professionisti e moltissimi fotoamatori siano passati alle ML, queste non hanno sinora intaccato seriamente il mercato e non lo faranno, checchè se ne dica, per i limiti tecnici evidenti per il mercato professionale più esigente.
Sic et sempliciter |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
