user57136 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 13:42
“ Per chiudere la discussione basterebbe ammettere - ma questo lo ha fatto solo Carlo di Giusto - che una Leica digitale non viene acquistata perché " migliore in qualche cosa. È solo quella che ci piace usare di più " . „
Ripeto, è una tua opinione, non è la verità assoluta. |
user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 14:42
@ Lorenzo
“ Ripeto, è una tua opinione, non è la verità assoluta „
A dir la verità la frase virgolettata non è una MIA opinione. È di Carlo. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 14:42
Fino agli anni 70 e un po' di '80 Leica era uno strumento estremamente mirato all'ottenimento di immagini fotografiche di livello superiore. All'inizio sceglievi il sistema, reflex o telemetro, ciascuno votato a determinati generi fotografici, e poi, anche se a costi altissimi, sapevi di poter trovare qualunque elemento, fotocamera, ottica, accessorio, mirato per quei generi fotografici.
Finchè si è trattato di ottica e meccanica, i sistemi hanno tenuto il passo mantenendo l'eccellenza. Fondevano il loro vetro, facevano i loro barilotti, forgiavano le casse delle macchine e infine assemblavano il tutto con precisione da orologeria svizzera.
Dall'elettronica in poi, le cose sono cambiate, anche con vicissitudini commerciali poco limpide. E non mi dilungo.
Ora, finché si tratta di optomeccanica, si può ancora dire Leica.
Ma tutto quanto ora viene prodotto, cosa ha di realmente teutonico? Si tratta di prodotti a tecnologia assolutamente orientale. Mica la SL che mi sta lampeggiando a lato la costruisce Leica? Dice, ma le ottiche sono Leica. Si, ma con quale vetro, e con l'elettronica di chi?
E il sistema? Se voglio un obiettivo macro, o un tele spinto, o un bel decentrabile che faccio, uso quelli di 40 anni fa?
E infatti li uso, sono bellissimi, sulla pellicola, laddove hai una sola possibilità perchè quel fotogramma è immodificabile.
Ma per tutto il resto, uso i poco blasonati Ca-so-ni-kon, e a costi minori |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 14:46
Pensa che il mio prossimo acquisto sarà una folding a grande formato, di quelle che impressionano negativi grossi come una cartolina postale e fanno mille basculaggi e decentramenti... |
user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:00
@ Ivan
“ ma non ti permetto di sindacare sui miei giudizi riguardanti le mie foto „ ,
Non cambiare le carte in tavola. Devo ammettere che ho guardato solo adesso le tue foto e sono molto belle. Non ho espresso giudizi sulle tue foto ma sul concetto che hai espresso. Ho contestato la tua equazione CORPO LEICA = FOTOGRAFIE MIGLIORI.
Posso solo concederti l'equazione OBIETTIVI LEICA = FOTOGRAFIE MIGLIORI. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:08
“ Mica la SL che mi sta lampeggiando a lato la costruisce Leica? Dice, ma le ottiche sono Leica. Si, ma con quale vetro, e con l'elettronica di chi? „
Le lenti delle Leica M, S, SL le fanno in Germania. I corpi pure. Del vetro (vero segreto di Leica) non parliamone nemmeno.
I sensori sono progettati da Leica e fabbricati prima da Kodak e in seguito oggi da CMOSIS www.cmosis.com/ ovviamente su specifiche Leica.
Chi frequenti anche solo un forum sul tema lo sa.
Le Leica economiche invece le costruisce Panasonic.
Ora, le opinioni su Leica sono tutte valide e legittime. A mio parere è però doveroso evitare di scrivere informazioni sbagliate.
Suggerisco anche di smettere di parlare di Leica come se fossero la Lacoste. C'è sostanza, innovazione ed eccellenza nelle loro fotocamere, come nelle ammiraglie di molti altri costruttori.
Ad alcuni quest'eccellenza serve, ad altri no.
Ciao |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:08
Non devi concedermi proprio nulla, io come te posso esprimere giudizi, ma se PER ME le MIE foto sono migliori con gli apparecchi Leica, questo è insindacabile.
Non pretendo che valga per tutti, ma per me è così e sto giudicando solo i miei scatti.
Sinceramente vorrei che mi dicessi una accoppiata in grado di fare del bianconero di pari livello ad una monochrome tra gli altri corpi non Leica...ah sei poi tu non vedi certe differenze beato te, risparmi un sacco di soldini. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:09
“ Ho contestato la tua equazione CORPO LEICA = FOTOGRAFIE MIGLIORI.
Posso solo concederti l'equazione OBIETTIVI LEICA = FOTOGRAFIE MIGLIORI „
Ma neppure...
FOTOGRAFO COI CONTROCOJONES=FOTOGRAFIE MIGLIORI
Questa è la regola.
|
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:16
Personalmente sono approdato a Leica perchè ,cercando un 50 mm per fare street ,mi sono totalmente innamorato della resa del 50 lux ASPH 1,4; per me il miglior 50 del mondo.Il mio approccio a Leica quindi è stato per un fattore di qualità e nient'altro e quindi posso tranquillamente affermare che per me Leica ha una qualità superiore.
Poi ho preso una m9 usata (2700 €.) alfine di rendere al meglio le qualità del 50 lux ed ho scoperto una macchina con un sensore la cui resa è per me fantastica.
In casa giace ormai inutilizzata da un annetto una Canon 6d con 17 tse 70-200 e 24-70 , una macchina che per DXO e molte review è nettamente superiore alla m9. Quando la comprai in sostituzione alla 1Ds mark2 la trovavo la migliore scelta in assoluto.
Perchè allora preferisco uscire SEMPRE con la m9 e i suoi obiettivi invece di prendere la piu performante 6d?
Non lo so e questa è la verità: NON LO SO; è illogico, secondo i matematici e i razionali non è possibile ed invece è prorpio cosi.
Il problema è proprio l'approccio razionale alla domanda che viene posta :"...non ha senso comprare una leica oggi quando la marca x e la marca y fanno di piu e costa 1/5 di leica..."
Questo ragionamento lo posso fare per una lavatrice,ma non per un qualcosa che mi provoca emozioni.
Perchè allora l'utente che fa questa domanda ha comprato Nikon piuttosto che Canon,fuji,sony etc...? Se la sola logica portasse a fare gli acquisti ci sarebbe solo 1 macchina fotografica senza la necessità di avere tante scelte nel mercato.Il fatto è che gli piaceva piu una marca di un'altra, non è razionale ma è cosi (e menomale aggiungo io!)
C'è chi ritiene perfettamente razionale acquistare una d800 da 50mp per postare poi le foto su Juza in jpg. Per me è una cosa irrazionale, 50 mp servono a chi deve fare posters di 5 metri,altrimenti ti porti a casa solo tutte le problematiche e restrizioni che una macchina da 50 mp ha.
Quindi perchè uno è disposto a comprare una Leica (cosi come una Canon,una Sony etc...) e spendere quei soldi è prima di tutto una questione irrazionale,di feeling,di amore a prima vista qualcosa di molto,ma di molto piu potente di una semplice equazione matematica di somma di costi.
L'importante e essere felici di quello che si è comprato e ,soprattutto, non rompere i marroni a quelli come me che hanno la sfiga di avere il feeling con una costosissima Leica. 
Ciao |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:18
ivan, la monocrome ha il forte limite di non poter scattare a colori...e grazie al piffero che faccia un bianco e nero più incisivo di una macchina normale. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:19
Mah....io mi tengo stretti i vecchi vetri che costano poco( relativamente) e vanno bene .Ormai di vetri la Leica non ne produce più.
Sicuramente, senza l'aiuto di Panasonic la Leica sarebbe indietro.Però ricordiamoci che la Leitz ha scritto pagine gloriose nel campo della fotografia e molte volte ha fatto da apripista.( come nel caso della messa a fuoco automatica e nelle prime digitali).Purtroppo i fondi erano quelli che erano.....
La Leica è una Lacoste,ma con il sudore, nel senso che molti la usano con successo e contribuiscono a rendere famoso questo grande marchio.
Certo è un prodotto d'elite,ma va rispettato e non massacrato.
|
user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:26
@ Piefranco
Concordo pienamente con te. Per fare foto migliori servono soprattutto gli attributi e dunque vorrei sapere da te (che nei giudizi sei molto equilibrato come Carlo di Giusto e Lucadita) se ti sembra scorretta la mia contestazione nei confronti di chi, poco più sopra, ha sostenuto che con un corpo Leica si ottengono fotografie migliori. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:28
Secondo me bianco e nero o colore, se si mettono a fianco una Leica e una qualsiasi altra fotocamera, pari focale e diaframma e si fa la stessa identica foto, quella di Leica è migliore per dettaglio, trasparenza, naturalezza del colore, contrasto perfetto, neutralità della resa, plasticità, sfocato. Il sensore evidentemente ha un suo perché, perché se dopo mettiamo l'ottica Leica ( ovviamente serie R ) sull'altra fotocamera la fotografia sarà di qualità media tra le altre due, insomma Leica vince sempre ed in ogni caso 
Che poi con una Rolls Royce si va a passeggio per lunghe percorrenze e con una Ferrari si gira in pista per 1 ora e mezzo, è un altro discorso. |
| inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:30
Ragazzi, cerchiamo di essere quanto più possibile oggettivi.
Leggendo attentamente quello che avete scritto mi pare di aver capito alcune cose PER ME rilevanti:
1 - il telemetro é una delle peculiarità Leica e questo ha indubbiamente un costo
2 - un corpo Leica é giustificato se si usano ottiche dal 35mm al 90mm (io credo che si possa arrivare anchea un 20mm)
3 - un corpo Leica é giustificato o "maggiormente giustificato" se si acquistano lenti Leica
4 - il sensore é un CCD é anche una peculiarità con tutto ciò che consegue ovvero resa dei colori ma anche tenuta degli alti ISO
5 - c'é una indubbia maggior tenuta di valore nel tempo che é però appannaggio solo di investimenti dell'ordine di 5000/7000 Euro per il solo corpo
6 - il sistema Leica non é adatto né alla macro, né alla fotografia di azione (sport, naturalistica) ed é "moderatamente" adatto al paesaggio.
Ho recepito correttamente ?
|
user80653 | inviato il 23 Novembre 2015 ore 15:35
Finalmente!
Bonky73 ha postato un commento meraviglioso. È riuscito a spiegare con parole convincenti il motivo vero per il quale si acquista una Leica. Senza addentrarsi nelle specifiche tecniche è riuscito a spegare perchè una scelta apparentemente irrazionale diventa razionale e motivata. Bravo Bonky73!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
