|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:38
Insomma. Tutte le foto fatte dall'utente "JUZA" non sono reali e sarebbero da demonizzare secondo questa frase. Usa addirittura l'HDR se non erro... |
user80653
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:39
Sì, Zkphoto, in parte hai ragione. Non è comunque una bella cosa pensare che il fotografo che ti sta mostrando una foto ti stia ingannando. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:41
“ Sì, Zkphoto, in parte hai ragione. Non è comunque una bella cosa pensare che il fotografo che ti sta mostrando una foto ti stia ingannando. „
Quindi usare l'HDR è un inganno? La latitudine di posa dell'occhio umano è di molto superiore rispetto a quella dei sensori e/o pellicole e paradossalmente si avvicina di più a nulla fatta usando correttamente l'HDR. Quindi quale è l'inganno? La foto fatta scattando così com'è o quella fatta con HDR o anche solo giocando con ombre e luci? Se esponete sul cielo al tramonto ottenete il primo piano in nero assoluto. Vedete veramente così? No, l'occhio umano compensa anche il primo piano che risulta perfettamente distinguibile, la macchina non ce la fa a meno di non sistemare l'immagine in PP. Quindi cosa è reale e cosa inganno? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:48
Ma perché ingannando? Ingannando rispetto a quali parametri? Lasciamo perdere casi limite tipo gente che cerca di vendere ai giornali foto di cronaca che in realtà non esistono.
Torniamo ad esempio alla foto del ciclista di prima. È falsa? Da un punto di vista strettamente fisico no, il ciclista ha veramente compiuto tutte quelle fasi di movimento durante il salto. È da considerare falsa solo perché il nostro occhio non riesce a scindere ogni singolo momento nel tempo? E il cielo era veramente di quel colore? Dato che ogni persona percepisce i colori in maniera leggermente diversa non può esistere una risposta definitiva. La realtà assoluta semplicemente non esiste, è un concetto relativo. |
user46920
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:49
“ No solite discussioni su chi è convinto che sia tutto reale quello che esce da macchina e chi no.
Quelle che abbiamo già fatto con stesse argomentazioni „
solite diatribe cha magari si attaccano alla persona ??
“ @L'occhio: I commenti sono tutti interessanti o tutti stupidi a seconda di chi legge. Rileggi tutto e trai Le tue conclusioni. „
rileggerò ... state volando !!!
Vedo il commento riflessivo di Jeronim e il video link di Fil (grazie - interessante  )
|
user80653
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:51
@ Creativeinc
Ti pongo una domanda provocatoria.
Supponiamo che un fotografo ti mostri una foto di paesaggio nella quale si vedono nel cielo delle nuvole scurissime tipiche dei temporali e contemporaneamente, sotto queste nuvole, c'è un terreno in pieno sole. Cosa pensi di quella fotografia e di quel fotografo? Tu, che sei esperto, capirai il trucco in un attimo. Quella foto però la guarderanno anche persone che non sanno nulla di fotografia. Non ti sembra che quel fotografo le stia ingannando? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:51
Perché fotografate?
Per documentare fedelmente ciò che avete di fronte per divulgare informazione o tramandare ai posteri? Benissimo, dobbiamo avere un approccio asettico, scarno di post, ma anche di artifizi in camera (panning, mossi artistici, bokeh....).dobbiamo porci come osservatori neutrali e abili soprattutto a raccontare una storia tramite le immagini....
L'obiettivo è un altro? (emozionare con un'immagine o una serie di immagini, ad esempio)...beh allora tutto questo ostracismo verso photoshop lo trovo una inutile ed insensata palla al piede... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 12:58
Perché non dimostriamo con il nostro portafoglio ciò di cui siamo capaci!
Mi pare che ci sia tanta gente che al di la dello schierarsi a favore, ma molto spesso contro, sia solo capace di blaterare concetti, focalizzandosi su paroloni tipo onestà, realtà, tradizione ecc..
A mio parere dimostrando solo chiusura , nessuna elasticità mentale, necessità di creare barriere, catalogare, definire, etichettare.
Ma soprattutto, poca capacità di giudizio, unico appiglio contro la fossilizzazione, la vecchiaia intellettuale e la presupponenenza!
Al contempo, pero', poche foto banali o nessuna.
Ma perché non si parla di foto !
Se qualcuno si sentisse offeso, mi dispiace, è solo un problema suo !  |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 13:08
Alex. Mi hai portato un esempio estremo. MA se recupero un po' le ombre restituendo un'immagine più simile a quella che vede l'occhio e che il sensore non riesce a vedere per Gardin e per te non è reale perché sto usando photoshop? Voglio solo capire se per te reale è ciò che vede l'occhio o ciò che vede la macchina perché le due "realtà" sono completamente diverse e alternative. Io recupero spesso le dinamiche soprattutto nei paesaggi e le immagini mi sembrano più simili a quanto ho visto di quanto mi ritrovo in macchina.
Prendo una foto a caso! Anche se non c'è scritto si capisce bene che c'è un preciso lavoro di PPNon credo che la foto fuori dalla macchina fosse così emozionante: senza photoshop sarebbe stata impossibile.
www.juzaphoto.com/me.php?pg=25&l=it
Piuttosto vedo foto postate da magnum su instagram veramente terribili, con parametri di struttura e sharpening a paletta. Ma vedo che a molti piacciono... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 13:08
Una cosa MAX,le tue foto le hai elaborate in PP?Se si perchè non lo scrivi invece di ingannare chi le guarda?Su questo ha pienamente ragione Alex90.
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 13:13
Quella foto però la guarderanno anche persone che non sanno nulla di fotografia.
Quella foto la guarderanno SOLO le persone che non sanno nulla di fotografia
Quella foto la guarderanno SOLO le persone che non sanno osservare la natura
Quella foto la guarderanno SOLO le persone che non sanno fare 1+1
È anche vero che ci sono certi fotografi talmente bravi che riescono ad ingannare anche gli addetti ai lavori....per me,anche se non lo condivido,tanto di cappello.
provateci voi!
scusate non so come si fa a quotare col tablet,comunque mi riferivo alla frase di alex90
buon proseguimento |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 13:15
Pincher68..prima di parlare dovresti sciacquarti la bocca ..!Non hai colto il mio commento velatamente provocatorio,e allo stesso mi hai risposto offendendomi.La Fallaci e'morta di cancro,e per te la sua morte e'giustificata perche'era una persona che ha sempre detto quello che pensava?Ma che uomo sei??Quello che sta accadendo in Francia..e'gia stato predetto dalla signora Fallaci 30 anni fa..ma era pazza..e tanti adesso le chiedono scusa..Senza continuare a parlar di politica che non ha senso in un sito di fotografia,(ma avevo il dovere di rispondere)..offendendo Gardin come un talebano e retrogrado hai offeso tutti coloro che vedono e intendono la fotografia ancora nel 2015(e sono tanti!!) come espressione "pura"e non artefatta dell'immagine catturata durante lo scatto.Poi ognuno fa quello che vuole e stravolge le foto come vuole.Ma un mio pensiero e commento va preso come tale,e'un mio parere,non universale. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2015 ore 13:16
Si parla di liberta' di opinioni e di idee,ma bisogna evitare con cura di esprimersi liberamente se il concetto è contrario al pensiero comune,se scontenta la maggioranza o non è politicamente corretto.La fotografia e la valanga di immagini prodotte continuamente,l'uso e l'abuso, il consumo dell'immagine , sta prendendo una strada, che pare deviare dalla direzione maestra ipotizzata e pianificata dalle aziende agli sviluppi del digitale.
Non è possibile impedire di utlizzare un software,anche se alla concorrenza non sarebbe tanto sgradita la cosa,come non è possibile evitare di caricare certi capolavori ,che fanno storcere il naso....e poi si discute della qualita' delle foto,in mezzo c'è il buon senso.
Ci sono foto che potrebbero fare anche a meno del programma in questione o cercare una alternativa ,altre probabilmente risentirebbero un po' della mancanza dell'elaborazione...
ma c'era una fotografia che viveva anche prima,con tutti quelli che sono stati mandati a casa e non ne fanno piu' parte,e le foto per chi era capace, venivano bene comunque...e aveva qualcosa da documentare in qualche modo e raccontantare. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
